Hinter den WM -Fassaden

[Woppadaq]

bei obiger frage, wie die schweiz einzuordnen wäre, wäre es doch interessant zu wissen ob das auch auf die schweiz zutrifft )

Wenn sich die Parteien in der Schweiz je dazu entscheiden sollten, ihre Demokratie abzuschaffen - was logischerweise SEHR unwahrscheinlich ist - dann träfe das auch auf die Schweiz zu, richtig. Die Gefahr ist in Deutschland aber wahrscheinlicher.

 

[Sebastian Hauk]

Richtig.

Ein weiterer Auszug aus deinem Link:

"...Am 19. Oktober 2017 wurden im EU-Parlament Änderungen am Dublin-Abkommen vorgelegt. Mit den neuen Regelungen könnten die Mitgliedsstaaten zur Aufnahme von Migranten gezwungen werden – auch gegen den Willen ihrer Bürger..."​

Was hat das noch mit Demokratie zu tun???

Die Polen wollen das nicht. Merkel will dieses, weil Muslime im eigenen Land wichtig sind. Dann gibt es hier keinen Terrorismus. Das ist weltweit bewiesen.

 

[Eisbaerin]

Wenn sich die Parteien in der Schweiz je dazu entscheiden sollten, ihre Demokratie abzuschaffen - was logischerweise SEHR unwahrscheinlich ist - dann träfe das auch auf die Schweiz zu, richtig. Die Gefahr ist in Deutschland aber wahrscheinlicher.

die gefahr wäre gebannt sobald es volksentscheide gäbe, so wie in der schweiz oder ?

 

[Volkmar]

Richtig.

Ein weiterer Auszug aus deinem Link:

"...Am 19. Oktober 2017 wurden im EU-Parlament Änderungen am Dublin-Abkommen vorgelegt. Mit den neuen Regelungen könnten die Mitgliedsstaaten zur Aufnahme von Migranten gezwungen werden – auch gegen den Willen ihrer Bürger..."​

Was hat das noch mit Demokratie zu tun???

Das hat nichts mehr mit Demokratie zu tun. Unsere Ahnen die Germanen haben die Demokratie erfunden und das Blut soll endgültig ausgelöscht werden.

 

[terra-111]

dafür nen eimer töpfchen, wenns ginge

Ja, 70 Jahre ist es gut gegangen und jetzt geht die massive Ausnutzung von Macht wieder los. Im Jemen ist der Teufel los und weitere 22 Millionen Flüchtlinge stehen auf dem Absprung. Alles nur noch der geplante Wahnsinn.

 

[Woppadaq]

Ob nun er selber oder der Familienclan , die Abhängigkeit ist gegeben .

Abhängigkeit ganz bestimmt net. Löw ist während seines Trainerdaseins höchstens vom DFB abhängig.

 

[Eisbaerin]

Ja, 70 Jahre ist es gut gegangen und jetzt geht die massive Ausnutzung von Macht wieder los. Im Jemen ist der Teufel los und weitere 22 Millionen Flüchtlinge stehen auf dem Absprung. Alles nur noch der geplante Wahnsinn.

es ist fast anzunehmen, das die wenigen "obersten", damit meine ich nicht die paar sichtbaren politclowns, völlig irre sind. bestimmt liegt es mit daran, das sie nur "unter sich" also unter den auserwählten, heiraten. da kann sowas dann aus dem ruder laufen

dazu macht es deutlich, das wir hier noch nie, also seit des kaisers ende, demokratie im wahren sinne hatten. traurig, das die alle etwas verteidigen wollen, das gar nicht da ist. aber so haben die es hinbekommen ganz völker für dumm zu verkaufen

 

[Fredericus Rex]

...Nur Deppen können glauben, sie könnten eine Regierung öffentlich gefahrlos kritisieren und sogar verleumden und es gäbe jemand der ihnen dann die noch Behauptung abnimmt, man würde in einer Diktatur leben. ...

Nur Oberdeppen können glauben, eine Diktatur ausschließlich daran erkennen zu können.

Wer hier wird besonders deutlich wer hier der Depp ist.
Nur ein Depp versucht so fanatisch jemand davon zu überzeugen, eine Diktatur würde öffentliche Dauerkritik zulassen.

Aber natürlich gibt es mehrere „Merkmale“ für eine Diktatur:

Eine Person, Gruppe oder Organisation hat das Machtmonopol.
Eine Gewaltenteilung ist nicht gewährleistet.

Dieses Merkmal trifft auf Deutschland nicht zu, da frei und geheim unter 42 Parteien gewählt werden kann.
Richter sind unabhängig und nur dem Gesetz unterworfen (Art. 97 Abs. 1 GG, § 1 GVG, § 25 DRiG). Einer Dienstaufsicht untersteht der Richter nur, soweit nicht seine Unabhängigkeit beeinträchtigt wird (§ 26 Abs. 1 DRiG).

Grundrechte werden abgeschafft.

Noch ein Merkmal das auf Deutschland nicht zu trifft!
Das Grundrecht auf Religionsfreiheit will nur die AfD abschaffen.
Ebenfalls das Grundrecht auf Asyl

Der gesellschaftlich-politische Pluralismus wird außer Kraft gesetzt. (Ausschaltung einer Opposition)

Da es in Deutschland eine Opposition gibt, kann man auch daraus nicht ableiten Deutschland wäre eine Diktatur.

Schaffung einer Einheitspartei mit Massenorganisationen.
Eine Ideologie wird zur herrschenden und beansprucht alle Bereiche des menschlichen Lebens.
Die Freiheit der Presse wird abgeschafft, Medien gleichgeschaltet und durch Zensur ein Informationsmonopol gesichert.
Die Macht wird durch außergesetzliche Gewalt staatlicher und parastaatlicher Repressionsapparate abgesichert.

Auch diese Merkmal fällt weg, da Deutschland ganze 4 Oppositionsparteien im Bundestag hat.

Ein User Names Terra-111 und seine Spießgesellen jeden Hirnkrampf ohne zensiert zu werden in ein Forum rotzen kann.

Und da es in der BRD keine außer-gesetzliche staatliche Gewalt gibt...............

Erfüllt die BRD nicht eines der Merkmale einer Diktatur!

 

[terra-111]

Die Polen wollen das nicht. Merkel will dieses, weil Muslime im eigenen Land wichtig sind. Dann gibt es hier keinen Terrorismus. Das ist weltweit bewiesen.

Du hast "Satire off" vergessen.

 

[Woppadaq]

die gefahr wäre gebannt sobald es volksentscheide gäbe, so wie in der schweiz oder ?

Nicht unbedingt. Man kann mithilfe eines Volksentscheides sich auch wieder für den Rückfall in eine Diktatur entscheiden. So wie man sich mit der Wahl Hitlers quasi für eine Diktatur entschieden hat.

Kulturell betrachtet werden sich die allermeisten Schweizer nicht von ihrer Demokratie trennen. Die meisten Deutschen von ihrer auch nicht, aber strukturell gibts bei uns mehr Diktatur-Befürworter.

 

[interrogativ]

die gefahr wäre gebannt sobald es volksentscheide gäbe, so wie in der schweiz oder ?

das wissen unsere alliierten Freunde zu verhindern ..

<> implementiert, Sack zu ..

 

[Sebastian Hauk]

Nicht unbedingt. Man kann mithilfe eines Volksentscheides sich auch wieder für den Rückfall in eine Diktatur entscheiden. So wie man sich mit der Wahl Hitlers quasi für eine Diktatur entschieden hat.

Kulturell betrachtet werden sich die allermeisten Schweizer nicht von ihrer Demokratie trennen. Die meisten Deutschen von ihrer auch nicht, aber strukturell gibts bei uns mehr Diktatur-Befürworter.

Blödsinn. Es könnte nur sein, dass sich in Deutschland plötzlich einige für das BGE entscheiden und damit ganz Europa ins Chaos stürzen. Das ist ja bei der Schweiz nicht der Fall.

 

[Ophiuchus]

Was für eine Abhängigkeit denn?

Abhängigkeit ganz bestimmt net. Löw ist während seines Trainerdaseins höchstens vom DFB abhängig.

Ich und nicht nur ich sehen da eine wirtschaftliche Abhängigkeit !

Intelligent finde ich es auch nicht von Löw , sich von den Clans seiner türkischen Zöglinge vermarkten zu lassen .

Ein Geschmäckle hat solcher Filz immer !

 

[Fredericus Rex]

...Eben! Und deshalb darfst du auch jeden Rotz, ohne Repressalien befürchten zu müssen, öffentlich verbreiten...

Eine aalglatte Lüge.

*Heiterkeit
Du schreibst doch gerade Rotz …........
…......... und dir passiert nichts ….......

Abgesehen davon hätte ich in Polen, Ungarn und Russland nicht den geringsten Grund eine kulturfremde Masseneinwanderung zu kritisieren.

Dass Rechte, rechte Regierungen nicht kritisieren ist schon klar.......
Aber Kritiker verschwinden dort in Gefängnissen aber in Deutschland nicht.

Was ist daran nicht zu verstehen?

Du hast keine differenzierte Ahnung von Demokratie. Bzgl. der Masseneinwanderung wurden genügend Umfragen erstellt die ergeben haben, dass die Mehrheit des Volkes gegen eine unkontrollierte und illegale Masseneinwanderung ist.

*Heiterkeit
Der nächste Schwachsinn!
Bei Umfragen werden 2000 bis 3000 Leute gefragt.
Dann kommt es auch noch darauf an wer wie fragt.
Das fehlte gerade noch, dass Politik nach dem Ausgang von Umfragen gemacht wird.
Dann bräuchte man auch gar keine Wahlen mehr abhalten und nur noch „Umfragen“ machen.

Überspitzt gesehen ist jedes zweite Wort von Merkel "MEIN Plan ist es..." oder "ICH WILL...".

Richtig lustig wird es aber erst, wenn du weiter oben mit Sätzen wie "...sie könnten eine Regierung öffentlich gefahrlos kritisieren und sogar verleumden..." oder "...Und deshalb darfst du auch jeden Rotz, ohne Repressalien befürchten zu müssen..." an das bestehende Rechtssystem appellierst, aber gleichzeitig von Demokratie redest, wenn Merkel sagt, dass sie die illegale Masseneinwanderung legalisieren will.

Nur Unsinn!
Egal was Merkel sagt!
Die Regierung braucht eine Parlamentarische Mehrheit wenn sie was ändern will und wenn es dumm kommt muss auch der Bundesrat noch darüber abstimmen.

In einer Demokratie hat sich die Bundesregierung vorbildhaft und ausnahmslos an das bestehende Rechtssystem zu halten.
Tut sie das nicht, hat sie den demokratischen Weg zugunsten eines diktatorischen Weges verlassen.

Die illegale Masseneinwanderung kulturfremder Menschen zur Neuansiedlung mit allen fürchterlichen Konsequenzen daraus, die der Regierung auch noch bewusst waren (Verwerfungen; Vergewaltigungen, Morde, Diebstahl, ect.) und die Verhinderung einer breiten Diskussion in der Bevölkerung und im Bundestag hat nichts mehr mit Demokratie zu tun.

Laut EuGH-Urteil, vom 26.7.2017 war die Aufnahme von Flüchtlinge nicht illegal.
Und auch nach dem Asylgesetz nicht.
Das gestattet dem Innenminister in § 18 Abs 4 Nr 2 AsylG eindeutig:
»Von der Einreiseverweigerung oder Zurückschiebung ist im Falle der Einreise aus einem sicheren Drittstaat (§ 26a) abzusehen, soweit das Bundesministerium des Innern es aus völkerrechtlichen oder humanitären Gründen oder zur Wahrung politischer Interessen der Bundesrepublik Deutschland angeordnet hat.«

Aber selbst wenn Gesetze gebrochen worden wären, ist das immer noch kein Indiz für eine Diktatur.
Gesetze werden immer wieder mal von Politiker gebrochen, dann wird das BVG angerufen und die entscheiden dann.

Aber noch nicht mal von der AfD kam eine Verfassungsklage wegen den angeblichen Gesetzesverstöße, nur einen Antrag auf einen Untersuchungsantrag haben sie gestellt.

Völlig blödsinnig ist die Behauptung einer Verhinderung einer breiten Diskussion in der Bevölkerung und im Bundestag.

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2015/kw37_de_schlussrunde/385604
Hier wird im Bundestag darüber debattiert.......

https://www.focus.de/politik/auslan...ge-muessen-regeln-akzeptieren_id_4984944.html

https://www.youtube.com/watch?v=yZ4l9zoG9M0

Und völlig lächerlich ist die Behauptung von einer Verhinderung einer breiten Diskussion in der Bevölkerung.

Schon eine Suche im Internet mit dem Suchbegriff „Flüchtlingskrise“ erbringt 3.550.000 Einträge.

Erschreckend, wie sich jemand so etwas idiotisches allen Ernstes zu behaupten traut.

Dein Hinweis, dass es in Polen, Ungarn und Russland noch schlimmer sei, hilft uns hier nicht weiter. Im Gegenteil, offensichtlich bist du der Meinung, dass man hier erst das Maul aufmachen darf/sollte, wenn wir dieselben Zustände erreicht haben wie in diesen Ländern. ….

Nein, ich bin der Meinung, dass man in Diktaturen am Besten erkennen kann wie Diktaturen funktionieren.

 

[Woppadaq]

Blödsinn. Es könnte nur sein, dass sich in Deutschland plötzlich einige für das BGE entscheiden und damit ganz Europa ins Chaos stürzen. Das ist ja bei der Schweiz nicht der Fall.

Naja, in diese Richtung gehen tatsächlich die Argumente der Volksentscheid-Gegner. Auch wenn ich in dieser Frage etwas doof bin, denn laut Wikipedia haben wir längst die Möglichkeit zu Volksentscheiden. Ich kann mich auch düster dran erinnern, mal an so einer teilgenommen zu haben, wegen Tempelhof.

 

[Woppadaq]

Ich und nicht nur ich sehen da eine wirtschaftliche Abhängigkeit !

Die gibt es aber nicht. Bezahlt wird Löw vom DFB. Seine Betreuer kann er auch wechseln, die handeln nur die Verträge für ihn aus. Befangenheit kannst du ihm ja gerne attestieren, aber nicht Abhängigkeit.

Intelligent finde ich es auch nicht von Löw , sich von den Clans seiner türkischen Zöglinge vermarkten zu lassen .

Wenn die ihre Arbeit gut machen, warum nicht?

 

[Sebastian Hauk]

Naja, in diese Richtung gehen tatsächlich die Argumente der Volksentscheid-Gegner. Auch wenn ich in dieser Frage etwas doof bin, denn laut Wikipedia haben wir längst die Möglichkeit zu Volksentscheiden. Ich kann mich auch düster dran erinnern, mal an so einer teilgenommen zu haben, wegen Tempelhof.

In Deutschland gab es noch nie nationale Volksentscheide. Notverordnungen gab es mal.

Und das BGE kann auch nur national eingeführt werden. Weil ja alle Gesetze bezüglich der Sozialversicherung national sind.

 

[Fredericus Rex]

Auch die Stelle darfst du „uns“ zeigen.
Ansonsten ….... Lügner

deine ganzen Statements hier sprechen Bände, da kannste dich noch so sehr winden!

Mit anderen Worten:
DU HAST NICHTS GEFUNDEN.......

Also, Lügner!

 

[Mino]

ein paar wahre worte die der wopperdag aber wohl kaum verstehen wird )

Da gibt es nichts nicht zu verstehen, selbst nicht für geistig schlecht, aber für ideologisch stark Bewaffnete. Es soll und will einfach nicht verstanden werden.

 

[Woppadaq]

In Deutschland gab es noch nie nationale Volksentscheide.

Wikipedia sagt was anderes: " In der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland wurden insgesamt acht Volksentscheide aufgrund von sieben Volksbegehren zur Neugliederung des Bundesgebietes durchgeführt:

1970 in zwei Abstimmungsgebieten zur Frage der Schaffung eines unabhängigen Landes Baden,
1975 vier getrennte Abstimmungen zur Aufspaltung von Rheinland-Pfalz und
1975 zwei getrennte Abstimmungen in Niedersachsen zur Schaffung der Bundesländer Oldenburg und Schaumburg-Lippe."

Das Problem ist wohl, dass es nationale Volksentscheide nur im sehr begrenzten Rahmen gibt. Und die CDU die einzige Partei ist, die immer gegen eine Aufweitung der Gesetze dazu gestimmt hat. Selbst die CSU hatte sich 2013 für Volksentscheide stark gemacht.

Na, das ist mal wenigstens was, um richtig gegen AM zu wettern....