Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klimawandel oder Klimalüge ?

Ist der Mensch für die globale Erwärmung verantwortlich?

  • JA

    Stimmen: 205 59,2%
  • NEIN

    Stimmen: 149 43,1%

  • Umfrageteilnehmer
    346

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
bewahrt mich dann davor zu Ostern mit Motorrad an die Ostsee zu fahren,
was eigentlich gut is, denn Zelten in meinem Alter is nix ^^

Wenn die Klimaerwärmung weiter so dramatisch voranschreitet, dann mußt Du nicht mehr
an die Ostsee fahren, sondern die Ostsee kommt zu Dir.:giggle:

Gruß, hoksila
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.022
Punkte Reaktionen
55.340
Punkte
134.042
Geschlecht
Hier mußte ich herzlich Lachen:

https://www.salonkolumnisten.com/apokalypse-ausgefallen/

Wer kann es noch, die Katastrophe der Katastrophe der............

Apokalypse 6: Die Klimakatastrophe

«Luftverschmutzung könnte die globale Temperatur um mehr als drei Grad sinken lassen…ausreichend, um eine Eiszeit auszulösen.»
Stephen Schneider, Klimaforscher, in «Science», 1971 (später sagte Schneider eine katastrophale globale Erwärmung voraus)

«Naturkatastrophen werden mehr Menschen vertreiben als Kriege…Steigender Meeresspeigel, Ausdehnung der Wüsten und Trinkwassermangel werde zu 50 Millionen Flüchtlingen bis zum Ende des Jahrzehnts führen, warnen Experten.»

«The Guardian», 12.10.2005

«Ein leitender Umweltbeamter der UN sagt, bis zum Jahr 2000 würden durch den steigenden Meeresspiegel ganze Nationen von der Erde verschwinden, wenn der Trend zur globalen Erwärmung nicht umgekehrt wird.»

«Associated Press», 30.06.1989

Bereits Svante Arrhenius, der Entdecker der klimaerwärmenden Wirkung von Kohlendioxid-Emissionen der Menschheit, wagte eine Vorhersage. Die kommenden, wärmeren Zeiten betrachtete er als Vorteil. «Wie haben das Recht auf die angenehme Annahme», so Arrhenius, «dass unsere Nachkommen, auch wenn erst in vielen Generationen, unter milderen Himmeln und weniger unwirtlicher Umgebung leben, als wir es heute tun.» Mitte des 20. Jahrhunderts prophezeiten viele Experten dann einen katastrophalen Klimawandel, damals jedoch in Form globaler Abkühlung. Das wandelte sich in den 1980er Jahren. Seither steht wieder die globale Erwärmung im Fokus der Propheten. Seit etwa einem Jahrzehnt überschatten die Vorhersagen eines Weltuntergangs durch Klimawandel alle anderen apokalyptischen Prognosen.

Bezeichnend auch hier: Stimmen, die zur Mässigung aufrufen, werden weitgehend überhört. So mahnte der deutsche Klimaforscher Hartmut Grassl bereits in den 1990er Jahren: «Wenn wir so weiterreden, werden wir die Leute mit Sensationsmeldungen so müde machen, dass sie überhaupt nichts mehr glauben.» Doch die Untergangspropheten liessen sich nicht beirren und das Publikum ist bis heute nicht ermüdet. Obwohl es mittlerweile seit einem halben Jahrhundert fünf vor zwölf ist. Unentwegt verkünden Medien und Aktivisten Horrorszenarien. Und immer noch wirken sie so gut wie eh und je. Die Bewegung «Fridays for Future» ist der beste Beweis dafür.

Klima- und andere Katastrophenprognosen sind natürlich nicht die einzigen Felder in denen Wissenschaftler, Politiker und Journalisten hemmungslos orakeln. Auch der technische Fortschritt und die wirtschaftliche Entwicklung lassen Zukunftsphantasien ins Kraut schiessen. Und diese treffen meist genauso wenig ein wie die Weissagungen der Öko-Auguren. Einige Irrtümer sind geradezu sprichwörtlich geworden, etwa das berühmte Diktum des deutschen Kaisers Wilhelm II: «Ich glaube an das Pferd. Das Automobil ist nur eine vorübergehende Erscheinung.» Oder auch der Satz des amerikanischen Elektronikunternehmers Kenneth Olsen: «Es gibt keinen Grund für eine Einzelperson, einen Computer zu Hause zu haben.» Doch bei Technik- und Wirtschaftsvorhersagen reagieren Medien und Publikum meist wesentlich skeptischer als bei den Umweltprognosen. Die meisten apokalyptischen Zukunftsszenarien wurden und werden bereitwillig geglaubt. Wer zweifelt, gilt als Schönredner oder Naivling mit rosa Brille. Doch auch für grüne Mahnungen gilt der Grundsatz, der – selbst das weiss man nicht genau – entweder von Niels Bohr, Mark Twain oder Karl Valentin stammt: «Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen.»


Hauptsache daneben.

Bisher lag das IPCC stets daneben.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.066
Punkte Reaktionen
52.044
Punkte
101.486
Geschlecht
Wenn die Klimaerwärmung weiter so dramatisch voranschreitet, dann mußt Du nicht mehr
an die Ostsee fahren, sondern die Ostsee kommt zu Dir.:giggle:

Gruß, hoksila

moin moin werter Herr [MENTION=2841]hoksila[/MENTION]
hoffe bist gesund und munter in die "güldenen 20er" gerutscht?!

sag ma:



bewegt sich die "Sonne" vor und die Sternzeichen zurück oder umgekehrt?:kopfkratz:
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.022
Punkte Reaktionen
55.340
Punkte
134.042
Geschlecht
Doch ^^
Früher war zu Ostern meist schönes recht warmes Wetter, passend zu den "Freien Tagen"....

Ostern ist jedes Jahr an einem anderen Termin:

Osterfest auf den ersten Sonntag nach dem ersten Vollmond im Frühling festgelegt. Ostern fällt somit in die Zeit zwischen dem 22. März und dem 25. April.


Daher hat Ostern als Bezugsdatum keine Relevanz.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.066
Punkte Reaktionen
52.044
Punkte
101.486
Geschlecht
Ostern ist jedes Jahr an einem anderen Termin:

Osterfest auf den ersten Sonntag nach dem ersten Vollmond im Frühling festgelegt. Ostern fällt somit in die Zeit zwischen dem 22. März und dem 25. April.


Daher hat Ostern als Bezugsdatum keine Relevanz.

wahrlich..."Politiker" ^^

https://weather.com/de-DE/wissen/ne...a-warum-er-nie-wieder-am-21-marz-starten-wird
Frühlingsanfang: Warum er nie wieder auf den 21. März fällt

Frühlingsanfang richtet sich nach der Sonne

Langsame Verschiebung Richtung 19. März

Frühling legt täglich 40 Kilometer zurück

Alle Jahreszeiten betroffen


"Gefühlt" geht es in die Andere Richtung...... ^^
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.022
Punkte Reaktionen
55.340
Punkte
134.042
Geschlecht
....
Die Inuit haben jedenfalls schon etwas länger gemeldet, daß die Sonnenauf und -untergänge sich verschoben hätten.

Letztens war es noch die gekippte Erdachse.

Da ist nix gekippt.

Und die Präzession ist so langsam, dass wir in einem Menschenleben keine Änderung sehen.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.696
Punkte Reaktionen
28.869
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Das gilt es noch abzuwarten. Ich erkenne eine andere Entwicklung . Es wird spannend.
Ich empfinde es nicht mehr als spannend, sondern als ermüdend.;) Und ich sehe den Untergang näherkommen.

Ich war heute in Winterhude mit meinen Maler - Mannen einen Kaffee trinken und der Gastronom hat mich aufgefordert den Bon mitzunehmen. Es wird immer irrer.

Wieso solltest Du den Bon mitnehmen?:confused:
Letztens war es noch die gekippte Erdachse.

Da ist nix gekippt.

Und die Präzession ist so langsam, dass wir in einem Menschenleben keine Änderung sehen.
Ich weiß es nicht, da weder Astronom, noch Astrologe.;) Hier steht was über die veränderte Achse. Ich kann mir durchaus vorstellen, daß sich da was geändert hat, was die Einstrahlungswerte der Sonne veränderte. Am Nordpol tauen Gletscher ab, am Südpol friert mehr Wasser zu Eis. Hoffentlich fängt dadurch die Erde nicht vollständich unausgewuchtet an, zu eiern.;)
 
Zuletzt bearbeitet:

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.109
Punkte Reaktionen
12.767
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Langsam verstehe ich, warum dich hier keiner als einen seriösen Diskutanten betrachtet.

Herrjeh, auf eine Seriösität, die den Unterschied zwischen Mord und Totschlag weder kennt noch wahrhaben will, ist echt geschi$$en, und das lange und ausführlich.

Du solltest mich auf Igno setzen, bevor du vor lauter Realismus seriösen Schaden nimmst.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.122
Punkte Reaktionen
15.977
Punkte
66.820
Geschlecht
Dieser ganze Hype dient nur dazu:

1. die Gesellschaft noch weiter zu spalten
2. um die wirklichen Pläne durchzusetzen
3. um das Geld dafür einzutreiben

sie bauen bereits an unserer neuen Zukunft, die so aussehen wird:

Transformation unserer Welt im Digitalen Zeitalter

https://www.wbgu.de/fileadmin/user_..._2019/WBGU_2019__SustainableDigitalAge_DE.pdf

Masterplan Nachhaltige Mobilität für die Stadt dem Masterplan Mobilität 2030 zugehörig

Stadt Dortmund, 31. Juli 2018


https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/A...reen-City/dortmund.pdf?__blob=publicationFile


Habitat III: UN-Konferenz zu nachhaltiger Stadtentwicklung

http://www.eco-world.de/scripts/basics/econews/basics.prg?a_no=32025


Sie hat uns ja bereits darüber aufgeklärt

Rosa Koire - UN-Agenda 21 - Das 21. Jahrhundert
https://www.youtube.com/watch?v=1UDQeKaBcss
 

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.615
Punkte Reaktionen
5.375
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Der Knaller bist du!

Nennst dich Glaubnix,
glaubt aber den CO2-Schwachsinn,
und du wunderst dich nicht mal,
dass linksgrüne verwöhnte MillionärsTöchterchen,
die 20mal mehr Langstreckenflüge hinter sich haben wie du in deinem kompletten Leben,
in der WELT eigene Kolumnen schreiben dürfen=!?

Dazu muss man intellektuell schon ganz schön vernagelt sein,
da nix mehr zu merken.

Tip:
GlaubDirNix Glaubnix!
;)

Es geht ja nicht mal um CO2.

Es geht darum, dass die FFF-Bande versucht die Brände in Australien zu instrumentalisieren.

Und das obwohl sie es eigentlich sind, die diese Brände primär zu verantworten haben.
 

Intruder

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
14 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.940
Punkte Reaktionen
2.882
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Es geht ja nicht mal um CO2.

Es geht darum, dass die FFF-Bande versucht die Brände in Australien zu instrumentalisieren.

Und das obwohl sie es eigentlich sind, die diese Brände primär zu verantworten haben.

Soll sich doch Langstrecken-Luisa in ihren geliebten Flieger setzen und den 100 Millionen Indern, für deren Stromversorgung die Kohle vorgesehen ist, erklären, wie toll es sich weiterhin ohne elektrischen Strom lebt.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.150
Punkte Reaktionen
56.140
Punkte
88.486
Geschlecht
Ich empfinde es nicht mehr als spannend, sondern als ermüdend.;) Und ich sehe den Untergang näherkommen.
Wieso solltest Du den Bon mitnehmen?:confused:
Ich weiß es nicht, da weder Astronom, noch Astrologe.;) Hier steht was über die veränderte Achse. Ich kann mir durchaus vorstellen, daß sich da was geändert hat, was die Einstrahlungswerte der Sonne veränderte. Am Nordpol tauen Gletscher ab, am Südpol friert mehr Wasser zu Eis. Hoffentlich fängt dadurch die Erde nicht vollständich unausgewuchtet an, zu eiern.;)

https://www.morgenpost.de/berlin/ar...orgt-bei-den-Berlinern-fuer-Irritationen.html

Interessant oder? Es geht doch nichts über noch mehr Bürokratie.
 

Funkelstern

Ethnopluralist
Registriert
11 Nov 2019
Zuletzt online:
Beiträge
2.532
Punkte Reaktionen
2.391
Punkte
132.520
Herrjeh, auf eine Seriösität, die den Unterschied zwischen Mord und Totschlag weder kennt noch wahrhaben will, ist echt geschi$$en, und das lange und ausführlich.

...

Ja, bei deinesgleichen.

Seriöse Diskutanten jedoch werten nicht die unterschiedlichen rechtlichen Tatbestände, sondern das Endergebnis. Und das lautet stets: Ein Mensch starb durch die Hand eines anderen Menschen.
 

Funkelstern

Ethnopluralist
Registriert
11 Nov 2019
Zuletzt online:
Beiträge
2.532
Punkte Reaktionen
2.391
Punkte
132.520
Apropos Australien:


Die Feuerkatastrophe in Australien im historischen Kontext

Die ganze Welt redet über die verheerenden Buschbrände, die derzeit in Australien wüten. Nach aktuellem Stand haben sie 27 Menschen das Leben gekostet, mehr als 2500 Gebäude zerstört und rund 8,4 Millionen Hektar verbrannt. Auslöser ist ein außergewöhnlich warmer Sommer. Inwiefern Veränderungen beim Gefahrenmanagement – insbesondere die Verringerung der kontrollierten Brände und der prophylaktischen Auslichtung der Vegetation – zur Schwere der aktuellen Situation beigetragen haben, ist umstritten, und wird in der australischen Politik kontrovers diskutiert.

Die Buschfeuersaison 2019/2020 wird von Journalisten oft als „beispiellos“ in der Geschichte Australiens bezeichnet. Doch es gibt gute Gründe, diese Wortwahl zu hinterfragen. So war vor zehn Jahren, bei den sogenannten „Black Saturday“ Buschfeuern im Bundesstaat Victoria im Februar 2009, die Zahl der bestätigten Todesopfer viel höher (173). Das Ausmaß der aktuellen Feuer ist mit 8,4 Millionen Hektar zwar sehr groß. Doch im Jahr 1851 verbrannten bei den sogenannten „Black Thursday“ Buschfeuern rund 5 Millionen Hektar in Victoria, und am 13. Januar 1939 (dem sogenannten „Black Friday“) brannte innerhalb eines einzigen Tages eine Fläche von rund 2 Millionen Hektar, und es wurden 3700 Gebäude zerstört. Wie heute wurde die Flugasche bis nach Neuseeland getragen.

Ist der aktuelle Sommer der wärmste in der Geschichte Australiens? Auch das ist umstritten. Die australische Biologin Dr. Jennifer Marohasy weist auf ihrem Blog darauf hin, dass der Sommer 1938/1939 wahrscheinlich wärmer war. Aufzeichnungen aus dem ländlichen Victoria zeigten für diesen Sommer Durchschnittstemperaturen, die gut zwei Grad Celsius über allen Werten seien, die bis 1998 gemessen wurden (in diesem Jahr führte die australische Meteorologie-Behörde elektronische Messsonden ein und schaffte die Quecksilberthermometer ab, seitdem sind die Daten nicht mehr vergleichbar).

Der höchste jemals gemessene Einzel-Temperaturwert in der Geschichte Australiens ist ein strittiges Thema. Am 16. Januar 1889 wurden in der Kleinstadt Cloncurry (Bundesstaat Queensland) 53,1 Grad Celsius gemessen. Allerdings stand das Thermometer nicht in einer Thermometerhütte. Als zuverlässiger gilt eine Messung vom 3. Januar 1909. Da wurden am Postamt von Bourke (New South Wales) 51,7 Grad Celsius gemessen, und zwar mit standardisierten Methoden, also einem Quecksilberthermometer in einer Thermometerhütte. In jedem Fall fallen beide Messungen in eine Ära, in der noch niemand etwas von einer „Klimakrise“ oder einem „Klimanotstand“ gehört hatte.

Link
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.345
Punkte Reaktionen
6.191
Punkte
49.720
Geschlecht
Ja, bei deinesgleichen.

Seriöse Diskutanten jedoch werten nicht die unterschiedlichen rechtlichen Tatbestände, sondern das Endergebnis. Und das lautet stets: Ein Mensch starb durch die Hand eines anderen Menschen.

Seriöse Diskutanten nehmen wahr, dass das Endergebnis auf unterschiedlichen Wegen erreicht wurde.
Ob du aus Selbstmord, Hunger, Totschlag oder Mord umkommst, dürfte für die Angehörigen durchaus einen Unterschied ausmachen.

Naja, wenn deine Angehörigen wie du sind, dann ist es denen wurscht ...
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.109
Punkte Reaktionen
12.767
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Ja, bei deinesgleichen.

Seriöse Diskutanten jedoch werten nicht die unterschiedlichen rechtlichen Tatbestände, sondern das Endergebnis. Und das lautet stets: Ein Mensch starb durch die Hand eines anderen Menschen.

Hier geht es um den rein rechtlichen Standpunkt. Es gibt einen Grund, warum man bei Notwehr grösstenteils straffrei ausgeht und Totschlag geringer gewertet wird als Mord.

Du hast gefragt, ich hab geantwortet, so gut es ging. Wenn das für dich unseriös ist, dann frag einfach nicht.
 

Funkelstern

Ethnopluralist
Registriert
11 Nov 2019
Zuletzt online:
Beiträge
2.532
Punkte Reaktionen
2.391
Punkte
132.520
Seriöse Diskutanten nehmen wahr, dass das Endergebnis auf unterschiedlichen Wegen erreicht wurde.
Ob du aus Selbstmord, Hunger, Totschlag oder Mord umkommst, dürfte für die Angehörigen durchaus einen Unterschied ausmachen.

Naja, wenn deine Angehörigen wie du sind, dann ist es denen wurscht ...

Auch du scheinst nicht die hellste Kerze auf der Torte zu sein. In der Studie geht es weder um Selbstmord, Hunger, Krankheiten, Autounfälle usw usf; sondern um... Ach lassen wir das, du kapierst das ohnehin nicht.
 

Funkelstern

Ethnopluralist
Registriert
11 Nov 2019
Zuletzt online:
Beiträge
2.532
Punkte Reaktionen
2.391
Punkte
132.520
Für die hiesigen BRDlinge: Im Jahre 2007 meinte die ARD (!) zum IPCC folgendes:


Interessant auch die Kommentare zu dem Video...
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 2 «, Gäste » 2 « (insges. 4)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum will die Mehrheit...
Ich war vor kurzem in Kulmbach/Franken. Da gibt es Straßenzüge...und Viertel...da...
Das Lügenspiel
Frage 1: in der Politik ?? oder in den Medien ?? Frage 2: wird wirklich gelogen, oder...
Von der Freiheit, zu gehorchen
Oben