Meinungsfreiheit und Elternrecht

[Aspirin]

Frau sollte kastrieren und dann beim Verbluten zusehen ^^

(upps....eindeutig fremdenfeindliche rassistische Äußerung....könnte mich meinen Job kosten ^^)

Ups diese Ausage kann ich jetzt total verstehen... aber rechtlich...


Man sollte so handeln wie die Neubürger...

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

hälst du das für "Unwahrscheinlich" oder "Unmöglich"?

Irrelevant wäre das passende Wort. Der Beleidigte kam aus Armenien, das Land ist zu über 90% christlich. Die Artikel in den Lokalzeitungen sind meistens aufschlussreicher.

 

[nachtstern]

Irrelevant wäre das passende Wort. Der Beleidigte kam aus Armenien, das Land ist zu über 90% christlich. Die Artikel in den Lokalzeitungen sind meistens aufschlussreicher.

"Christen" belästigen keine Frauen? ^^

 

[nachtstern]

Ups diese Ausage kann ich jetzt total verstehen... aber rechtlich...


Man sollte so handeln wie die Neubürger...

rein "Rechtlich" wäre gerade damit dann die Sexuelle Belästigung für die Frau beweisbar!

 

[zebra]

Es scheint ja noch sehr viele hier im Forum (sicherlich auch unter den stillen Mitlesern) zu geben, die dem "Trugschluß" unterlegen sind, das es noch das "Recht" auf freie Meinung gäbe ^^
Hab gerade etwas gelesen, was mich als Kinderlosen Single absolut nicht tangiert, aber für Eltern, insbesondere für getrennt Lebende (egal ob das Kind ehelisch oder in wilder Ehe entstand!) gravierende Einschnitte bringen könnte:

https://anwaltauskunft.de/magazin/l...dererziehung-droht-verlust-des-umgangsrechtes
"Besorgte Bürger"
Rassismus und Kinder*er*ziehung: Droht Verlust des Umgangs*rechtes?

Die Diskussion um Aufnahme und Unter*bringung von Flüchtlingen fördert einige angenehme, aber auch schockie*rende Seiten der Deutschen zutage: Immer mehr Menschen äußern sich öffentlich „besorgt“ bis offen fremden*feindlich oder demons*trieren gar gegen Flüchtlings*heime. Das kann diese Menschen nicht nur Facebook- und echte Freund*schaften, sondern auch ihren Job kosten. Kann es sich auch auf das Umgangs- und Sorge*recht für ihr Kind auswirken? Das dürfte vor allem Mütter und Väter inter*es*sieren, die ihr Kind gemein*samen mit einem fremden*feindlich agierenden Ex-Partner erziehen – und sich sorgen, dass das Kind durch ihn oder sie in falsche Kreise gerät bezie*hungs*weise die falschen Werte vermittelt werden.

es scheint in erster Linie "nur" unterhaltspflichtige Ex-Männer zu betreffen, welche das "Umgangs- und Besuchsrecht" für sich beanspruchen,
aber ^^
kann man sich in der heutigen Zeit der "alternativlosen political correctness" dessen wirklich noch sicher sein?

gab es ähnliches nicht auch im dritten Reich und auch der DDR ?!

Geht der Staat hier nicht schon viel zu weit in seiner Einflußnahme auf die Meinungsbildung?!

Das ...müsste den Entzug des Sorgerechtes quasi fast aller Muslimischen / Islamistischen Eltern bedeuten ... viele erziehen ihre Kinder nicht nur Israel kritisch ...nein auch Glaubensbedingt Radikal Menschenverachtend gegenüber anderen Religionen ... was macht Merkel jetzt mit so vielen Kindern die umerzogen werden müssen ???
Nach Gutmenschen Standart ...and political correctness ... da müssten riesige Lager gebaut werden ....oder ?

 

[Orwellhatterecht]

Es scheint ja noch sehr viele hier im Forum (sicherlich auch unter den stillen Mitlesern) zu geben, die dem "Trugschluß" unterlegen sind, das es noch das "Recht" auf freie Meinung gäbe ^^
Hab gerade etwas gelesen, was mich als Kinderlosen Single absolut nicht tangiert, aber für Eltern, insbesondere für getrennt Lebende (egal ob das Kind ehelisch oder in wilder Ehe entstand!) gravierende Einschnitte bringen könnte:

https://anwaltauskunft.de/magazin/l...dererziehung-droht-verlust-des-umgangsrechtes
"Besorgte Bürger"
Rassismus und Kinder*er*ziehung: Droht Verlust des Umgangs*rechtes?

Die Diskussion um Aufnahme und Unter*bringung von Flüchtlingen fördert einige angenehme, aber auch schockie*rende Seiten der Deutschen zutage: Immer mehr Menschen äußern sich öffentlich „besorgt“ bis offen fremden*feindlich oder demons*trieren gar gegen Flüchtlings*heime. Das kann diese Menschen nicht nur Facebook- und echte Freund*schaften, sondern auch ihren Job kosten. Kann es sich auch auf das Umgangs- und Sorge*recht für ihr Kind auswirken? Das dürfte vor allem Mütter und Väter inter*es*sieren, die ihr Kind gemein*samen mit einem fremden*feindlich agierenden Ex-Partner erziehen – und sich sorgen, dass das Kind durch ihn oder sie in falsche Kreise gerät bezie*hungs*weise die falschen Werte vermittelt werden.

es scheint in erster Linie "nur" unterhaltspflichtige Ex-Männer zu betreffen, welche das "Umgangs- und Besuchsrecht" für sich beanspruchen,
aber ^^
kann man sich in der heutigen Zeit der "alternativlosen political correctness" dessen wirklich noch sicher sein?

gab es ähnliches nicht auch im dritten Reich und auch der DDR ?!

Geht der Staat hier nicht schon viel zu weit in seiner Einflußnahme auf die Meinungsbildung?!

Du meinst, der Staat müsse es als "Meinungsäusserung" auch hinnehmen, dass hie und da mal ein Flüchtlingsheim, übrigens aus Steuergeldern finanziert, in Flammen aufgeht, damit man seiner Meinung "No refugees" eindrucksvoll Wirkung verleihen kann? Wie Anno 2016 fast 1000 x geschehen?!

 

[Orwellhatterecht]

Das ...müsste den Entzug des Sorgerechtes quasi fast aller Muslimischen / Islamistischen Eltern bedeuten ... viele erziehen ihre Kinder nicht nur Israel kritisch ...nein auch Glaubensbedingt Radikal Menschenverachtend gegenüber anderen Religionen ... was macht Merkel jetzt mit so vielen Kindern die umerzogen werden müssen ???
Nach Gutmenschen Standart ...and political correctness ... da müssten riesige Lager gebaut werden ....oder ?

Hier werden Menschen in gewisser Weise auch Glaubens bedingt gegenüber anderen "Religionen" erzogen.
Zwar wird ihnen nicht das Christentum per se ausgetrieben, Papa und Mama gehen allerdings eh nicht in die Kirche, dafür aber müssen sie sich der Ersatzreligion und deren Götzen "Schnöder Mammon" aussetzen. Wehe dem Mitbürger, der sich nicht untertänigst ihr unterwirft und sich gegen den allseits herrschenden Konsumterror wendet!

 

[E160270]

Du meinst, der Staat müsse es als "Meinungsäusserung" auch hinnehmen, dass hie und da mal ein Flüchtlingsheim, übrigens aus Steuergeldern finanziert, in Flammen aufgeht, damit man seiner Meinung "No refugees" eindrucksvoll Wirkung verleihen kann? Wie Anno 2016 fast 1000 x geschehen?!

Das ist ein Mythos was du da verbreitet! Die meisten Brände wurden von den Bewohnern selbst gelegt bzw verursacht! Was natürlich NICHT rechts oder linksradikale Brandstifter verharmlosen soll!!

 

[Schipanski]

Das ist ein Mythos was du da verbreitet! Die meisten Brände wurden von den Bewohnern selbst gelegt bzw verursacht! Was natürlich NICHT rechts oder linksradikale Brandstifter verharmlosen soll!!

Habe ich auch schon probiert zu erklären, dass das ein Märchen ist. Aber es ist sinnlos religiöse Fanatiker überzeugen zu wollen, deshalb ignoriere ich sie...

 

[E160270]

Habe ich auch schon probiert zu erklären, dass das ein Märchen ist. Aber es ist sinnlos religiöse Fanatiker überzeugen zu wollen, deshalb ignoriere ich sie...

Glaube nicht das er ein religiöser Fanatiker ist! Glaube eher dass er an der Gesellschaft nicht mehr, oder nur recht selten, teilnimmt! Und wenn, dann wohl als "netter" Nachbar der alles kontrolliert und gerne mal mit Anzeigen um sich wirft.....
Aber vielleicht ist er auch ein ganz lieber, der hier nur manche Leute "aufziehen" will......;-)

 

[Trantor]

"Meinungen" sind schon immer bei der Entscheidung über Sorge- und Umgangsrechte Teil des Bewertungs- und Entscheidungsprozesses.
Das bewegt sich im Spektrum von gesundheitlichen Überzeugungen (Impfverweigerung, Unterlassung medizinischer Versorgung...) über religiöse/spirituelle Ansichten, eben auch hin zu politischen.
Wenn rasisstische Äußerungen oder Handlungen die Fähigkeit eines Elternteils einschränken, sich um das Kind zu kümmern, bin ich grundsätzlich dafür, das Sorgerecht zu entziehen, denn das Kindeswohl geht ganz eindeutig vor.

bitte trenne sauber Meinung ud Handlung.
Und bitte trenne sauber nach "rassistischen Handlungen" und "kriminelle Handlungen"

Die ideologische Prägung ist nicht Teil des Kindeswohl - unser GG gewährt uns ideologische Freiheit , eine Beschneidung nach Gesinnung ist absolut unzulässig im Sinne des GG als auch im Sinne des Rechtsstaates.

Wen jemand der Ansicht ist Muslime sind Mörder und die Kanzlerin hat unser Land verraten und verkauft darf das keineswegs das Sorgerecht eines Elternteiles einschränken - genausowenig wie wenn man überzeugter Kommunist, oder Muslim ist (aber bei den letzten Ideologische Ausrichtungen hat ja die Gesellschaft sowieso keine Bedenken es geht ja wie immer in ideologischen Diktaturen nur um die Sanktionierung und Verfolgung des ideologischen Feindes....)

Handlungen dürfen sanktioniert werden wenn sie gegen das Gesetz verstossen Meinungen nicht und ideologische Ansichten schon garnicht.
Dein Vergleich zur Impfverweigerung hinkt, da man dort eindeutig objektiv eine Beinträchtigung des Kindeswohs feststellen kann, man Sanktioniert dort auch keine Meinung sondern die Handlung das Kind nicht impfen zu lassen - bei einer ideologischen Auffassung ist das keineswegs so.

 

[nachtstern]

Das ...müsste den Entzug des Sorgerechtes quasi fast aller Muslimischen / Islamistischen Eltern bedeuten ... viele erziehen ihre Kinder nicht nur Israel kritisch ...nein auch Glaubensbedingt Radikal Menschenverachtend gegenüber anderen Religionen ... was macht Merkel jetzt mit so vielen Kindern die umerzogen werden müssen ???
Nach Gutmenschen Standart ...and political correctness ... da müssten riesige Lager gebaut werden ....oder ?

Das ist nun mal "Ihre Religion"! Und in diesem Fall kann man eben nur bedingt einschreiten und die Politik stört sich ohnehin nicht daran ^^
Religionsfreiheit geht da über Alles!
Deswegen möchte "Beck" nun auch mehr Verständnis gegen über den Muslimen betreffs Schächten und Kopftuch sehen....(includiert wahrscheinlich auch Kinderehe, Polygamie und Beschneidung"!")
https://jungefreiheit.de/politik/de...rdert-akzeptanz-fuer-schaechten-und-kopftuch/
„Notwendig ist auch der Respekt der Mehrheitsgesellschaft gegenüber den religiösen Vorstellungen und Vorschriften von Minderheitsreligionen“, betonte der Grünen-Politiker. Hierzu zählten beispielsweise religiöse Kopfbedeckungen, das religiös begründete Schächten von Tieren und die Beschneidung.

also wenn dein "neuer Nachbar" demnächst n Schaf in seiner Badewanne schächtet, dann applaudiere dazu ^^

 

[nachtstern]

Du meinst, der Staat müsse es als "Meinungsäusserung" auch hinnehmen, dass hie und da mal ein Flüchtlingsheim, übrigens aus Steuergeldern finanziert, in Flammen aufgeht, damit man seiner Meinung "No refugees" eindrucksvoll Wirkung verleihen kann? Wie Anno 2016 fast 1000 x geschehen?!

Unterstelle Anderen nicht deine Gedanken.

Und "da" rechne mal die Fälle raus, bei denen die Flüchtigen selbst das Feuer legten,
z.B als "Nutella" alle war...!

http://www.krone.at/540525

Fall in Düsseldorf
23.11.2016 06:00
Zu wenig Nutella: Afrikaner zündeten Asylheim an


Meinungsäußerung stellt z.B die Teilnahme an einer genehmigten Demonstration dar,
oder ein entsprechendes kritisches Statement im Net!
Aber wie es scheint möchtest Du genau das anderen Absprechen sofern denn Ihre Meinung nicht Regierungskonform ist und nicht der "political correctness" entspricht!

 

[hoksila]

Sollte man im Sinne des Kindeswohls nicht in einigen Bereichen dem Staat den Zugriff
verwehren?

https://beamtendumm.wordpress.com/2016/05/24/22583/

Gruß, hoksila

 

[nachtstern]

Sollte man im Sinne des Kindeswohls nicht in einigen Bereichen dem Staat den Zugriff
verwehren?

https://beamtendumm.wordpress.com/2016/05/24/22583/

Gruß, hoksila

würde man sich "dagegen" wehren und dem Staate das "verwehren",
stünde zwar nicht "Rassismus" als Vorwurf im Raume,
aber wohl "schlimmeres"!
"Homophobie" oder vergleichbares....Du bist gegen den "Genderwahn" der ja nun politisch erklärtes Ziel ist?
Tse tse tse, nehmt denen die Kinder weg!

 

[hoksila]

würde man sich "dagegen" wehren und dem Staate das "verwehren",
stünde zwar nicht "Rassismus" als Vorwurf im Raume,
aber wohl "schlimmeres"!
"Homophobie" oder vergleichbares....Du bist gegen den "Genderwahn" der ja nun politisch erklärtes Ziel ist?
Tse tse tse, nehmt denen die Kinder weg!

Oder du gehst in den Bau.

Gruß, hoksila

 

[nachtstern]

Oder du gehst in den Bau.

Gruß, hoksila

also wenn ick mir das bisherige Abstimmungsergebnis so anschaue, finden nicht wenige das "Gut"!

 

[hoksila]

also wenn ick mir das bisherige Abstimmungsergebnis so anschaue, finden nicht wenige das "Gut"!

Das wundert mich nicht.
Wenn man hier manchmal Beiträge von Leuten liest, die nach eigenem Bekunden
"Demokraten" sind, hatte ich das sogar erwartet.
Die "Demokratie" hört oft außerhalb des eigenen Weltbildes auf.

Gruß, hoksila

 

[zebra]

Das ist nun mal "Ihre Religion"! Und in diesem Fall kann man eben nur bedingt einschreiten und die Politik stört sich ohnehin nicht daran ^^
Religionsfreiheit geht da über Alles!
Deswegen möchte "Beck" nun auch mehr Verständnis gegen über den Muslimen betreffs Schächten und Kopftuch sehen....(includiert wahrscheinlich auch Kinderehe, Polygamie und Beschneidung"!")
https://jungefreiheit.de/politik/de...rdert-akzeptanz-fuer-schaechten-und-kopftuch/
„Notwendig ist auch der Respekt der Mehrheitsgesellschaft gegenüber den religiösen Vorstellungen und Vorschriften von Minderheitsreligionen“, betonte der Grünen-Politiker. Hierzu zählten beispielsweise religiöse Kopfbedeckungen, das religiös begründete Schächten von Tieren und die Beschneidung.

also wenn dein "neuer Nachbar" demnächst n Schaf in seiner Badewanne schächtet, dann applaudiere dazu ^^

warum in der Badewanne, so was wird zu entsprechenden Feiertagen mal in der Laube vor kotzenden Kindern vorgeführt ... das nächste mal film ich das, und stelle es auf youtube. Und wenn Religionsfreiheit vor alles geht > gilt das für ALLE Religionen oder machen die Ausnahmen > und wenn warum ?

 

[zebra]

Hier werden Menschen in gewisser Weise auch Glaubens bedingt gegenüber anderen "Religionen" erzogen.
Zwar wird ihnen nicht das Christentum per se ausgetrieben, Papa und Mama gehen allerdings eh nicht in die Kirche, dafür aber müssen sie sich der Ersatzreligion und deren Götzen "Schnöder Mammon" aussetzen. Wehe dem Mitbürger, der sich nicht untertänigst ihr unterwirft und sich gegen den allseits herrschenden Konsumterror wendet!

also am Konsumterror bin ich längst dran, und wir sind am wegwerfen von Sachen die unnütz sind, nur das wird noch monate in Anspruch nehmen, macht aber Frei.