Essener Tafel beschließt Aufnahmestopp für Nichtdeutsche

[nachtstern]

Du hast es also gefunden und wirst deshalb ausfallend.

Egal, Hauptsache, Du hältst Dich daran.

die von Dir behauptete Regel existiert nicht.... :winken:

 

[imho]

die von Dir behauptete Regel existiert nicht.... :winken:

Hier findest Du Tipps, wie Du mit fremden Fotos im Internet umgehen darfst:

https://www.medienrecht-urheberrech...-fremde-fotos-rechtlich-sicher-verwenden.html

Beherzigst Du das nicht und verstößt gegen geltendes Recht, gilt in diesem Forum:

§ 3 Sanktionskatalog

Sanktioniert nach § 1 wird,

r. wer in Beiträgen gegen in Deutschland geltendes Recht verstößt.

http://www.politik-sind-wir.net/faq.php?faq=vb3_board_faq#faq_vb3_board_usage

 

[zebra]

Wieder keine Quellenangabe und somit ein Fake.

Ich hätte da noch eins für Dich, von dem ich allerdings nicht weiß, ob Du es schon gebracht hast:

http://www.bento.de/today/essener-tafel-falsches-zitat-von-angela-merkel-verbreitet-sich-2146775/

Merkel redet immer von Wir und Müssen ... Sie hat Eingeladen, und sonst Niemand ...und nur Sie Muss > abhauen ...

 

[nachtstern]

Hier findest Du Tipps, wie Du mit fremden Fotos im Internet umgehen darfst:

https://www.medienrecht-urheberrech...-fremde-fotos-rechtlich-sicher-verwenden.html

Beherzigst Du das nicht und verstößt gegen geltendes Recht, gilt in diesem Forum:

§ 3 Sanktionskatalog

Sanktioniert nach § 1 wird,

r. wer in Beiträgen gegen in Deutschland geltendes Recht verstößt.

http://www.politik-sind-wir.net/faq.php?faq=vb3_board_faq#faq_vb3_board_usage

erfinde hier mal nichts...

die von mir hier verlinkten Bilder sind im Net per google Bildersuche ohne Urheberverweis zugängig.

was Dich betrifft:

m. wer absichtlich falsch zitiert oder unbelegt andere Nutzer des Falschzitierens bezichtigt, um andere Nutzer zu diskreditieren oder in Verdacht zu bringen, gegen den Regelkatalog verstoßen zu haben,

 

[nachtstern]

als der Aufnahmestopp der Tafeln revidiert wurde ^^

nochmal zu dem Bild, dessen inhaltliche Aussage wohl einigen wenigen hier nicht "schmeckt"...

https://amp.focus.de/regional/fulda...pricht-vorwurf-keine-probleme_id_8614830.html
"Irgendwie ist das schon so wie DDR 2.0."

"In Deutschland ist es mittlerweile so, dass niemand mehr die Wahrheit sagen darf, ohne dafür verurteilt zu werden. Irgendwie ist das schon so wie DDR 2.0." Im Gespräch mit der O|N-Redaktion führt Imhof seinen Standpunkt weiter aus, und erklärt, dass es falsch sei zu behaupten, die Fuldaer Tafel hätte nicht mit Problemen durch den Flüchtlingszuzug zu kämpfen.


Imhof schildert Probleme

Binnen eines Jahres, sagt Imhof, sei der Anteil der deutschen Kunden fast um die Hälfte geschrumpft. "Es gibt einige Menschen, die sich gar nicht mehr zur Tafel trauen, weil sie von Flüchtlingsmännern geschubst oder beleidigt wurden. Gerade die Rentner oder alleinstehende Frauen haben da wirklich Angst."

Die "jungen Migranten", wie Imhof diese Gruppe der Tafelkunden nennt, benähmen sich größtenteils unmöglich. "Ich habe viel mit den Ehrenamtlichen gesprochen, die dort arbeiten. Diese haben mir erzählt, dass die Männer zum Teil mit dem Auto zur Essensausgabe kämen, die Lebensmittel abholen und das, was ihnen nicht passt, einfach in den Müll werfen." Es ginge allerdings noch dreister: "In der Vergangenheit gab es Vorfälle, dass Flüchtlinge Essen abholten, nur um es später an wirklich Bedürftige weiterzuverkaufen."

 

[Politikqualle]

"In Deutschland ist es mittlerweile so, dass niemand mehr die Wahrheit sagen darf, ohne dafür verurteilt zu werden. Irgendwie ist das schon so wie DDR 2.0."

.. NEIN .. nun gibt es schon zwei Sendungen von LANZ , wo absolut Tacheles geredet wurde , die letzte Talkshow war absolute Spitze , da hat Sinn die absolute Wahrheit gesagt und die Zukunft für Deutschland an den Pranger gestellt ... so einige dumme User hier aus dem Forum wurden auch indirekt angesprochen , aber wie er so schön sagte , die merken es nicht einmal selber ...

 

[nachtstern]

.. NEIN .. nun gibt es schon zwei Sendungen von LANZ , wo absolut Tacheles geredet wurde , die letzte Talkshow war absolute Spitze , da hat Sinn die absolute Wahrheit gesagt und die Zukunft für Deutschland an den Pranger gestellt ... so einige dumme User hier aus dem Forum wurden auch indirekt angesprochen , aber wie er so schön sagte , die merken es nicht einmal selber ...

einerseits war das n Zitat aus dem Artikel,
andererseits bestätigen Hier auch wieder Ausnahmen jede Regel.....

es mag sein, das es "Ausreißer" unter den Prominenten gibt und auch "LateNightShows", die aber nicht die Mehrheit darstellen,
aber wenn man eine "politisch unkorrekte Meinung" äußert, ist es nun mal die Regel dafür angefeindet zu werden,
und das dann mit Allen zur Verfügung stehenden Mitteln ^^

siehe [MENTION=720]imho[/MENTION] ´s Fehde..... der sich wegen der Bilder ins Hemdchen pieselt

 

[imho]

erfinde hier mal nichts...

die von mir hier verlinkten Bilder sind im Net per google Bildersuche ohne Urheberverweis zugängig.

was Dich betrifft:

m. wer absichtlich falsch zitiert oder unbelegt andere Nutzer des Falschzitierens bezichtigt, um andere Nutzer zu diskreditieren oder in Verdacht zu bringen, gegen den Regelkatalog verstoßen zu haben,

Freie Zugänglichkeit besagt gar nichts; das hättest Du in dem von mir verlinkten Artikel nachlesen können. Meist möchten die Autoren genannt werden. Hier könnte es allerdings für Dich gut aussehen: Wer solchen Dreck produziert, wie Du ihn gerne verbreitest, steht dafür gerade nicht mit seinem Namen ein. Diesen Herrschaften wäre es sicher peinlich, wenn ihre Namen bekannt würden. Deshalb gehst Du kein großes Risiko ein.

Wer aber dieses Forum als einen Raum begreift, in dem Meinungen nicht nur ausgetauscht sondern auch gebildet werden, der hält schon aus Gründen der Fairness keine Informationen zurück. Ich für meinen Teil recherchiere gerne bestimmte Punkte weiter, die unmittelbar mit dem Thema nichts zu tun haben. Da sind Quellenangaben hilfreich. Wer Quellen verschweigt, dem liegt nicht an Aufklärung sondern an Indoktrinierung.

 

[imho]

einerseits war das n Zitat aus dem Artikel,
andererseits bestätigen Hier auch wieder Ausnahmen jede Regel.....

es mag sein, das es "Ausreißer" unter den Prominenten gibt und auch "LateNightShows", die aber nicht die Mehrheit darstellen,
aber wenn man eine "politisch unkorrekte Meinung" äußert, ist es nun mal die Regel dafür angefeindet zu werden,
und das dann mit Allen zur Verfügung stehenden Mitteln ^^

siehe [MENTION=720]imho[/MENTION] ´s Fehde..... der sich wegen der Bilder ins Hemdchen pieselt

Wo steckte in dem Bild, das Du ohne Angabe einer Quelle postetest eine "politisch unkorrekte Meinung"?

 

[nachtstern]

Freie Zugänglichkeit besagt gar nichts; das hättest Du in dem von mir verlinkten Artikel nachlesen können. Meist möchten die Autoren genannt werden. Hier könnte es allerdings für Dich gut aussehen: Wer solchen Dreck produziert, wie Du ihn gerne verbreitest, steht dafür gerade nicht mit seinem Namen ein. Diesen Herrschaften wäre es sicher peinlich, wenn ihre Namen bekannt würden. Deshalb gehst Du kein großes Risiko ein.

Wer aber dieses Forum als einen Raum begreift, in dem Meinungen nicht nur ausgetauscht sondern auch gebildet werden, der hält schon aus Gründen der Fairness keine Informationen zurück. Ich für meinen Teil recherchiere gerne bestimmte Punkte weiter, die unmittelbar mit dem Thema nichts zu tun haben. Da sind Quellenangaben hilfreich. Wer Quellen verschweigt, dem liegt nicht an Aufklärung sondern an Indoktrinierung.

Da Du hier ausschließlich Quellenkritik betreibst, aber die gesetzten Informationen "inhaltlich" nicht widerlegen kannst,
scheint deine eigentliche Intention eine völlig Andere zu sein:

Mißliebige Meinungen und Aussagen zu unterdrücken!

Für mich ist die "Quelle" hingegen völlig nebensächlig und Einzig der Inhalt zählt!

 

[imho]

Da Du hier ausschließlich Quellenkritik betreibst, aber die gesetzten Informationen "inhaltlich" nicht widerlegen kannst,
scheint deine eigentliche Intention eine völlig Andere zu sein:

Mißliebige Meinungen und Aussagen zu unterdrücken!

Für mich ist die "Quelle" hingegen völlig nebensächlig und Einzig der Inhalt zählt!

Der Inhalt ist ohne Quellenangabe nicht zu verstehen. Und ich erkläre ja auch Dir Dinge, die für mich nebensächlich sind. Ist für Dich das Schreiben Selbstbefriedigung oder schreibst Du für andere?

 

[nachtstern]

Wo steckte in dem Bild, das Du ohne Angabe einer Quelle postetest eine "politisch unkorrekte Meinung"?

https://politikstube.com/heute-vor-der-landauer-tafel-beduerftige-migranten-fahren-mit-mercedes-vor/
Heute vor der Landauer Tafel: Bedürftige Migranten fahren mit Mercedes vor

 

[nachtstern]

Der Inhalt ist ohne Quellenangabe nicht zu verstehen. Und ich erkläre ja auch Dir Dinge, die für mich nebensächlich sind. Ist für Dich das Schreiben Selbstbefriedigung oder schreibst Du für andere?

was ist das für eine blödsinnige Aussage?
"Inhalte" sind "ohne Quellenangabe" nicht verständlich???
Seit wann denn das?!

2+2=4 ---- "verstehe ick ohne Angabe der Quelle nicht"...... ^^

und nein.... "Ich schreibe Nicht Für Andere"....du scheinbar schon.

p.s
Ein Beispiel dafür, das Inhalte und auch Aussagen in Bildern ohne Angabe der "Quelle" leicht verständlich sind:

 

[imho]

https://politikstube.com/heute-vor-der-landauer-tafel-beduerftige-migranten-fahren-mit-mercedes-vor/
Heute vor der Landauer Tafel: Bedürftige Migranten fahren mit Mercedes vor

Danke! Das Bild hat also mit der Essener Tafel nichts zu tun, und es wurde auch nicht verifiziert. Da siehst Du, wie wichtig die Quellenangabe war.

 

[imho]

was ist das für eine blödsinnige Aussage?
"Inhalte" sind "ohne Quellenangabe" nicht verständlich???
Seit wann denn das?!

2+2=4 ---- "verstehe ick ohne Angabe der Quelle nicht"...... ^^

und nein.... "Ich schreibe Nicht Für Andere"....du scheinbar schon.

p.s
Ein Beispiel dafür, das Inhalte und auch Aussagen in Bildern ohne Angabe der "Quelle" leicht verständlich sind:

Dieses Bild hat der Autor signiert. Es hat also eine Quellenangabe.

 

[nachtstern]

Danke! Das Bild hat also mit der Essener Tafel nichts zu tun, und es wurde auch nicht verifiziert. Da siehst Du, wie wichtig die Quellenangabe war.

Es ist tatsächlich an der Zeit, das Auch Du begünstigt wirst...
daher meine Forderung:

bestehst Du auch "hier" auf eine "Quellenangabe" oder reicht dir die Inhaltliche Aussage?

Das dieses "Bild" nichts mit der Essener Tafel zu tun hat, ergab sich aus meinem Hinweis der Satire!

und p.s

als der Aufnahmestopp der Tafeln revidiert wurde ^^

das war der Ursprung deiner Aufregung, wo genau liest Du da raus, das Ich mich auf die Essener Tafel bezog?

 

[imho]

Es ist tatsächlich an der Zeit, das Auch Du begünstigt wirst...
daher meine Forderung:

bestehst Du auch "hier" auf eine "Quellenangabe" oder reicht dir die Inhaltliche Aussage?

Das dieses "Bild" nichts mit der Essener Tafel zu tun hat, ergab sich aus meinem Hinweis der Satire!

und p.s



das war der Ursprung deiner Aufregung, wo genau liest Du da raus, das Ich mich auf die Essener Tafel bezog?

Ich hätte gerne immer eine Quellenangabe.

Du befindest Dich hier in einem Thread über die Essener Tafel. Wenn Du ein Bild unkommentiert einstellst, muss man annehmen, dass es um die Essener Tafel geht.

 

[nachtstern]

Ich hätte gerne immer eine Quellenangabe.

Du befindest Dich hier in einem Thread über die Essener Tafel. Wenn Du ein Bild unkommentiert einstellst, muss man annehmen, dass es um die Essener Tafel geht.

als der Aufnahmestopp der Tafeln revidiert wurde

da war Nichts unkommentiert!

p.s

m. wer absichtlich falsch zitiert oder unbelegt andere Nutzer des Falschzitierens bezichtigt, um andere Nutzer zu diskreditieren oder in Verdacht zu bringen, gegen den Regelkatalog verstoßen zu haben

 

[imho]

als der Aufnahmestopp der Tafeln revidiert wurde

da war Nichts unkommentiert!

p.s

m. wer absichtlich falsch zitiert oder unbelegt andere Nutzer des Falschzitierens bezichtigt, um andere Nutzer zu diskreditieren oder in Verdacht zu bringen, gegen den Regelkatalog verstoßen zu haben

Zu Deinem P.S.:

Lesen ohne verstehen bringt nichts.

Wir hatten schon die Fälle, dass jemand die Zitierfunktion benutzte, das Zitierte aber veränderte. So bekam der, der den Verlauf nicht verfolgt hatte, einen falschen Eindruck.

Beispiel:

Meine Quellen sind immer sorgfältig recherchiert und überprüft.

 

[nachtstern]

Zu Deinem P.S.:

Lesen ohne verstehen bringt nichts.

Wir hatten schon die Fälle, dass jemand die Zitierfunktion benutzte, das Zitierte aber veränderte. So bekam der, der den Verlauf nicht verfolgt hatte, einen falschen Eindruck.

Beispiel:

Du gibst hier also unumwunden zu, das Du absichtlich falsch zitierst und dein Hauptanliegen darin besteht "andere" zu verunglimpfen und zu diskreditieren....

immerhin "Mut zum eigenem Ich"!