Hetze gegen die AfD

[E160270]

Interessant, daß Du Lynchjustis im Bundestag befürchtwortest. Dachte ich mir aber schon immer. Aber danke, daß Du meine Befürchtungen bewahrheitest. Du fändest also gut, wenn man Özdemir, wenn er redet, abknallt?

Bist du blöd, oder tust du nur so?? Wer hatte denn das"Messer zwischen den Zähnen" bei seiner Rede?? Hast du überhaupt noch Urteilsvermögen??? .....oder bist du schon total grünverstrahlt???

 

[Mino]

Lächerlich!

Korrekt, lächerlich....

 

[Mino]

...höchster Akademiker Anteil im Vergleich zu allen anderen Parteien. Einfach die Fakten beachten.

Also nicht das ich von sogenannten Akademikern ( also Abgerichteten ) viel halte aber gut. Tja so ist das eben mit dem berühmten Kopfstand.

 

[Tafkas]

Und gerade bei der angesprochenen Partei ist das ja schon zeit Jahren so, aber es gibt tatsächlich noch 10% komplett Verblödete die da ihr Kreuzchen machen. Das ist der wirkliche Skandal. Das ist der menschenverachtenste Verein den das Parlament je gesehen hat. Und das alles auf niedersten intellektuellen Niveau, da macht man sich auch gerne mal jemanden zu Vorsitzenden der keine 2 Wörter fehlerfrei aussprechen kann, von den dummdreisten Inhalten ganz zu schweigen.

Redest Du von der AfD? Hat die Dir dieses in Deiner Form erlaubt? Und dürfen denn wirklich Anhänger der AfD Andersdenkende als "kompett Verblödezte" denunzieren? Und ihn als den "menschenverachtenste Verein den das Parlament je gesehen hat", zu titulieren, ist sebst das erbärmlichstes, dreckigste, unreifeste und zu einer unfähigste Demokratie uegeeignestste Vokabularium ist der, der diese und zur Debatte und zur Selnstverteigung sein sollende Mund nehmen muß.Weil keiner Argumente.

 

[Orwellhatterecht]

Man suche mal das intellektuelle Niveau der Ötzdewurscht-Hetz-Wut-Rede aus der "Deniz-Debatte" im BT!!
Das war total am Thema vorbei, und nur auf Skandal und Diffamierung ausgerichtet! Zum Glück herrscht Waffenverbot im BT!!!

Gib es doch einfach zu, Du konntest der Rede intellektuell doch gar nicht folgen!

 

[Mino]

Hallo EXXXXXX

nicht schlecht.

Mich interessiert mal, wie alt Du bist.


Schickste mir ne BM?



LG
Debitist

Dein Nachrichteneingang ist voll, falls du mit "BM" eine PN gemeint hattest.

 

[Schipanski]

Bist du blöd, oder tust du nur so?? Wer hatte denn das"Messer zwischen den Zähnen" bei seiner Rede?? Hast du überhaupt noch Urteilsvermögen??? .....oder bist du schon total grünverstrahlt???

Entweder es ist pathologisch oder zeugt einfach, wie bei großen Teilen der politisch-medialen Klasse an sich, von absolut miesem Charakter die Realität, die offen da liegt aus ideologischen Gründen direkt ins Gegenteil zu verkehren, bzw. glatt zu lügen.

Das wird gerade bei der Özdemir-Rede und dem was die Medien draus machen mehr als deutlich. Wie ebenfalls bei den sogenannten Frauenmärschen, der Jütschel-Angelegenheit und so weiter und so fort...

 

[Orwellhatterecht]

Bist du blöd, oder tust du nur so?? Wer hatte denn das"Messer zwischen den Zähnen" bei seiner Rede?? Hast du überhaupt noch Urteilsvermögen??? .....oder bist du schon total grünverstrahlt???

... hast Du gerade Roland Freisler zitiert? Ähnlichkeiten jedenfalls sind nicht zu übersehen!

 

[Mino]

Redest Du von der AfD? Hat die Dir dieses in Deiner Form erlaubt? Und dürfen denn wirklidch Anhänger der AfD Andersdenken als "kompett Verblödete" denunzieren? Und ihn alsden "menschenverachtenste Verein den das Parlament je gesehen hat", zu titulieren, ist sebst das erbärmlichstes, unreifeste und zu Demokratie uegeeignestste ist der, der diese Vokabel und zur Definitiertieste in den Mund nimmt.

Es wäre erst einmal zu begrüßen das wenn du mich schon ansprichst dies auch in deutschen Sätzen tust.

Was soll mir bitte wer auch immer erlaubt haben? Frage ich dich beispielsweise ob ich auf deine Zitate antworten darf? Soweit kommt es noch.

 

[Mino]

Entweder es ist pathologisch oder zeugt einfach, wie bei großen Teilen der politisch-medialen Klasse an sich, von absolut miesem Charakter die Realität, die offen da liegt aus ideologischen Gründen direkt ins Gegenteil zu verkehren, bzw. glatt zu lügen.

Das wird gerade bei der Özdemir-Rede und dem was die Medien draus machen mehr als deutlich. Wie ebenfalls bei den sogenannten Frauenmärschen, der Jütschel-Angelegenheit und so weiter und so fort...

Oder beides. Aber mir fallen da auch noch andere Gründe ein. Es wird wohl oft eine Mischung sein.

 

[Mino]

... hast Du gerade Roland Freisler zitiert? Ähnlichkeiten jedenfalls sind nicht zu übersehen!

Ja gerade "Richter Gnadenlos" war bekannt für seine unsägliche Hetze gegen die Grünen, da diese ja bekanntermaßen als Oppositionspartei im Reichstag saßen.

 

[E160270]

Gib es doch einfach zu, Du konntest der Rede intellektuell doch gar nicht folgen!

.....sodele, hab mich nun von meinem Lachflash erholt.....
Zeige mir mal bitte WO der intellektuelle Teil der Ötzdewurscht Rede versteckt ist!?!
Vielleicht da, wo er von seiner "schwäbischen Heimat" am Endbahnhof Bad Urach faselt? Oder da wo er der russischen Nationalmannschaft die Daumen drückt? Oder da wo er etwas von der AKP /AfD schwadroniert?
Alles tatsächlich auf extrem hohem grün- intelektuellem Niveau!!

 

[E160270]

... hast Du gerade Roland Freisler zitiert? Ähnlichkeiten jedenfalls sind nicht zu übersehen!

Mit dieser Brille die du trägst, und dem Geiste dem du folgst, sieht man natürlich die tollsten Dinge!!
Wo gibt es denn das Zeug das dir zu derartigen Ansichten verhilft??

 

[New York]

Nein, es ist die AfD selber, die unausstehlich ist ! Sie muss sich schon die Frage gefallen lassen, wie hält sie es mit der Demokratie, wie hält sie es mit den Menschenrechten!

Die Frage wie hält sie sich mit der Demokratie würde ich aber primär an die Regierung stellen. In der Flüchtlingspolitik hat Merkel es nicht so genau genommen mit demokratischen Spielregeln innerhalb des Schengen Raumes. Das gleiche gilt bei der Griechenlandhilfe. Und punkto Menschenrechte müssen die mir einmal begründen wie die Teilnahme bei gewissen Nato-Einsätzen völkerrechtlich zu begründen ist. Und wenn es keine Alternative gibt zum Personenkult Merkel, dann ist dies eigentlich eine Aussage, welche haargenau in einer Diktatur entspricht und nicht einer Demokratie.

BG, New York

 

[E160270]

Die Frage wie hält sie sich mit der Demokratie würde ich aber primär an die Regierung stellen. In der Flüchtlingspolitik hat Merkel es nicht so genau genommen mit demokratischen Spielregeln innerhalb des Schengen Raumes. Das gleiche gilt bei der Griechenlandhilfe. Und punkto Menschenrechte müssen die mir einmal begründen wie die Teilnahme bei gewissen Nato-Einsätzen völkerrechtlich zu begründen ist. Und wenn es keine Alternative gibt zum Personenkult Merkel, dann ist dies eigentlich eine Aussage, welche haargenau in einer Diktatur entspricht und nicht einer Demokratie.

BG, New York

Mit solchen Fragen stößt du bei Systemlingen auf taube Ohren!
Hab da was interessantes im Cicero gefunden...
https://www.cicero.de/aussenpolitik...luechtlingskrise-emmanuel-macron-viktor-orban

 

[Mino]

Die Frage wie hält sie sich mit der Demokratie würde ich aber primär an die Regierung stellen. In der Flüchtlingspolitik hat Merkel es nicht so genau genommen mit demokratischen Spielregeln innerhalb des Schengen Raumes. Das gleiche gilt bei der Griechenlandhilfe. Und punkto Menschenrechte müssen die mir einmal begründen wie die Teilnahme bei gewissen Nato-Einsätzen völkerrechtlich zu begründen ist. Und wenn es keine Alternative gibt zum Personenkult Merkel, dann ist dies eigentlich eine Aussage, welche haargenau in einer Diktatur entspricht und nicht einer Demokratie.

BG, New York

Zustimmung und ein Top. Nur ein Fehler ist dir unterlaufen. Demokratie - gerade in der uns beigebrachten Form - ist ein Bestandteil einer Diktatur.

 

[Debitist]

Dein Nachrichteneingang ist voll, falls du mit "BM" eine PN gemeint hattest.

Danke, jetzt ist mein Briefkasten leer.

 

[Orwellhatterecht]

Mit dieser Brille die du trägst, und dem Geiste dem du folgst, sieht man natürlich die tollsten Dinge!!
Wo gibt es denn das Zeug das dir zu derartigen Ansichten verhilft??

Du musst zugeben, gewisse Ähnlichkeiten im Umgangston sind wohl nicht zu leugnen!

Posting von E160270 in diesem Thread

" Bist du blöd, oder tust du nur so?? Wer hatte denn das"Messer zwischen den Zähnen" bei seiner Rede?? Hast du überhaupt noch Urteilsvermögen??? .....oder bist du schon total grünverstrahlt??? "

Originalton Roland Freisler:

https://www.youtube.com/watch?v=rotYwY87A3k

 

[TomToxBox]

Du musst zugeben, gewisse Ähnlichkeiten im Umgangston sind wohl nicht zu leugnen!

Posting von E160270 in diesem Thread

" Bist du blöd, oder tust du nur so?? Wer hatte denn das"Messer zwischen den Zähnen" bei seiner Rede?? Hast du überhaupt noch Urteilsvermögen??? .....oder bist du schon total grünverstrahlt??? "

Originalton Roland Freisler:

https://www.youtube.com/watch?v=rotYwY87A3k

Mal grundlegend darf ich zu bedenken geben, das Hetze erstmal rein gar nichts mit LINKS oder RECHTS zu tun hat. Dies betrifft tatsächlich auch politische Ideen aller Parteien. Wenn dort ein Zusammenhänge dann allenfalls aus welcher Ecke des Plenarsaales diese vorgesprochen wird.

Wenn Du Freisler als Vorzeigeobjekt hernimmst, kann man dies zweifelsohne machen, sollte aber bedenken, dass die einzige Gemeinsamkeit darin besteht, dass er die herrschenden Eliten von damals wie heute die renommierten Parteien die Eliten von heute präsentieren. Also genau genommen ein dummes Beispiel mit Freisler auf rechtes Gedankengut anzuspielen, weil es der Realität schlicht nicht stand halten würde.

Aber es ist schon bezeichnend, dass sich die renommierten Parteien darauf verlegen, der AfD als rechtspopulistisch, oder nazimäßig bezeichnen, weil diese ebenfalls bei rationaler Überlegung schlichter Unfug ist.

Warum versucht man also zu hetzen? Warum wird nicht der sachliche Diskurs gewählt? Antworten....oder nur Dein übliches Geschreibsel?

Hier mal eine Kostprobe von schlichtem geistigen Unfug, der aber gnadenlos bejubelt wird:

https://www.facebook.com/notes/cduc...onnemann-es-ist-beschämend/10155191449958603/

 

[Orwellhatterecht]

Mal grundlegend darf ich zu bedenken geben, das Hetze erstmal rein gar nichts mit LINKS oder RECHTS zu tun hat. Dies betrifft tatsächlich auch politische Ideen aller Parteien. Wenn dort ein Zusammenhänge dann allenfalls aus welcher Ecke des Plenarsaales diese vorgesprochen wird.

Wenn Du Freisler als Vorzeigeobjekt hernimmst, kann man dies zweifelsohne machen, sollte aber bedenken, dass die einzige Gemeinsamkeit darin besteht, dass er die herrschenden Eliten von damals wie heute die renommierten Parteien die Eliten von heute präsentieren. Also genau genommen ein dummes Beispiel mit Freisler auf rechtes Gedankengut anzuspielen, weil es der Realität schlicht nicht stand halten würde.

Aber es ist schon bezeichnend, dass sich die renommierten Parteien darauf verlegen, der AfD als rechtspopulistisch, oder nazimäßig bezeichnen, weil diese ebenfalls bei rationaler Überlegung schlichter Unfug ist.

Warum versucht man also zu hetzen? Warum wird nicht der sachliche Diskurs gewählt? Antworten....oder nur Dein übliches Geschreibsel?

Hier mal eine Kostprobe von schlichtem geistigen Unfug, der aber gnadenlos bejubelt wird:

https://www.facebook.com/notes/cduc...onnemann-es-ist-beschämend/10155191449958603/

Meine Kritik, verbunden mit dem Freisler Vergleich, bezog sich auf den hier und auch im Parlament inzwischen wieder "gesellschaftsfähig" gewordenen, sehr rüden Umgangston, Freisler als "Vorzeigeobjekt", Gott bewahre - er eignet sich höchstens als Warnung, wohin es wieder führen kann und wird, wenn dem Treiben nicht rechtzeitig Einhalt geboten wird. Beinahe täglilch werden von gewisser Seite und mit purer Absicht "rote Linien" wieder überschritten, die Gesellschaft soll sich offensichtlich sowohl an derartigen Umgangston als auch an derartige Überschreitungen des Anstands gewöhnen !