Welke (ZDF) verspottet sprechbehinderten AfD-Abgeordneten

[imho]

Nein es geht um einen "Witz" der keiner ist. Weil

1. der logische Zusammenhang fehlt, bzw. künstlich und offensichtlich einer konstruirt wird, der nicht da ist. -> Den Unterschied zwischen Sprechen als Handlung und Sprache als System hatte ich hier gepostet, d.h. kannst du nachlesen.

2. es niederträchtig und keineswegs lustig ist Witze auf Kosten von Behinderten zu machen. Da ist dein Gefasel über Kuchen noch lustiger, obwohl auch das vom Adjektiv "witzig" meilenweit weg ist.

Aber wie bei so einigen hier habe ich bei dir den auch so gut wie immer den Eindruck, dass nicht das Können, sondern das Wollen das Problem ist...

Offenbar hast Du die Diskussion nicht verfolgt, oder Du bist von ihr überfordert.

 

[Schipanski]

Offenbar hast Du die Diskussion nicht verfolgt, oder Du bist von ihr überfordert.

Zugegeben hier Ersteres...

Aber auch hier, in Sachen PC, bin ich eher bei [MENTION=696]Uwe O.[/MENTION] - Denn wie die theoretische Beschreibung des Begriffs im Duden in der Praxis angewendet wird, sind sehr unterschiedliche Dinge. Vor allem sagt er richtig - Wer legt denn fest was darunter fällt und wer darf dieses Gebot einfach missachten?
Vor allem weil es eben irgendwo zwischen "es trifft ja die Richtigen" und sogar schon "zum guten Ton gehörend" liegt.

 

[imho]

Zugegeben hier Ersteres...

Aber auch hier, in Sachen PC, bin ich eher bei [MENTION=696]Uwe O.[/MENTION] - Denn wie die theoretische Beschreibung des Begriffs im Duden in der Praxis angewendet wird, sind sehr unterschiedliche Dinge. Vor allem sagt er richtig - Wer legt denn fest was darunter fällt und wer darf dieses Gebot einfach missachten?
Vor allem weil es eben irgendwo zwischen "es trifft ja die Richtigen" und sogar schon "zum guten Ton gehörend" liegt.

Ausnahmsweise, weil Du es bist, will ich Dir verraten, wo [MENTION=696]Uwe O.[/MENTION] sich verrannt hat:

Ich schrieb, dass es politisch nicht korrekt ist, sich über eine Sprachbehinderung lustig zu machen.

Jetzt sind wir einer Meinung, dass man sich nicht über Sprachbehinderungen lustig machen sollte, ihn stört aber, dass eine solche Meinung der Definition des Duden zufolge politisch korrekt ist. Dass dies so ist, ist nicht meine Schuld; ich habe lediglich darauf hingewiesen.

 

[Michaels776]

... Vor allem weil es eben irgendwo zwischen "es trifft ja die Richtigen" und sogar schon "zum guten Ton gehörend" liegt.

Sehr schön formuliert, da stimme ich zu.
Kann es gar nicht erwarten, bis es wieder Freitag ist und Welke wieder auf Sendung geht. Und hoffentlich kommen in der Sendung wieder die AfD und ihre peinlichen Mitglieder vor, damit die Hasskommentare aus dieser Richtung auch ja nicht abreißen. Besser die Hasskommentatoren schreiben ihre Kommentare als das sie Flüchtlingsunterkünfte anbrennen ...

 

[Schipanski]

Sehr schön formuliert, da stimme ich zu.
Kann es gar nicht erwarten, bis es wieder Freitag ist und Welke wieder auf Sendung geht. Und hoffentlich kommen in der Sendung wieder die AfD und ihre peinlichen Mitglieder vor, damit die Hasskommentare aus dieser Richtung auch ja nicht abreißen. Besser die Hasskommentatoren schreiben ihre Kommentare als das sie Flüchtlingsunterkünfte anbrennen ...

Passt auch zu dir und deinem Niveau. Billige widerliche Hetze. Am besten zu sehen an der Mär von den angezündeten Unterkünften... :rolleyes2:

 

[Christ 32]

Kann es gar nicht erwarten, bis es wieder Freitag ist und Welke wieder auf Sendung geht

du bist aber auch ein recht anspruchsloser TV- Konsument .... und die letzten brennenden Unterkünfte wurden von den eigenen Bewohnern abgefackelt die in anspruchsvollere Unterkünfte umziehen wollten

 

[Mino]

du bist aber auch ein recht anspruchsloser TV- Konsument .... und die letzten brennenden Unterkünfte wurden von den eigenen Bewohnern abgefackelt die in anspruchsvollere Unterkünfte umziehen wollten

Hast du was anderes erwartet?

 

[Christ 32]

Hast du was anderes erwartet?

vor ein paar Tagen war mal die Häuserfront des brutalen Brand- Anschlags von Dresden im TV zu sehen, außer etwas Ruß waren keine weiteren Schäden sichtbar. Sowohl die Fassade als auch die Tür schien bis auf der Verfärbungen unbeschädigt zu sein. Das ist die große Gefahr von Rechts, vor der immer gewarnt wird und die mit viel TamTam immer wieder aufs neue beschworen wird.

Es gab kleine Personenschäden, die Opfer wurden weder begrabscht, vergewaltigt oder gemessert. Mittlerweile Hunderte Deutsche hatten da weniger Glück, die wurden kulturell bereichert ......

 

[Orwellhatterecht]

Passt auch zu dir und deinem Niveau. Billige widerliche Hetze. Am besten zu sehen an der Mär von den angezündeten Unterkünften... :rolleyes2:

Ach, Du meinst, es sei alles nur Film?

https://www.welt.de/politik/deutsch...laege-auf-Fluechtlingsheime-im-Jahr-2016.html

Hier noch eine einfache Divisionsaufgabe, extra für Dich:
1000:365=?

Wenn Du das Ergebnis heraus hast, weisst Du, wieviele Flüchtlingsunterkünfte 2016 pro Tag durchschnittlich in Brand gesteckt wurden! Deiner Meinung nach ja nur "angeblich"!



PS. Übrigens sendet die ARD heute abend einen besonderen Film: "Aufbruch ins Ungewisse, 20.15 Uhr", schau ihn Dir doch einfach an.


Und was die angezündeten Flüchtlingsunterkünfte betrifft, ich wußte bislang noch gar nicht, dass deren Bewohner Rechtsradikale sind.
Ist eigentlich auch völlig unlogisch !

https://www.focus.de/politik/fremde...en-2017-ziel-rechter-angriffe_id_8064864.html

 

[Schipanski]

Ach, Du meinst, es sei alles nur Film?

https://www.welt.de/politik/deutsch...laege-auf-Fluechtlingsheime-im-Jahr-2016.html

Hier noch eine einfache Divisionsaufgabe, extra für Dich:
1000:365=?

Wenn Du das Ergebnis heraus hast, weisst Du, wieviele Flüchtlingsunterkünfte 2016 pro Tag durchschnittlich in Brand gesteckt wurden! Deiner Meinung nach ja nur "angeblich"!



PS. Übrigens sendet die ARD heute abend einen besonderen Film: "Aufbruch ins Ungewisse, 20.15 Uhr", schau ihn Dir doch einfach an.

Verdammt nochmal! :toben:

So langsam geht mir dieses immerwährende erzählen von Märchen auf den Sack. Es war schon vor 2 Jahren bekannt und auch in einer Tabelle öffentlich zugänglich gemacht, dass 80% dieser "Brandanschläge" selbstverschuldet waren von Insassen, wegen Unachtsamkeit oder Unzufriedenheit mit der Unterkunft, false flag Aktionen, Streitigkeiten von Wachdiensten etc. pp.
So gut wie nie wurden solche Sachen von "Ausländerfeinden" begangen und wenn, dann auf Häuser die noch nicht belegt waren.

Gerade du gehst mir da übelst auf den Zeiger da du dich im anderen Thread nicht mehr meldest, wo ich dir erklärt habe, dass du offenbar, obwohl du ja über allem zu stehen scheinst, nicht den manipulativen Charakter des von dir geposteten Monitorbeitrags erkennst, wo eine Höckerede mit einer von Göbbels verglichen wird.

Und deinen Programmvorschlag kannst du dir sonst wohin schieben. Der schlägt in die selbe Kerbe wie der o.g. Beitrag der Sendung "Monitor". Genau wegen solcher Agit-Prop-Schai$e, die du ja nicht durchschaust, habe ich den Fernsehanschluss aus meinem Wohnzimmer verbannt. Dass es sich dabei um genau das handelt weiß ich unter anderem durch diesen Artikel, in dem kurz die absolut groteske Handlung dieses Machwerks beschrieben ist und den du dir, auch wenn es bei dir eh sinnlos ist, durchlesen solltest. So als Denkanstoß vielleicht...:

http://www.achgut.com/artikel/achse_themenmorgen_zum_ard_themenabend

Ein weiteres Beispiel ist die Umdichtung der "Merkel muss weg" - Demo in Hamburg, zur "rechten" Demo und den ganz braven linken Gegendemo. Das ist sowas von blanker Hohn, dass es schon weh tut. Dir anscheinend ja nicht...

PS.: Deine Nick in Verbindung mit deinem Auftreten hier ist tatsächlich an Zynismus nicht zu überbieten...

 

[Orwellhatterecht]

Verdammt nochmal! :toben:

So langsam geht mir dieses immerwährende erzählen von Märchen auf den Sack. Es war schon vor 2 Jahren bekannt und auch in einer Tabelle öffentlich zugänglich gemacht, dass 80% dieser "Brandanschläge" selbstverschuldet waren von Insassen, wegen Unachtsamkeit oder Unzufriedenheit mit der Unterkunft, false flag Aktionen, Streitigkeiten von Wachdiensten etc. pp.
So gut wie nie wurden solche Sachen von "Ausländerfeinden" begangen und wenn, dann auf Häuser die noch nicht belegt waren.

Gerade du gehst mir da übelst auf den Zeiger da du dich im anderen Thread nicht mehr meldest, wo ich dir erklärt habe, dass du offenbar, obwohl du ja über allem zu stehen scheinst, nicht den manipulativen Charakter des von dir geposteten Monitorbeitrags erkennst, wo eine Höckerede mit einer von Göbbels verglichen wird.

Und deinen Programmvorschlag kannst du dir sonst wohin schieben. Der schlägt in die selbe Kerbe wie der o.g. Beitrag der Sendung "Monitor". Genau wegen solcher Agit-Prop-Schai$e, die du ja nicht durchschaust, habe ich den Fernsehanschluss aus meinem Wohnzimmer verbannt. Dass es sich dabei um genau das handelt weiß ich unter anderem durch diesen Artikel, in dem kurz die absolut groteske Handlung dieses Machwerks beschrieben ist und den du dir, auch wenn es bei dir eh sinnlos ist, durchlesen solltest. So als Denkanstoß vielleicht...:

http://www.achgut.com/artikel/achse_themenmorgen_zum_ard_themenabend

Ein weiteres Beispiel ist die Umdichtung der "Merkel muss weg" - Demo in Hamburg, zur "rechten" Demo und den ganz braven linken Gegendemo. Das ist sowas von blanker Hohn, dass es schon weh tut. Dir anscheinend ja nicht...

PS.: Deine Nick in Verbindung mit deinem Auftreten hier ist tatsächlich an Zynismus nicht zu überbieten...

... wie war das noch mit getroffenen Hunden?

Gestatten, dass ich lache angesichts eines so hohen Ausmasses an unbegründeter Borniertheit, wenn Dich Deine Märchen nerven, dann hilft dagegen ein einfaches Rezept, erzähle fortan einfach keineMärchen mehr sondern orientiere dich an den mehrfach bewiesenen Fakten!

 

[Schipanski]

... wie war das noch mit getroffenen Hunden?

Gestatten, dass ich lache angesichts eines so hohen Ausmasses an unbegründeter Borniertheit, wenn Dich Deine Märchen nerven, dann hilft dagegen ein einfaches Rezept, erzähle fortan einfach keineMärchen mehr sondern orientiere dich an den mehrfach bewiesenen Fakten!

Äähhh was? Getroffene Hunde? Willst du mir was unterstellen in die Richtung? Hast du ne Macke?

Mir geht es nur tierisch auf den Sack wenn Typen wie du Dreck erzählen und diesen auch noch als "bewiesene Fakten" darstellen. Desweiteren habe ich dir gesagt, dass es mir genauso geht, wenn mir Typen wie du im anderen Thread wiederum Dreck erzählen und sich, nachdem sie darauf aufmerksam gemacht wurden, dass sie Dreck erzählen und nicht checken wie sie verarscht werden, sich einfach nicht mehr melden.

Genau das ist "Borniertheit" und nicht wenn ich mich über fiese Touren wie deine hier, die von Kennwort, Tafkäs, imho und so weiter, die deiner exakt gleichen, weil sie von vorneherein signalisieren, dass es nicht um ein Gespräch geht, aufrege.

Ich könnte KOTZEN bei solchen Charakteren!

 

[Orwellhatterecht]

Äähhh was? Getroffene Hunde? Willst du mir was unterstellen in die Richtung? Hast du ne Macke?

Mir geht es nur tierisch auf den Sack wenn Typen wie du Dreck erzählen und diesen auch noch als "bewiesene Fakten" darstellen. Desweiteren habe ich dir gesagt, dass es mir genauso geht, wenn mir Typen wie du im anderen Thread wiederum Dreck erzählen und sich, nachdem sie darauf aufmerksam gemacht wurden, dass sie Dreck erzählen und nicht checken wie sie verarscht werden, sich einfach nicht mehr melden.

Genau das ist "Borniertheit" und nicht wenn ich mich über fiese Touren wie deine hier, die von Kennwort, Tafkäs, imho und so weiter, die deiner exakt gleichen, weil sie von vorneherein signalisieren, dass es nicht um ein Gespräch geht, aufrege.

Ich könnte KOTZEN bei solchen Charakteren!

Um Deine Frage sachlich zu beantworten, nein, ich habe keine Macke!
Und wenn Du kotzen mußt, dann tue Dir keinen Zwang an, wenn es nicht gleich klappt, dann steck den Finger in den Hals, das hilft meistens! So kannst Du Dich am besten von dem offenbar aufgesogenen Dreck befreien, der Dir nunmehr das Unwohlsein bereitet und Dich würgen lässt...Ich wünsche Dir dazu schon jetzt gute Besserung!



PS. Nur weil Dir die Programme der öffentlich rechtlichen Sender nicht zusagen, mußt Du ja noch nicht gleich total auf das TV verzichten, für Menschen wie Dich gibt es ja noch die sehr informativen Sender "RTL2", "Pro7", "Sat1" und viele weitere.

 

[Schipanski]

Um Deine Frage sachlich zu beantworten, nein, ich habe keine Macke!
Und wenn Du kotzen mußt, dann tue Dir keinen Zwang an, wenn es nicht gleich klappt, dann steck den Finger in den Hals, das hilft meistens! So kannst Du Dich am besten von dem offenbar aufgesogenen Dreck befreien, der Dir nunmehr das Unwohlsein bereitet und Dich würgen lässt...Ich wünsche Dir dazu schon jetzt gute Besserung!



PS. Nur weil Dir die Programme der öffentlich rechtlichen Sender nicht zusagen, mußt Du ja noch nicht gleich total auf das TV verzichten, für Menschen wie Dich gibt es ja noch die sehr informativen Sender "RTL2", "Pro7", "Sat1" und viele weitere.

Ich weiß, Verächtlichmachung des Gegenübers ist neben der Behauptung, dass der deutsche ÖRR der Quell der Wahrheit ist auch eins der beliebtesten Mittel deiner Klientel hier. Das was du hier als "Fakten" deklarierst sind Produktionen von Sendern, in deren Aufsichtsräten Personen aus der Politik sitzen und die sich aus Zwangsgebühren finanzieren. Was ein weiterer Punkt ist, der einen zum Nachdenken bringen müsste. Was dir aber genau so fern liegt, wie ein faires Gespräch.

Weitere Anhaltspunkte wo deutlich wird, dass der Begriff "Lügenpresse" hier in Deutschland zu 100% den Punkt trifft habe ich dargelegt. Hier und im besagten Thread, wo der Monitor-Beitrag Thema war. Interessiert dich ebenfalls nicht.

Dass die Wahrheit meist anders gelagert ist, sieht man schon wenn man den medialen Blick in die Schweiz oder nach Österreich wagt. So ganz anders wird es dann, wenn man Bücher zu den jeweiligen Themen liest.
Da brauch ich keine von dir vorgeschlagenen Sender die dem Bertelsmann Konzern gehören und neben ihrem angebotenen Schundprogramm in ihren Nachrichten ebenso Agit-Prop-lastig sind. Außerdem sagte ich dir, dass ich keinen Fernsehanschluss mehr im Wohnzimmer habe. Interessiert dich wieder nicht bzgl. eines Gesprächs.

Zumindest weiß ich jetzt durch die letzten paar Posts endgültig in welche Userschublade ich dich einsortieren muss...

 

[Orwellhatterecht]

Ich weiß, Verächtlichmachung des Gegenübers ist neben der Behauptung, dass der deutsche ÖRR der Quell der Wahrheit ist auch eins der beliebtesten Mittel deiner Klientel hier. Das was du hier als "Fakten" deklarierst sind Produktionen von Sendern, in deren Aufsichtsräten Personen aus der Politik sitzen und die sich aus Zwangsgebühren finanzieren. Was ein weiterer Punkt ist, der einen zum Nachdenken bringen müsste. Was dir aber genau so fern liegt, wie ein faires Gespräch.

Weitere Anhaltspunkte wo deutlich wird, dass der Begriff "Lügenpresse" hier in Deutschland zu 100% den Punkt trifft habe ich dargelegt. Hier und im besagten Thread, wo der Monitor-Beitrag Thema war. Interessiert dich ebenfalls nicht.

Dass die Wahrheit meist anders gelagert ist, sieht man schon wenn man den medialen Blick in die Schweiz oder nach Österreich wagt. So ganz anders wird es dann, wenn man Bücher zu den jeweiligen Themen liest.
Da brauch ich keine von dir vorgeschlagenen Sender die dem Bertelsmann Konzern gehören und neben ihrem angebotenen Schundprogramm in ihren Nachrichten ebenso Agit-Prop-lastig sind. Außerdem sagte ich dir, dass ich keinen Fernsehanschluss mehr im Wohnzimmer habe. Interessiert dich wieder nicht bzgl. eines Gesprächs.

Zumindest weiß ich jetzt durch die letzten paar Posts endgültig in welche Userschublade ich dich einsortieren muss...

Wir verfügen doch tatsächlich über eine Gemeinsamkeit, auch ich halte die Bertelsmann Sender für Schund !
Aber ich wollte Dich keinesfalls beim Einsortieren stören.

 

[Uwe O.]

Doch, sie passt hervorragend.

Nochmals:

Nein.

 

[Michaels776]

... Was dir aber genau so fern liegt, wie ein faires Gespräch. ...

Ein "faires Gespräch" wollen Sie also?!? Aus meiner Sicht ist für Sie ein "faires Gespräch", wenn die Gegenseite komplett auf die eigenen Standpunkte verzichtet und Ihre übernimmt. Ansonsten hagelt es die üblichen Beschimpfungen aus dem rechten Dunstkreis. Und selbstverständlich darf unter keinen Umständen die AfD kritisiert werden ...

 

[Schipanski]

Ein "faires Gespräch" wollen Sie also?!? Aus meiner Sicht ist für Sie ein "faires Gespräch", wenn die Gegenseite komplett auf die eigenen Standpunkte verzichtet und Ihre übernimmt. Ansonsten hagelt es die üblichen Beschimpfungen aus dem rechten Dunstkreis. Und selbstverständlich darf unter keinen Umständen die AfD kritisiert werden ...

Mit dir verspreche ich mir das ehrlich gesagt noch weniger...

 

[imho]

Nochmals:

Nein.

Wenn man sich dagegen wehrt, dass ein Mensch wegen einer Sprachbehinderung diskriminiert wird, so nennt sich das Political Correctness.

Duden:

Einstellung, die alle Ausdrucksweisen und Handlungen ablehnt, durch die jemand aufgrund seiner ethnischen Herkunft, seines Geschlechts, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Schicht, seiner körperlichen oder geistigen Behinderung oder sexuellen Neigung diskriminiert wird; Abkürzung: PC

 

[Mino]

vor ein paar Tagen war mal die Häuserfront des brutalen Brand- Anschlags von Dresden im TV zu sehen, außer etwas Ruß waren keine weiteren Schäden sichtbar. Sowohl die Fassade als auch die Tür schien bis auf der Verfärbungen unbeschädigt zu sein. Das ist die große Gefahr von Rechts, vor der immer gewarnt wird und die mit viel TamTam immer wieder aufs neue beschworen wird.

Es gab kleine Personenschäden, die Opfer wurden weder begrabscht, vergewaltigt oder gemessert. Mittlerweile Hunderte Deutsche hatten da weniger Glück, die wurden kulturell bereichert ......

Naja davon ist trotzdem nichts zu halten, egal aus welcher vermeintlich unterschiedlichen Ecke es kommt. Aber die Relationen sind schon ulkig.
Aber gut, wir haben in der sogenannten BRD sogar eine komplette Partei die aus Gründen des scheinheiligen Kampfes gegen rechts überhaupt erst vom Verfassungsschutz gegründet wurde, was dann beim Verbotsverfahren "leichte Schwierigkeiten" bereitete.