Kürzlich stellte der CDU-Gesundheitsminister bei einer Umfrage fest, dass ihn die Leute entweder gar nicht erst kennen - oder ihn nicht für voll nehmen.
Da hatte er eine PR-Idee: er lancierte seine Überlegung mit der "Widerspruchslösung" hinsichtlich Organ-Transplantation in alle Medien. Seine Überlegung war: warum sollte ein Halbtoter, dessen
"Hirntod" bereits diagnostiziert worden sei, noch Besitzer seiner Organe sein ? Und jemand, der diesem Verfahren mißtraut, könne doch ausdrücklich seinen Widerspruch registrieren lassen.
Seine nächste Überlegung wird sein: warum sollte jemand, der einer Organentnahme widersprechen sollte, dies denn unbefristet tun wollen, wo doch seine Entscheidung möglicherweise nur auf einer plötzlichen Laune beruht ? Läge es denn da nicht nahe, man würde dem interessierten Personenkreis die Möglichkeit anbieten, einen auf 12 Monate befristeten "Organ-Eigentümer-Ausweis" zu beantragen ?
Dann überlegt er sich: na ja, man muss schon den Verwaltungsaufwand sehen und die immensen Kosten und manche Beamte können eine Tastatur nur mit dem rechten Zeigefinger bedienen und sie suchen darauf nach jedem Buchstaben 2-5 Sekunden ... eine Einbürgerung wird mit 255 Euro berechnet, so viel könnte man doch eigentlich auch für einen Organ-Jahresausweis verlangen.
) Auf Arbeit genau so wie kurz vor ihrem Tod bzw. danach. Den Wenigsten ist das auch wirklich klar. Dazu ist klar, daß im Prinzig der Marktwirtschaft, der zuerst bedient wird, der am meisten bezahlt. Wer das beklagt, ist erstens selbst schuld und zweitens, eventuell so behindert, daß er für eine Organspende eh net in Frage kommt.
