Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klimawandel oder Klimalüge ?

Ist der Mensch für die globale Erwärmung verantwortlich?

  • JA

    Stimmen: 204 59,1%
  • NEIN

    Stimmen: 149 43,2%

  • Umfrageteilnehmer
    345

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.026
Punkte
101.486
Geschlecht
Bei CO-2 muss man aber auch feststellen, dass deutlich mehr CO-2 ausgestossen wird - über fossile Brennstoffe aus Urzeiten, was heute nicht durch das vorhandene
Pflanzenwachstum aufgenommen werden kann
- und sich daher in der Luft stark angereichert und mit Stäuben aller Art als zusätzlicher Wärmewellen-Speicher
darstellt. Und der ist auch technologisch bedingt.

was aber nicht am "CO2" liegt, sondern an der Abholzung ganzer Landstriche!
Unter anderem um daraus "Ackerland" für Biotreibstoffe zu generieren ^^
und/oder fürs gute "Raps", was Uns seit einigen Jahren als "gesunde Nahrung" angepriesen wird...

https://www.epochtimes.de/gesundhei...lt-der-verzehr-von-rapsoel-a2612295.html?fb=1
Herz-Kreislauferkrankungen nehmen wieder zu: Welche Rolle spielt der Verzehr von Rapsöl?

eine "Geschichte" die übrigens auch viel Ähnlichkeit zur Klimapropaganda ala Al Gore hat!
durch ständige Wiederholung werden "falsche Tatsachen" zur manifestierten Wahrheit, ganz egal wie Schädlich diese auch für den Menschen ist!

Und "das" ist die eigentliche "unbequeme Wahrheit"!
Wir werden "programmiert"!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.026
Punkte
101.486
Geschlecht
Zum Glück will er ihr noch zeigen, wie er gelernt hat mit dem Messer umzugehen.
Besonders, seit die Rassistin in Dennis verliebt ist...

sicherlich ist Er "Jongleur" ^^
oder hat vor irgendwann, wenn Er "Groß" ist, Chirurg zu werden...
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.026
Punkte
101.486
Geschlecht
Was ich logisch begründen kann, muss ich nicht noch woanders als Kontraindikation nachlesen.
Wer sich anmasst, es besser zu wissen, muss das auch beweisen und wie willst Du Tatsachen als falsch beweisen- durch DENKSACHEN?

Dann begründe doch mal bitte, warum alle Graphen des IPCC welche den menschengemachten Klimawandel verdeutlichen sollen,
von einer "weltweiten Durchschnittstemperatur von 14C°" ausgehen, obwohl diese eigentlich bei 15C° liegt!?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.026
Punkte
101.486
Geschlecht
noch eine "unbequeme Wahrheit" aus dem Filme von Al Gore

 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
was aber nicht am "CO2" liegt, sondern an der Abholzung ganzer Landstriche!
Unter anderem um daraus "Ackerland" für Biotreibstoffe zu generieren ^^
und/oder fürs gute "Raps", was Uns seit einigen Jahren als "gesunde Nahrung" angepriesen wird...

https://www.epochtimes.de/gesundhei...lt-der-verzehr-von-rapsoel-a2612295.html?fb=1
Herz-Kreislauferkrankungen nehmen wieder zu: Welche Rolle spielt der Verzehr von Rapsöl?

eine "Geschichte" die übrigens auch viel Ähnlichkeit zur Klimapropaganda ala Al Gore hat!
durch ständige Wiederholung werden "falsche Tatsachen" zur manifestierten Wahrheit, ganz egal wie Schädlich diese auch für den Menschen ist!

Und "das" ist die eigentliche "unbequeme Wahrheit"!
Wir werden "programmiert"!

Das übermässig vorhandene CO-2 ist die Tatsache - die abgeholzten Wälder eine Vermutung - also was ändert das am zusätzlich vorhandenen CO-2?
Wir sind eben nicht allwissend.
 
Zuletzt bearbeitet:

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.682
Punkte Reaktionen
28.846
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Was ich logisch begründen kann, muss ich nicht noch woanders als Kontraindikation nachlesen.
Wer sich anmasst, es besser zu wissen, muss das auch beweisen und wie willst Du Tatsachen als falsch beweisen- durch DENKSACHEN?
Nur diese 4 Punkte interessieren!!

1. Der Treibhaus-Footprint bleibt aus
Wetterballone scannen den Himmel seit Jahren, aber sie
finden kein Anzeichen für die wohlfeilen Hot-Spot-
Erwärmungsmuster, die die Treibhausgase auslösen
sollen. Nicht eine Spur…
Etwas anderes bewirkte die Erwärmung.

2. Der stärkste Beweis waren die Eisbohrkerne, aber
nie haben detaillierte Daten die Treibhaus-Theorie
bestätigt

Anstatt dass CO2 die Temperatur antreibt, steigt seit
einer halben Million Jahre zuerst die Temperatur, bevor
das CO2 ansteigt. Im Schnitt 800 Jahre vorher. Der
früher angenommene Ursache-Wirkungs-Zusammenhang
muss daher auf den Müll.
Etwas anderes bewirkte die Erwärmung.

3. Die Temperaturen steigen nicht mehr
Satelliten, die zweimal am Tag die Erde umrunden,
zeigen, dass die Erde seit 2001 nicht mehr wärmer wird.
Wie viele weitere Jahre wird die Erde sich NICHT
erwärmen? Während der Erwärmungspause stieg das
CO2 weiter an. ALSO hat etwas anderes den Trend
verändert. Die Computermodelle wissen nicht was es
ist.

4. Kohlendioxyd leistet bereits fast alle Erwärmung zu
der es fähig ist.

Eine Verdoppelung des CO2 erzeugt keine doppelte
Erwärmung. Die ersten CO2-Moleküle leisten das
meiste. Alle zusätzlichen bewirken weniger und
weniger. Es gab Zeiten, in denen es 10 Mal so viel CO2
in der Luft gab wie heute, und trotzdem glitt die Erde in
eine Eiszeit. CO2 hat nur eine „Nebenrolle“.

Und last, but not least: Nicht CO2 schafft Erwärmung, sondern Wärme schafft CO2. Wer das nicht rafft, hat im Chemieunterricht geschlafen!:mad:
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.026
Punkte
101.486
Geschlecht
Das übermässig vorhandene CO-2 ist die Tatsache - die abgeholzten Wälder eine Vermutung - also was ändert das am zusätzlich vorhandenen CO-2?
Wir sind eben nicht allwissend.

Nope...
es ist im eigentlichen genau umgekehrt ^^
Die abgeholzten Wälder sind eine genau belegbare Größe,
die "zusätzlich" zum natürlichen CO2 angebene Menge eine eher "rechnerisch" belegte.

Dazu solltest Du dich aber dann wirklich mal im Net informieren!
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
sicherlich ist Er "Jongleur" ^^
oder hat vor irgendwann, wenn Er "Groß" ist, Chirurg zu werden...

Oder er verdient mit seinen vielen Identitäten mehr als ein Chirurg und hat deshalb nicht vor, so etwas unwürdiges zu tun wie arbeiten.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Nope...
es ist im eigentlichen genau umgekehrt ^^
Die abgeholzten Wälder sind eine genau belegbare Größe,
die "zusätzlich" zum natürlichen CO2 angebene Menge eine eher "rechnerisch" belegte.

Dazu solltest Du dich aber dann wirklich mal im Net informieren!

Watt? Die abgeholzten Wälder sind eine genau belegbare Grösse - dann ist doch klar, das zuviel CO-2 vorhanden ist - wenn es ohne diese Wälder und ihre CO-2 Bindung an jede Ecke aus den Auspüffen und Schornsteinen strömt - und sich als Schweres Molekül besonders in Bodennähe (bei Windstille) anreichert.
Merkst Du eigentlich , das Du Dir ständig widersprichst? oder haben Wälder für Dich noch eine andere Funktion?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.026
Punkte
101.486
Geschlecht
Oder er verdient mit seinen vielen Identitäten mehr als ein Chirurg und hat deshalb nicht vor, so etwas unwürdiges zu tun wie arbeiten.

"Arbeiten"?
Hast du Echt "Arbeit" geschrieben?
Das ist doch nur was für Ungläubige Kartoffeln oder sonstige niedere Kreaturen!
Ein Muslim nimmt sich, was Er braucht und erhält obendrein eine Abgabe von den Ungläubigen!
http://www.islam-analyse.de/?page_id=829
Kopfsteuer oder Tod
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.026
Punkte
101.486
Geschlecht
Watt? Die abgeholzten Wälder sind eine genau belegbare Grösse - dann ist doch klar, das zuviel CO-2 vorhanden ist - wenn es ohne diese Wälder und ihre CO-2 Bindung an jede Ecke aus den Auspüffen und Schornsteinen strömt - und sich als Schweres Molekül besonders in Bodennähe (bei Windstille) anreichert.
Merkst Du eigentlich , das Du Dir ständig widersprichst? oder haben Wälder für Dich noch eine andere Funktion?

^^
es macht wenig Sinn sich sachlich und unemotional mit dir auseinander zusetzen, dennoch versuch ick es ab und an.....

Tja.....Ursache und Wirkung ^^
Hiermit bestätigst Du im Grunde genommen meine Aussage, das es eben "nicht" zu viel zusätzlich emittiertes CO2 is, sondern die zu wenigen Wälder was das eigentliche Problem darstellt ^^

Damit ziehst Du hingegen die Aussage des IPCC in Zweifel
da diese davon ausgehen, das dieses "phöse CO2" seine schädliche Wirkung nur Oben entfaltet und dort den Klimawandel verursacht ^^

und nun Zeig mir meine Widersprüche auf !
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
^^
es macht wenig Sinn sich sachlich und unemotional mit dir auseinander zusetzen, dennoch versuch ick es ab und an.....

Tja.....Ursache und Wirkung ^^
Hiermit bestätigst Du im Grunde genommen meine Aussage, das es eben "nicht" zu viel zusätzlich emittiertes CO2 is, sondern die zu wenigen Wälder was das eigentliche Problem darstellt ^^

Damit ziehst Du hingegen die Aussage des IPCC in Zweifel
da diese davon ausgehen, das dieses "phöse CO2" seine schädliche Wirkung nur Oben entfaltet und dort den Klimawandel verursacht ^^

und nun Zeig mir meine Widersprüche auf !

Nein - ich bestätige nicht, was Du sagst. Wenn zu viel CO-2 vorhanden ist - bzw dass zu viel CO-2 vorhanden ist, kommt daher, dass neben den natürlichen
Quellen der tierischen Atmung noch die fossilen Brennstoffe dazu kommen - auch wenn die abgeholzten Wälder noch vorhanden wären.
Die würden das technisch erzeugte Co2 auch nicht binden können.
Es würde sich auch dann in Bodennähe anreichern - was dann aber durch die verstärkte Transpiration von H2O der Wälder wieder noch oben getragen wird.

Ja -der Aussage des IPPC folge ich natürlich nicht, weil das Co2 in höheren Luftschichten ebenso schnell seine Wärme in den Weltraum abstrahlt, wie es sie verstärkt
aufgenommen hat. Da ist nur eine geringe Stauwirkung zu erwarten , dazu noch die Jetstreams - da passiert gar nichts.
Im übrigen gibt es auch einen Co2-Kreislauf von der Luft in den Boden doch der zieht sich über Jahrhunderte hin und soll angeblich auch die Ölvorräte in der Tiefe
wieder auffrischen. Das löst aber das Klimaproblem nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.026
Punkte
101.486
Geschlecht
Nein - ich bestätige nicht, was Du sagst. Wenn zu viel CO-2 vorhanden ist - bzw dass zu viel CO-2 vorhanden ist, kommt daher, dass neben den natürlichen
Quellen der tierischen Atmung noch die fossilen Brensstoffe dazu kommen - auch wenn die abgeholzten Wälder noch vorhanden wären.
Die würden das technisch erzeugte Co2 auch nicht binden können.
Es würde sich auch dann in Bodennähe anreichern - was dann aber durch die verstärkte Transpiration von H2O der Wälder wieder noch oben getragen wird.

Ja -der Aussage de IPPC folge ich natürlich nicht, weil das Co2 in höheren Luftschichten ebenso schnell seine Wärme in den Weltraum abstrahlt, wie es sie verstärkt
aufgenommen hat. Da ist nur eine geringe Stauwirkung zu erwarten , dazu noch die Jetstreams - da passiert gar nichts.

CO2 ist vor allem Eines: Pflanzendünger ^^
also würden, falls noch vorhanden, die Wälder explosionsartig wachsen, größere und resistentere Bäume hervorbringen.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
CO2 ist vor allem Eines: Pflanzendünger ^^
also würden, falls noch vorhanden, die Wälder explosionsartig wachsen, größere und resistentere Bäume hervorbringen.

Das kann man nicht ausschliessen - aber es wären dann auch nur bestimmte genetisch geeignete Baumarten.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.026
Punkte
101.486
Geschlecht
Das kann man nicht ausschliessen - aber es wären dann auch nur bestimmte genetisch geeignete Baumarten.

Das nennt man umgangssprachlig "Evolution"....survival of the fittest!

Schau dir doch einfach mal an, wie zum Beispiel die Linden auf dieses zusätzliche sich im Promillebereich befindliche CO2 reagiert haben,
Sie bildeten Triebe aus, in einem Umfang den ick die gesamten 52 Jahre meines Lebens noch nie gesehen hatte!
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.682
Punkte Reaktionen
28.846
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Huch! ...........................................
 
Zuletzt bearbeitet:

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.682
Punkte Reaktionen
28.846
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 3 « (insges. 3)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Geschäftesterben
Amerikanisierung. was ?? Wenn ich mir etwa so Pfälzer Dörfer angucke mit schönen...
Ausländerkriminalität...
Die zuständige Bundesinnenministerin reagierte auf diese islamistische...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben