soweit würde ich nicht gehen, man kann ihn nicht ausschließen .....
Ich stelle die 4 wesentlichen Punkte rein, die Joanne Nova festgestellt hat:
Nur diese 4 Punkte interessieren
1.
Der Treibhaus-Footprint bleibt aus.
Wetterballone scannen den Himmel seit Jahren, aber sie
finden kein Anzeichen für die „beweiskräftigen“ Hot-
Spot-Erwärmungsmuster, die die Treibhausgase
auslösen sollen. Nicht eine Spur…
Etwas anderes bewirkte die Erwärmung.
2.
Der stärkste Beweis waren die Eisbohrkerne, aber
detaillierte Daten haben die Treibhaus-Theorie
widerlegt.
Nicht das CO2 treibt die Temperatur nach oben, stattdessen
steigt seit einer halben Million Jahre zuerst die
Temperatur, bevor das CO2 ansteigt. Im Schnitt 800
Jahre vorher. Der früher angenommene Ursache-
Wirkungs-Zusammenhang muss daher auf den Müll.
)*
Etwas anderes bewirkte die Erwärmung.
3.
Die Temperaturen steigen nicht mehr
Satelliten, die die Erde zweimal am Tag umkreisen,
zeigen, dass die Erde seit 2001 nicht mehr wärmer wird.
Wie viele weitere Jahre OHNE Erwärmung brauchen
wir noch? Während der Erwärmungs-Pause stieg das
CO2 weiter an. ALSO hat irgendetwas anderes den
Trend verändert. Die Computermodelle wissen nicht
4.
Kohlendioxyd leistet bereits fast alle Erwärmung zu
der es fähig ist.
Eine Verdoppelung des CO2 verdoppelt nicht die
Erwärmung. Die ersten CO2-Moleküle leisten das
meiste. Alle zusätzlichen bewirken weniger und
weniger. Es gab Zeiten, in denen es 10 Mal so viel CO2
in der Luft gab wie heute, und trotzdem glitt die Erde in
eine Eiszeit. CO2 spielt nur eine „Nebenrolle“.
)* Jeder, der im Chemieunterricht sinnentnehmend aufgepaßt hat, müßte wissen, daß die Wärme CO
2 generiert, nicht umgekehrt!
