- Registriert
- 30 Dez 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 6.360
- Punkte Reaktionen
- 549
- Punkte
- 50.152
- Geschlecht
- --
Die Realität sieht bei weiten noch viel viel schrecklicher aus als von Sarrazin vor einigen Jahren beschrieben, so weit hat sich diese aus anderen Gründen zu hinterfragende "Persönlichkeit" nun wahrlich auch nicht aus dem Fenster gelehnt. Klar, die eigene Abgreiferposition darf ja nicht in Gefahr geraten. Das die Reaktionen auf eine nachweisbare Realität bis zum heutigen Tage dermaßen heftig ausfallen würden war von ihm wohl nicht abzusehen, sonst wäre das Buch deutlich milder ausgefallen bzw. es wäre niemals geschrieben worden. Im Übrigen ist das nicht wahrhaben wollen von Realitäten, das festhalten an träumerischen Ideologien und Dogmen von Politik und Volk gleichermaßen auf einem 4. Klasse Niveau angesiedelt.
Logisch, Sarazzin hatte wohl die vergleichsweise harmlosen Türken und eine überschaubare Zahl Libanesen im Blick, den Dammbruch 2015 konnte er kaum vorhersehen.
Leider kann ich dir nur einen Top geben, aber trotzdem:
Anhang anzeigen 5338Anhang anzeigen 5338Anhang anzeigen 5338
Ich finde leider das Video nicht, in dem klar dargestellt wird, dass der Durschschnitt der Migranten ca. 25 Jahre alt ist, erstmal ca. 8 (acht) Jahre auf den Arbeitsmarkt vorbereitet werden müssen und mit den restlichen Arbeitsjahren (falls sie denn von da an durchgehend arbeiten) keine auskömmliche Rente erwirtschaften können, was bedeutet, dass wir dann noch die Rente bezahlen dürfen (die 8 Jahre Vorbereitungszeit nicht berechnet).
Die Frage, was uns die Abkehr vom Nationalstaat bisher gebracht hat und noch bringen wird, ist mehr als berechtigt. Der Globalismus nutzt auf jeden Fall nicht der Menschheit, sonst würde es ihr ja seitdem besser gehen.
Die Ziele der Migration sind mehr als deutlich von etlichen Internationalisten/Zentralisten genannt worden. Ein Zwischenschritt ist der Konsum. Wenn wir den Konsum für mehr Rendite nicht steigern können/wollen, werden die Migranten das für uns tun, was wir dann über Steuergelder finanzieren. Reicht das Geld nicht, werden neue Schulden gemacht.
Global gesehen hilft der Menschheit die Globalisierung, Armut und Hunger gehen weltweit zurück, nur sind die Gewinner eher die Schwellenländer, während die etablierten Industriestaaten, bzw. weite Teile der Bevölkerung dort eher zu den Verlierern gehören, deswegen der Verdruss mit den etablierten Parteien und Politikern, siehe USA, Frankreich, Italien etc., ich fürchte die westlichen Industriestaaten haben ihren Zenith überschritten, was Wohlstand und auch politische Stabilität und Sicherheit angeht. Die Masseninvasion ist übrigens auch nur durch steigenden Wohlstand in Afrika möglich, vor etlichen Jahren hätten die Menschen garnicht das Geld zur Überfahrt gehabt. Die Masseneinwanderung wird auch enden, wenn die Lebensbedingungen hierzulande sich denen in Nahost und Afrika angenähert haben.
@ [MENTION=2293]Diskursant[/MENTION], befasse dich mit Alters- und Geschlechtsstruktur der Migranten, die ethnische Zusammensetzung Deutschlands wird drastisch und irreversibel verändert werden, siehe dazu diesen Thread:
http://www.politik-sind-wir.de/show...omponente-der-muslimischen-Masseneinwanderung
Zuletzt bearbeitet: