Das Parteiensystem hat ausgedient, es ist ein Auslaufmodell. Oder?

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Sicher könnte man das annehmen, nur was Bürger bei Abstimmungen verzapfen können, sieht man in GB und auch in Spanien.

Was vermeinst Du dort zu sehen?

 

[ZillerThaler]

Keine Parteien ("Auslaufmodell"), keine Abstimmungen (siehe GB, Spanien)

dann bleibt ja nur eine absolute Monarchie, wie Ludwig XIV. oder Kim 1, 2 und 3

 

[Schulz]

Was vermeinst Du dort zu sehen?

Was in GB rauskommen wird, ist noch nicht abzusehn. Auch nicht, ob es den Briten eher nützen oder eher schaden wird.
Was Spanien betrifft, so erreichen die Abspalter zuerst auch nur Unruhen und eine ungewisse Zukunft, also dasselbe wie in GB.

Ich denke, dass das britische Referendum mindestens eine 2/3-Mehrheit hätte ansetzen müssen,
und ich denke, dass es in Spanien eine bessere Lösung wäre, dass die sich erst mal alle richtig unterhalten und einen Kompromiss zu finden versuchen.
Auch wie Madrid sich verhält, kann man nicht gutheißen.

Wenn sich immer mehr abspalten (Der Balkan, d.h. die nationale Zersplitterung des gut funktionierenden Jugoslawiens, war ja der Anfang des Schlamassels), dann wird bald auch die EU auseinanderfliegen. Ob das gut wäre, ich weiß ja nicht. Dann wären sicher bald auch Auseinandersetzungen zwischen den Nationalstaaten die Folge, auch militärische.

Auch im Irak gibt es jetzt starke Bemühungen, einen kurdischen Staat zu errichten. Einerseits haben die Briten die Kurden damals einfach vergessen (jetzt hat man den Schlamassel), zum andern ginge das dann sicher auch in der Türkei und in Syrien weiter. Auch im Iran leben Kurden. Wie soll man ein solches Problem lösen? Parteien sind für sowas einfach ungeeignet. Die sind eben alle "parteiisch".

 

[Schulz]

Keine Parteien ("Auslaufmodell"), keine Abstimmungen (siehe GB, Spanien)
dann bleibt ja nur eine absolute Monarchie, wie Ludwig XIV. oder Kim 1, 2 und 3

Was bei - beachte: trotz - der deutschen zersplitterten "demokratischen" Parteienlandschaft nach 1930 herausgekommen ist, wissen alle.

 

[Schulz]

Dafür, dass es jetzt kaum Unterschiede zwischen den Parteiprogrammen/Vorhaben/Linien gibt, ist m.E hauptsächlich auch die Merkel verantwortlich zu machen.
Die hat doch angefangen, den anderen Parteien ihre Ideen zu klauen und als eigene herauszubringen.

Und: Die Merkel benutzt ihre Partei doch auch nur, um sich die Stimmen für ihre erneute Kanzlerschaft geben zu lassen.
Das nennt man dann "demokratische Lgitimierung".
Im Grunde regiert auch sie diktatorisch und selbstherrlich: "Meine Politik ist richtig und alternativlos",
oder "Ich kann keine Fehler erkennen",
oder siehe ihre ebenso selbstherrliche Anweisung, Tausende von Syrern und Irakis, darunter auch jede Menge Kriminelle und Schmarotzer, nach Deutschland zu holen.

Jetzt gibt es in Deutschland längst No-Go-Areas, in denen die Kriminellen Schmarotzer (sie kassieren Sozialhilfe und fahren die teuersten Autos) die Polizei auslachen. Und die Merkel als Parteivorsitzende erklärt "Wir wollen auch weiterhin in diesem schönen und sicheren Land leben".
Diese Parteivotzende (Kauder) hat gut reden, die lebt sicher gut und schön...

 

[Kamikatze]

Was bei - beachte: trotz - der deutschen zersplitterten "demokratischen" Parteienlandschaft nach 1930 herausgekommen ist, wissen alle.

Das wussten auch die "Väter und Mütter des Grundgesetzes" und haben deshalb einige Dinge im Grundgesetz anders festgelegt, als die in der Verfassung von 1919 geregelt waren.

 

[Schulz]

Das wussten auch die "Väter und Mütter des Grundgesetzes" und haben deshalb einige Dinge im Grundgesetz anders festgelegt, als die in der Verfassung von 1919 geregelt waren.

Ich hab ja nichts gegen ein oder gegen das Grundgesetz, außer den Passus mit Gott und der Religionsfreiheit.
Es hätte genügt, dass niemand wegen seines Glaubens benachteiligt werden soll,
es fehlt aber die eindeutige Trennung zwischen Religionen und deren Organisationen und dem Staat.

 

[Orwellhatterecht]

Weiß ich, mein Junge, weiß ich.
Trotzdem prüft das Gericht die Verfassung, ob sie eingehalten wird.

Evtl. kann aber auch rauskommen, dass die Verfassung geändert werden muss. Nichts ist vollkommen und nichts hält ewig.
Aber ich glaub, das tut dann der Bundestag.

Da kannst Du doch sicherlich ein konkretes Beispiel anführen, ich bin sehr gespannt.

 

[Schulz]

Habs gerade geschrieben, noch bevor ich deine Frage gesehn hatte.

 

[Orwellhatterecht]

Dafür, dass es jetzt kaum Unterschiede zwischen den Parteiprogrammen/Vorhaben/Linien gibt, ist m.E hauptsächlich auch die Merkel verantwortlich zu machen.
Die hat doch angefangen, den anderen Parteien ihre Ideen zu klauen und als eigene herauszubringen.

Und: Die Merkel benutzt ihre Partei doch auch nur, um sich die Stimmen für ihre erneute Kanzlerschaft geben zu lassen.
Das nennt man dann "demokratische Lgitimierung".
Im Grunde regiert auch sie diktatorisch und selbstherrlich: "Meine Politik ist richtig und alternativlos",
oder "Ich kann keine Fehler erkennen",
oder siehe ihre ebenso selbstherrliche Anweisung, Tausende von Syrern und Irakis, darunter auch jede Menge Kriminelle und Schmarotzer, nach Deutschland zu holen.

Jetzt gibt es in Deutschland längst No-Go-Areas, in denen die Kriminellen Schmarotzer (sie kassieren Sozialhilfe und fahren die teuersten Autos) die Polizei auslachen. Und die Merkel als Parteivorsitzende erklärt "Wir wollen auch weiterhin in diesem schönen und sicheren Land leben".
Diese Parteivotzende (Kauder) hat gut reden, die lebt sicher gut und schön...

Du kannst doch sicherlich Beweis über Deine hier erhobenen Vorwürfe und Behauptungen erbringen, interessiert mich ganz persönlich, wo und wer die Schmarotzer sind, die auch mit meinem Steuergeld die teuren Autos fahren und die Polizei auslachen.
Hier in OWL jedenfalls gibt es die nicht, sie wären mir sonst wohl schon aufgefallen.

 

[Orwellhatterecht]

Wobei man ganz ehrlich feststellen muss, dass die Akzente ausschließlich Worte waren, regiert wird wie eh und je. Das was sich allerdings verändert hat ist eine immer größer werdende Kritik an Regierungshandlungen. Aber auch das stört zur Zeit die Regierung nicht im geringsten Maße, die lustig ihre Agenda, wie gehabt, weiterfährt.

Nein, die Menschen müssen endlich begreifen, dass die entscheidende Politik über ihre Köpfe hinweg entschieden wird, das Demokratiegefasel tatsächlich nur ein Spiel mit der Begrifflichkeit ist, da es mitnichten dieses Wort eigentlich verdient. Und hier muss ich mit entsetzen feststellen, dass dies immer noch zuwenige Menschen begreifen.

Unsere Regierungsform hat sich nicht wirklich all die Jahrhunderte geändert und wer über Hitler als böser Diktator schimpft verkennt, dass Merkel nicht minder diktiert.

Die Idiotie Deines Postings müßtest Du eigentlich selbst erkennen können, wenn nicht, dann stelle ich Dir nur mal die Frage. hat Frau Merkel Bevölkerungsgruppen oder anders Denkende umbringen lassen? Wenn Du die Frage beantwortest hast, wird Dir (vielleicht) aufgehen, wie unsinnig und obendrein das 3.Reich relativierend Deine Antwort war.

 

[Schulz]

Du kannst doch sicherlich Beweis über Deine hier erhobenen Vorwürfe und Behauptungen erbringen, interessiert mich ganz persönlich, wo und wer die Schmarotzer sind, die auch mit meinem Steuergeld die teuren Autos fahren und die Polizei auslachen.
Hier in OWL jedenfalls gibt es die nicht, sie wären mir sonst wohl schon aufgefallen.

Weshalb schaust du nicht solche Sendungen im Fernsehn wie
"Thema: Ohnmächtige Justiz" auf Phoenix am 17.10., also gestern 09:30?
Ich versuche das schon 'ne Weile als Video zu finden, aber bisher leider ohne Erfolg.
Phoenix ist wohl als eine Quelle anzusehn, die nicht als Fakenews bezeichnet werden kann.

17.10.2017 09:30 Uhr Thema: Ohnmächtige Justiz?
Moderation: Sara Bildau | PHOENIX

Auf offener Straße zu Tode geprügelte Opfer, "No-Go-Areas" und Intensivtäter, die immer wieder auf freien Fuß gelangen. Deutschland scheint gewalttätiger zu werden und die Justiz überfordert. Wird das Klima tatsächlich rauer? Ist unsere Justiz demgegenüber machtlos? Über welche Mittel verfügen Exekutive und Legislative? Und: Wie muss die Politik reagieren? Über diese und weitere Fragen spricht Moderatorin Sara Bildau mit:

Prof. Thomas Fischer (Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof)
Manfred Lütz (Psychiater)
Rainer Wendt (Bundesvorsitzender der Deutschen Polizeigewerkschaft)

Details und auch das, was ich schrieb, und auch, wie die Politik diese Angelegenheit vertuscht und verdrängt, nur weil es Ausländer, Eingewanderte, sogar Ausreisebestimmte betrifft, in der Sendung.

 

[Schulz]

Die Idiotie Deines Postings müßtest Du eigentlich selbst erkennen können, wenn nicht, dann stelle ich Dir nur mal die Frage. hat Frau Merkel Bevölkerungsgruppen oder anders Denkende umbringen lassen? Wenn Du die Frage beantwortest hast, wird Dir (vielleicht) aufgehen, wie unsinnig und obendrein das 3.Reich relativierend Deine Antwort war.

Dein Beitrag lässt nur erkennen, dass du nicht in der Lage oder/UND NICHT BEREIT BIST; SACHLICH DARÜBER ZU DISKUTIEREN. (Scheiß Tastatur)

 

[Picasso]

Die Idiotie Deines Postings müßtest Du eigentlich selbst erkennen können, wenn nicht, dann stelle ich Dir nur mal die Frage. hat Frau Merkel Bevölkerungsgruppen oder anders Denkende umbringen lassen? Wenn Du die Frage beantwortest hast, wird Dir (vielleicht) aufgehen, wie unsinnig und obendrein das 3.Reich relativierend Deine Antwort war.

Sie hat die Menschen genauso wenig direkt umgebracht wie Adolf Hitler. Aber indirekt sind durch ihr Handeln mittlerweile eine Menge Menschen gestorben.

 

[Schulz]

Sie hat die Menschen genauso wenig direkt umgebracht wie Adolf Hitler. Aber indirekt sind durch ihr Handeln mittlerweile eine Menge Menschen gestorben.

Ein Argument, was nicht einfach vom Tisch zu fegen ist, auch wenn sie vorher nicht sowas wie "Mein Kampf" geschrieben und auch keine aufhetzenden Reden gehalten hat.
Solche Leute sind aber a) viel schwerer zu durchschauen, und b) wissen selber gar nicht, was sie eigentlich tatsächlich anrichten.
Hitler wusste es schon.

 

[Picasso]

Was den Personenkult angeht kam bisher niemand so nah an Hitler heran wie Merkel. Nicht mal Honecker. Ich habe auf einem Autobahnrastplatz ein etwa 14 Meter hohes Wahlplakat der CDU gesehen. Gigantisch. Es war nur der Kopf von Merkel darauf....derartiges hat weder Hitler noch Honecker geschafft / gewollt.

 

[Kamikatze]

Was bei - beachte: trotz - der deutschen zersplitterten "demokratischen" Parteienlandschaft nach 1930 herausgekommen ist, wissen alle.

Das wussten auch die "Väter und Mütter des Grundgesetzes" und haben deshalb einige Dinge im Grundgesetz anders festgelegt, als die in der Verfassung von 1919 geregelt waren.

Ich hab ja nichts gegen ein oder gegen das Grundgesetz, außer den Passus mit Gott und der Religionsfreiheit.
Es hätte genügt, dass niemand wegen seines Glaubens benachteiligt werden soll,
es fehlt aber die eindeutige Trennung zwischen Religionen und deren Organisationen und dem Staat.

Das ist doch reines Ablenkungungsmanöver!
Was hat es denn mit meiner Antwort auf Deine Aussage bezüglich "Parteienlandschaft" und "was nach 1930 passierte" zu tun?

 

[Orwellhatterecht]

Dein Beitrag lässt nur erkennen, dass du nicht in der Lage oder/UND NICHT BEREIT BIST; SACHLICH DARÜBER ZU DISKUTIEREN. (Scheiß Tastatur)

Tut mir leid, wer Frau Merkel mit Hitler auf eine Stufe stellt, der lässt erkennen, dass es ihm nicht an sachlicher Diskussion gelegen ist. der ist einfach nur um Lichtjahre daneben! Deine Sendung "Ohnmächtige Justiz" gibt es übrigens noch in der Phoenix Mediathek, brauchst dann nur den 17.10. und die entsprechende Zeit auswählen, kannst ihn dann im Live Stream sehen.

 

[Orwellhatterecht]

Ein Argument, was nicht einfach vom Tisch zu fegen ist, auch wenn sie vorher nicht sowas wie "Mein Kampf" geschrieben und auch keine aufhetzenden Reden gehalten hat.
Solche Leute sind aber a) viel schwerer zu durchschauen, und b) wissen selber gar nicht, was sie eigentlich tatsächlich anrichten.
Hitler wusste es schon.

Doch, Frau Merkel mit Hitler zu vergleichen, das ist nicht nur "unterste Schuhsohle", es ist auch sachlich völlig daneben. Und Du betonst doch, dass es Dir auf sachliche Diskussion ankommt, dann mal zu !!!

 

[Eisbaerin]

Parteien sind unverzichtbar -weil sie die Regierungsebene definieren und repräsentieren.
Es genügen aber zur Wahrung der Opposition 2 Gruppen, die sich gegenseitig kontrollieren und kritisieren.

Ist eine Gruppe mehrheitlich regierend, wird sie spätestens nach 6 Jahren von der Opposition abgelöst, die dann die Regierungsarbeit korrgierend fortsetzt.
Ob sie bleibt, entscheidet die Wiederwahl nach 3 Jahren.

parteien sind etwas das erfunden wurde um die bevölkerung zu spalten. sie sind nichts weiter als ein teilungsinstrument. teilungsinstrumente sind ganz sicher nicht von nöten :nono:
in einer basisdemokratie gibt es keine parteien. dort gibt es gewählte leute mit auftrag und für jeden auftrag wird wiederum einer frisch gewählt. erfüllt dieser seinen auftrag nicht ist es jederzeit möglich ihn dieses auftrages zu entheben. dann ist er sofort wieder nur bürger, das wäre er aber auch nach erledigung des auftrages )