Verschweigst wohl absichtlich beim Zitat, wer das schrieb und auf wen sich das bezog!
Ich erlaube mir den Einwurf: Alle Religionen lügen, zumindest in den Grundaussagen.
Es muss natürlich richtig heißen:Volkmar schrieb:
Lustig. Ein Untoter, der seit 2000 Jahren - wenn überhaupt - verwest, von dem nicht einmal Knochen gefunden werden, der wärmt unsern braven Volksnarren... Gruselig...Volkmar schrieb:
Er überzieht wohl etwas. Aber dumm schreibt er nicht.Musst denn hier ständig provozieren - ich finde das nicht guteitschen:
eitschen:
Weshalb nennst du einen, besser den Philosophen Deutschlands (neben Kant vielleicht noch) "Gott"? Kannst du nicht ohne das?
Meiner Ansicht nach ist die heutige, westliche Gesellschaft nicht so religiös, wie vor etwa 100 Jahren. Und vor 1.000 Jahren waren die Menschen gläubiger, als vor 100. Bei DER Wüstenreligion Islam ist es anders, weil die Menschen dort nicht so vergleichsweise frei sind. Obgleich auch die westlichen Ethnien nicht frei im Sinn des Wortes sind.
), so sind das mMn pseudowissenschftliche Ansätze, um etwas zu beweisen, was unbeweisbar, nämlich ein Überwesen, ist. Man darf nicht vergessen, daß die röm.-kath. Kirche auch hier ihre langen, dreckigen Finger drin hat. Du bist kindheitsindoktriniert. Hätte mir, falls ich keinen atheistischen Familien entsprungen wäre, auch geblüht. geben, wäre ich wahrscheinlich einer der Erstauntesten. Und... ziemlich sauer auf "IHN"/"SIE".
Meiner Ansicht nach ist die heutige, westliche Gesellschaft nicht so religiös, wie vor etwa 100 Jahren. Und vor 1.000 Jahren waren die Menschen gläubiger, als vor 100. Bei DER Wüstenreligion Islam ist es anders, weil die Menschen dort nicht so vergleichsweise frei sind. Obgleich auch die westlichen Ethnien nicht frei im Sinn des Wortes sind.
Was die QuantienTHEORIE(!) angeht und auch die Epigenetik (mußte ich ergugeln
Denn... solange die Menschen glauben, es gäbe ein Überwesen, sind sie durch die Kirche kontrollierbar. Es heißt doch, die Wahrheit sei einfach, die Lüge kompliziert. Und wenn ich mir betrachte, wie kompliziert diese "Wissenschaften" sind, gehe ich davon aus, MUSS davon ausgehen, daß wir belogen und betrogen werden.
Wie [MENTION=4471]kuddel[/MENTION] schrieb, waren unsere Vorfahren im gesellschaftlichen Zuammenleben den Völkern im Orient haushoch überlegen und nur die christliche Religion zerstörte das!
Und,.... mein lieber Pommes, hättest Du nie als Kind erfahren, daß es eine christliche Religion, die Dir mit "Engelszungen" eingeträufelt wurde, gäbe, wärest Du heutzutage kein Christ.
Menschen, die erst später zur Religion finden, nutzen die in der Regel, weil in ihrem Leben etwas schief gegangen ist und sie Halt suchen. In meinem Leben sind auch Sachen schlechter gelaufen, aber ich war offensichtlich stark genuch, das selbst auf die Reihe zu bekommen, denke ich.
Würde es tatsächlich einen Gottesbeweis in Form einer direkten Ansprache von "IHM"/"IHR
Meiner Ansicht nach ist die heutige, westliche Gesellschaft nicht so religiös, wie vor etwa 100 Jahren. Und vor 1.000 Jahren waren die Menschen gläubiger, als vor 100. Bei DER Wüstenreligion Islam ist es anders, weil die Menschen dort nicht so vergleichsweise frei sind. Obgleich auch die westlichen Ethnien nicht frei im Sinn des Wortes sind.
Was die QuantienTHEORIE(!) angeht und auch die Epigenetik (mußte ich ergugeln
Denn... solange die Menschen glauben, es gäbe ein Überwesen, sind sie durch die Kirche kontrollierbar. Es heißt doch, die Wahrheit sei einfach, die Lüge kompliziert. Und wenn ich mir betrachte, wie kompliziert diese "Wissenschaften" sind, gehe ich davon aus, MUSS davon ausgehen, daß wir belogen und betrogen werden.
Wie [MENTION=4471]kuddel[/MENTION] schrieb, waren unsere Vorfahren im gesellschaftlichen Zuammenleben den Völkern im Orient haushoch überlegen und nur die christliche Religion zerstörte das!
Und,.... mein lieber Pommes, hättest Du nie als Kind erfahren, daß es eine christliche Religion, die Dir mit "Engelszungen" eingeträufelt wurde, gäbe, wärest Du heutzutage kein Christ.
Menschen, die erst später zur Religion finden, nutzen die in der Regel, weil in ihrem Leben etwas schief gegangen ist und sie Halt suchen. In meinem Leben sind auch Sachen schlechter gelaufen, aber ich war offensichtlich stark genuch, das selbst auf die Reihe zu bekommen, denke ich.
Würde es tatsächlich einen Gottesbeweis in Form einer direkten Ansprache von "IHM"/"IHR
Danke für die Blumen
und ja, Du hast es treffend geschrieben. es geht um den festen Punkt, also den Halt im Leben eines jeden. Der eine ist sich selbst genuch und ruht in sich selbst, was man mit Selbstbewußtsein, Selbstwertgefühl und auch mit Autonomie beschreiben könnte. Andere brauchen einen Halt, der von außen kommt und an den sie glauben können. Ich vermute, allerdings, selbst die Gläubigsten sind nicht frei von Zweifel.Zu viel der Ehre.
Aber Dir auch Dank für Deinen Dank!Wow, das macht jetzt ein wenich sprach-..., ähh schreiblos.
Komischerweise wurde mir im letzten Jahr die Ehre zuteil, der (statistisch!) beliebteste user zu sein, was Deine Aussage ein wenich bestäticht. Ich gebe zu, daß ich geschmeichelt bin. Gutes Gefühl! Abär, ich selbst sehe mich nicht so hoch auf einem Podest, weiß aber, daß ich zu sehr wenigen gehöre, wie u.a. auch Du, die nicht der Herde folgen, sondern eigene Dinge machen wollen. Dazu als Anregung:Ich merke gerade, daß ich einen der wichtigsten Philosophen des 20 Jhdts. gar nicht kannte. Heidegger war mir klar, aber Wittgenstein ist irgendwie an mir vorbeigehuscht. Allerdings,,,, ich beschäftigte und beschäftige mich "eigentlich" weniger mit dem Nachdenken über den Sinn des Seins.
Ich bin! Das genücht mir zunächst.
Genau! Du glaubst, was impliziert, Du weißt es nicht. Nicht umsonst sagen die Jesuiten, "Gebt uns die Kinder mit 5-6 und sie bleiben uns erhalten ihr Leben lang!" Das kann ich mit meiner Erfahrung mit jesuitisch aufgezogenen Kindern betätigen. Die sind so hammerhart indoktriniert, daß kein Argument zieht. Ich kenne allerdings einen, der sich vollständich gelöst hat. Große Ausnahme, die es immer gibt, um eine Regel zu bestätigen.
ich war denen ein Splitter im Auge. Völlich unbelehrbar.jaupp, Du glaubst! ich vermute ja lieber. Aber wer von Kindheit an mit Ritualen programmiert wird, ist sehr selten in der Lage, sich selbst zu befreien. Es gibt natürlich, s. o., Ausnahmen.
Das mag so erscheinen. ich habe eine ähnliche Ansicht. Aber wenn man nachfragt, war der Glaube in der Familie nicht so stark.
Donnerwetter! Ich habe erst mit 6 lesen können.
Total wahr oder nicht wahr. Ja, das ist die Frage. Ich halte die Religion nach wie vor für ein Kontrollinstrument. Sieht man daran, daß es immer die Führer der Zeit vor 2.000 Jahren wahren, die auch die höchsten Priester waren. Weiterhin wird der alleinige Eigentumsanspruch auf diese Erde durch die Bulle unam sanctam bestäticht. D.h., die Welt gehört der röm.-kath. Kirche, die auch Herr über die anderen 2 abrahamistischen Religionen ist. Aber verschleiert.
: Wer glaubt, weiß nicht. Das'n Fakt.
Was du glaubst, hat nicht viel Wert für andere und für die Erkenntnis von allem.
Du und Pommes, ihr beide habt wirklich nicht genügend Verstand, um den Unsinn eurer Behauptungen zu erkennen.
Bezüglich dieses Themas bist du wirklich "mein bester Mann".Versuchen wir, einige der Gründe für eine Aversion Erwachsener gegenüber der katholischen Kirche zu finden, ohne Brechstange, einfach im menschlichen und allzu menschlichen.
Meiner Meinung nach haben sich die Kirchen, in Deutschland, in einem Maß politisiert, oder vor dem Karren des postfaktischen Neostalinismus spannen lassen, wie es bei einer religiösen Gemeinschaft wohl eher nicht sein sollte:
Deutscher Ober-Bischof: Wer die AfD wählt, kommt in die Hölle!
https://www.unzensuriert.at/content/0020258-Deutscher-Ober-Bischof-Wer-die-AfD-waehlt-kommt-die-Hoelle
Darf ich als Christ AfD wählen?]
https://www.deutschland-kurier.org/darf-ich-als-christ-afd-waehlen/
Oder die Dame Käßmann vom evangelischen Frontabschnitt:
Käßmann: Die AfD ist für Christen nicht wählbar "Ein Wahlprogramm, das Menschen abwertet"
Und so weiter und so weit, das Netz ist voll von Zeitzeugen.
Wir alle kennen die Grabenkämpfe der deutschen Kirche im Wahljahr 2018 und es hört nich auf. Wir alle kennen die politische Verschlagwortung der Kirchen in Deutschland wenn es Kontra-AfD geht, aber auch, und das ist der eigentliche Skandal, die Anbierung der deutschen Kirchen an den Islam, natürlich auch wieder im Sinn und der Ideologie Merkelscher Staatsdoktrin.
Und sagt dieses Bild nicht mehr als tausend Wort? Merkel, Marx und Woelki in besten Einvernehmen:
