Der religiöse Wahnsinn greift weiter um sich

[Picasso]

Das ist doch nur ein großer Unsinn, Religionswahn um genauer zu sein, denn ein Muselmane, ein Jude, ein Buddhist, ein Hindu, sie alle würden mir völlig andere Antworten geben als du, bezüglich des einzig wahren Gottes.

Du bestätigst mit jedem deiner Beiträge nun den religiösen Wahn, den täglichen Irrsinn der Religiösen und außerdem deine misanthropischen Neurosen.

Angenommen das stimmt. Na und? Wenn du so erleuchtet bist dann freue dich doch. Warum rennst du mir dann schreiend, wie der Besessene im Land der Gadarener hinterher?

 

[Schulz]

Der Zweite auf Ignore, der Probleme mit starken Frauen hat. Armes Männlein. : D Die Zeiten ändern sich wo Frauen sich von jedem Dahergelaufenen Schwachkopf beleidigen lassen. Tschüß

Nora hält sich für eine starke Frau. Typisch, wie manche Weiber sich doch irren, wenn es um irgendwelche Einschätzungen geht.

 

[Schulz]

Rekapitulieren wir das Thema und vertiefen die Thematik des christlichen Kannibalismus:
Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt, der bleibt in mir, und ich bleibe in ihm.
(Joh 6,56)
oder auch:
„Wenn ihr nicht das Fleisch des Menschensohnes esst und sein Blut trinkt, habt ihr kein Leben in euch selbst. Wer sich von meinem Fleisch ernährt und mein Blut trinkt, hat ewiges Leben . . . Mein Fleisch ist nämlich die wahre Nahrung und mein Blut das wahre Getränk. Wer sich von meinem Fleisch ernährt und mein Blut trinkt, bleibt mit mir verbunden und ich mit ihm.
((Johannes 6:53-56)
Kann man das eine bizarre Form des Kanibalismus nennen? Oder einen primitiven Blutkult? Oder eine kultische Form des schwärzesten Aberglaubens?
Oder um zum Thema des Strangs zurück zu finden, denn du bist dazu nicht in der geistigen Lage. Kann man das hier:
Wer sich von meinem Fleisch ernährt und mein Blut trinkt, bleibt mit mir verbunden und ich mit ihm.
kann man das religiösen Wahnsinn nennen? Ist das der tägliche und ganz normale Irrsinn christlicher Religiotie?

Freilich essen sie nicht wirklich Menschenfleisch und trinken nicht wirklich Menschenblut, aber krank ist das schon.

Aus meiner Sicht ist der ganze Johannes ein psychisch Kranker gewesen.
Und von der Sorte gab es in den 2000 Jahren des Christentums eine Menge.
Absurd ist auch, dass die meisten von denen als Heilige verehrt werden.

Einfach krank.

 

[Schulz]

Wenn man es akzeptiert, dass es höhere und noch unterfassbare Kräfte gibt, schafft das die nötigen Fragen, die uns weiterbringen und weitergebracht haben. Daran wird sich nie etwas ändern. Nur Religionen die mit ihrem Personenkult die Erzeugnisse der Gläubigen "verwalten" wollen, begrenzen die richtigen Fragen. Der Glaube selber, ist eine Schulung der Fantasie und somit des abstrakten Denkens. Es erweitert den Horizont und so ist der Mensch erst gewachsen. Und so hat er auch die Möglichkeit bekommen, das Nest zu verlassen.

Und das ist auch wieder nur eine Selbsttäuschung. Den anderen soll eingeredet werden, dass die Religionen Antrieb für alles Mögliche seien. Und das stimmt einfach nicht. Es ist wieder nur eine von diesen Behauptungen von Religiösen. Sie haben eben nichts Besseres anzubieten.

Du willst also wohl bestreiten, dass es Fantasie nicht ohne Gottesnarretei gibt?

 

[Nora]

Noch mal für die beiden Dummköpfe hier, die ich nicht mehr lese und von irgend einem Wahn besessen sind.

Ich glaube an keine einzige Religion und habe dies nie behauptet

Ich kann weder beweisen, daß es einen Gott gibt, noch kann ich beweisen, es gibt keinen Gott.

Ich bin ein spiritueller Mensch und sobald dies Wort fällt brennt bei vielen die Fantasie oder Sicherung durch, was Spirituell ist und somit nicht diskutierbar. Es hat auch noch nie jemand gefragt, was ich darunter verstehe.

Deshalb habe ich keinerlei Interesse über Dinge zu reden, die ich nie gesagt habe, nur weil 2 Deppen Halluzinationen haben und wild um sich pöbeln. als ob sie unter einem Tourett Syndrom leiden. Wahnsinn soll ansteckend sein, bloß schnell weg. Die werden jetzt den Thread zumüllen ohne Ende, alt bekanntes Muster.
Aber sie sind hoch Intellektuell was immer sie darunter verstehen

 

[Schulz]

Noch mal für die beiden Dummköpfe hier, die ich nicht mehr lese und von irgend einem Wahn besessen sind.
Ich glaube an keine einzige Religion und habe dies nie behauptet
Ich kann weder beweisen, daß es einen Gott gibt, noch kann ich beweisen, es gibt keinen Gott.
Ich bin ein spiritueller Mensch und sobald dies Wort fällt brennt bei vielen die Fantasie oder Sicherung durch, was Spirituell ist und somit nicht diskutierbar. Es hat auch noch nie jemand gefragt, was ich darunter verstehe.
Deshalb habe ich keinerlei Interesse über Dinge zu reden, die ich nie gesagt habe, nur weil 2 Deppen Halluzinationen haben und wild um sich pöbeln. als ob sie unter einem Tourett Syndrom leiden. Wahnsinn soll ansteckend sein, bloß schnell weg. Die werden jetzt den Thread zumüllen ohne Ende, alt bekanntes Muster.
Aber sie sind hoch Intellektuell was immer sie darunter verstehen

Nochmal, weil du es bisher nicht begriffen hast:

Du bist eine alberne Spinnerin, mehr nicht.

 

[kuddel]

Angenommen das stimmt. Na und?

Na und? Wenn das stimmt, und es stimmt, dann hast du in vielen deiner Beiträge nicht anderes getan, als Blumen des Bösen offenbart und immer wieder bestätigt. Dann bist du nichts, aber auch nichts anderes als der furzende Teufel aus Dantes Göttlicher Komödie.

Pfui Deibel kann man da nur sagen.

 

[kuddel]

Ich bin ein spiritueller Mensch und sobald dies Wort fällt brennt bei vielen die Fantasie oder Sicherung durch,

Sagen wir höflich - eine etwas sehr somnambul veranlagte Menschin.

 

[Picasso]

Na und? Wenn das stimmt, und es stimmt, dann hast du in vielen deiner Beiträge nicht anderes getan, als Blumen des Bösen offenbart und immer wieder bestätigt. Dann bist du nichts, aber auch nichts anderes als der furzende Teufel aus Dantes Göttlicher Komödie.

Pfui Deibel kann man da nur sagen.

Ja. Und weiter? Was würde das für dich bedeuten.

 

[kuddel]

Freilich essen sie nicht wirklich Menschenfleisch und trinken nicht wirklich Menschenblut, aber krank ist das schon.

Aber sie identifizieren sich mit der Einnahme von Wein und Keks mit dem Blut und Fleisch ihres Gottes. Sie trinken das Blut (metphorisch) und essen das Fleisch (metametaphorisch) ihres Gottes [sic!]
Einige Kannibalenstämme fraßen früher ihre verstorbenen Verwandten um....

Dieser Strang hat den religiöse Wahnsinn zum Thaema und wenn das kein religiöser Wahn ist, dann ist auch Mohammed von Mekka aus auf einen weißen Schimmel in den Himmel eingeritten und die große Pachamama ist die große Pachamama.

 

[Picasso]

........und wild um sich pöbeln. als ob sie unter einem Tourett Syndrom leiden.

Exakt. Die sind wie Irre. Das hat nichts mehr mit einer Diskussion zu tun, da handelt es sich um starke Persönlichkeitsstörungen.

 

[kuddel]

Ja. Und weiter? Was würde das für dich bedeuten.

Es würde bestätigen das du ein geistig Obdachloser bist. Oder ein moralisches Wrack, such dir was aus.

 

[Schulz]

Aber sie identifizieren sich mit der Einnahme von Wein und Keks mit dem Blut und Fleisch ihres Gottes. Sie trinken das Blut (metphorisch) und essen das Fleisch (metametaphorisch) ihres Gottes [sic!]
Einige Kannibalenstämme fraßen früher ihre verstorbenen Verwandten um....
Dieser Strang hat den religiöse Wahnsinn zum Thema und wenn das kein religiöser Wahn ist, dann ist auch Mohammed von Mekka aus auf einen weißen Schimmel in den Himmel eingeritten und die große Pachamama ist die große Pachamama.

Natürlich! Ich denke nicht anders über diesen Wahn.
Ich hab nur Picasso längst auf meiner Ignoliste, weil ich dessen andauernde religöse Ausgüsse einfach nicht mehr lesen wollte.

 

[Picasso]

Es würde bestätigen das du ein geistig Obdachloser bist. Oder ein moralisches Wrack, such dir was aus.

Nun bin ich weder das eine noch das andere...aber nehmen wir mal an du hättest recht, welchen Vorteil hättest du? Würde es dich ein Stück größer machen? Versuchst du deshalb andere zu erniedrigen, weil es dir selbst so dreckig geht? Ich versuche dein charakterloses Verhalten einzuordnen. Hilf mir dabei.

 

[kuddel]

Natürlich! Ich denke nicht anders über diesen Wahn.
Ich hab nur Picasso längst auf meiner Ignoliste, weil ich dessen andauernde religöse Ausgüsse einfach nicht mehr lesen wollte.

Picasso ist nur ein neurotischer Fanatiker, ein Betrüger aus Gewohnheit und Lust, und ein psychotischer Gewohnheitslügner, also alle Vorraussetzungen für den christlichen Glauben sind damit vorhanden.

 

[Volkmar]

Und das ist auch wieder nur eine Selbsttäuschung. Den anderen soll eingeredet werden, dass die Religionen Antrieb für alles Mögliche seien. Und das stimmt einfach nicht. Es ist wieder nur eine von diesen Behauptungen von Religiösen. Sie haben eben nichts Besseres anzubieten.

Du willst also wohl bestreiten, dass es Fantasie nicht ohne Gottesnarretei gibt?

Man muss klarer zwischen Religion und Glaube differenzieren. Religionen sind nur der menschliche Versuch, den Glauben zu verwalten oder zu lenken. Auch muss man dann bei Religionen zwischen einem Personenkult und einem Objektkult unterscheiden. Der Objektkult (Sterne, Sonne , Feuer, Materialien) hat Menschen zu Hochkulturen gebracht, die dann wiederum den persönlichen Personenkult (Gott etc) geschaffen haben. Ersteres ist somit der Begründer der Intelligenz.

Letztendlich hat uns der Glaube aber immer von Tieren abgehoben und den Horizont erweitert. Ich persönlich setze dabei als Gläubiger lieber wieder auf den Objektkult, weil der kommt der heutigen Natur-Wissenschaft und dem nächsten Schritt der Menschheit am nächsten. Auch respektiert man so mehr die Völker, weil jede Religion seinen Ursprung in einem Objektkult hat.

Ja, ich behaupte, dass die Fähigkeit zu glauben uns zu anderen Sternen reisen lässt.

 

[Nora]

Exakt. Die sind wie Irre. Das hat nichts mehr mit einer Diskussion zu tun, da handelt es sich um starke Persönlichkeitsstörungen.

Kurz vor Ende sollen ja die meisten wahnsinnig werden, da kommt noch was auf uns zu

 

[kuddel]

Nun bin ich weder das eine noch das andere...aber nehmen wir mal an du hättest recht, welchen Vorteil hättest du? Würde es dich ein Stück größer machen? Versuchst du deshalb andere zu erniedrigen, weil es dir selbst so dreckig geht? Ich versuche dein charakterloses Verhalten einzuordnen. Hilf mir dabei.

Ist dir überhaupt noch zu helfen?

Um in das Schlaraffenland der Vernunft zu gelangen, da müsstest du dich erst durch den großen Kuchenberg der Erkenntnis fressen.

 

[Schulz]

Man muss klarer zwischen Religion und Glaube differenzieren. Religionen sind nur der menschliche Versuch, den Glauben zu verwalten oder zu lenken. Auch muss man dann bei Religionen zwischen einem Personenkult und einem Objektkult unterscheiden. Der Objektkult (Sterne, Sonne , Feuer, Materialien) hat Menschen zu Hochkulturen gebracht, die dann wiederum den persönlichen Personenkult (Gott etc) geschaffen haben. Ersteres ist somit der Begründer der Intelligenz.

Letztendlich hat uns der Glaube aber immer von Tieren abgehoben und den Horizont erweitert. Ich persönlich setze dabei als Gläubiger lieber wieder auf den Objektkult, weil der kommt der heutigen Natur-Wissenschaft und dem nächsten Schritt der Menschheit am nächsten. Auch respektiert so man mehr die Völker, weil jede Religion seinen Ursprung in einem Objektkult hat.

Ja, ich behaupte, dass die Fähigkeit zu glauben uns zu anderen Sternen reisen lässt.

Du meinst also, der Glaube könne Berge versetzen, oder der Mensch könne allein mit seinem Glauben Berge versetzen.

Nietzsche sah es anders, er meinte, dass der Glaube dort Berge hinsetzt, wo gar keine sind.

Objekt oder Person? Bei einem Gott ist das ja gar nicht klar, wie man das eigentlich sehn sollte.
Die Kirche (RKK) behauptet, Gott sei nur Geist. Objekt scheidet aus, weil das Materie bedeuten würde und daher auch objektiv existieren müsste.
Und Person scheidet auch aus, weil auch die aus Materie besteht.
Deshalb verteufelt diese Kirche ja den Materialismus.

Übrigens ist dein Glaube, der den Menschen zu anderen Sternen reisen lässt, eine unerfüllbare und reine Fantasie.

Und welches ist denn d.M.n. "der nächste Schritt der Menschheit"?

 

[kuddel]

Kurz vor Ende sollen ja die meisten wahnsinnig werden, da kommt noch was auf uns zu

Wenn du Eso-Trulla meinst, hier die eisenbrüstige Walküre spielen zu müssen, dann denke daran das auch die Rollen der Tempelnutten noch frei sind.