Der religiöse Wahnsinn greift weiter um sich

[Piranha]

Der Atheist hat das Problem das er nicht wissen kann wogegen er wirklich ist.
Weiß er das , hat also Gott erkannt, ists ihm nicht weiterhin möglich Atheist zu sein.
Hat er Gott nicht erkannt, weiß er entsprechend nicht weshalb er Atheist sein soll.
Enge Fristen für Atheisten also . , -
Wird man Atheist aus Blödheit.?

Ich halte Gott für möglich
bis ich weiß das er ist - oder nicht
und bin deshalb als Atheist nicht zu gebrauchen ~,~

wie wärs mit Antitheist . , .

Ich bin einfach nur gegen haltlose Behauptungen.
Ich bin jederzeit bereit einen Gott zu akzeptieren, sobald es Beweise für dessen Existenz gibt.
Allerdings gelten Behauptungen die einer wissenschaftlichen Überprüfung nicht standhalten nicht als Beweis.

Antitheist wäre die Behauptung es gibt keinen Gott und auch die ist genauso haltlos wie die Behauptung es gebe einen Gott, denn auch die lässt sich nicht beweisen.

Matt Dillahunty hat dazu mal ein gutes Beispiel gebracht.
Er hatte dazu ein grosses Glass voll Kaugummikugeln, sowas in dieser Art:
https://partycity4.scene7.com/is/image/PartyCity/_sq_?$_500x500_$&$product=PartyCity/255950_full
Die Anzahl Kugeln in dem Glas ist nun entweder gerade oder ungerade, analog zu der Aussage es gibt einen Gott oder es gibt keinen Gott.
Nur eins von beidem kann richtig sein, aber wir können weder das Eine noch das Andere aussagen.
Die einzig korrekte Antwort auf die Frage, ob die Anzahl Kugeln im Glas gerade oder ungerade ist, ist: "Ich weiss es nicht."
Kommt jemand zu mir und verlangt ich soll beweisen, dass die Anzahl Kugeln im Glas ungerade ist (es keinen Gott gibt), dann kann ich das nicht beweisen, weil ich genau DIESES Glas nicht besitze und nicht nachzählen kann.
Aber nur weil ich nicht beweisen kann, dass die Anzahl ungerade ist, heisst NICHT, dass die Anzahl gerade sein muss, denn auch das kann niemand beweisen.

In diesem Beispiel ist die Wahrscheinlichkeit für die beiden gegensätzlichen Behauptungen 50:50, darum hinkt das Beispiel im Vergleich zur Gottesfrage, denn die Wahrscheinlichkeit für die Existenz eines Gottes liegt bei 0,000000000000000001%.

Ich bin ein Anti-Christ, ein Anti-Muslim, usw., denn die Existenz von deren Göttern kann man logisch ausschliessen, aber grundsätzlich alle Götter ausschliessen kann man nicht.

 

[Schulz]

Ein ziemlich wilder Text das Ganze. So viel negative Emotionen. Am Besten liest du ein paar Bücher zum Thema oder du schreibst selber eins.

Ich kann nichts dafür, dass du es anders siehst. Dafür ist deine kindliche (in deiner Kindheit stattgefundene) Erziehung und "Bildung" verantwortlich bzw. diejenigen, die dir das eingebrockt haben.

Für dich ist es scheinbar positiv, an Götter und all den Humbug zu glauben, und es für absolut wahr zu halten, was die irren Religiösen verkünden und verbreiten.

Vielleicht bist du ja tatsächlich in der Lage, wenigstens eine einzige (oder oder mehrere) meiner Aussagen in dem Beitrag, auf den du hier Bezug nimmst, zu widerlegen.
Das wäre dann der Anfang einer Diskussion.

 

[Schulz]

Der Atheist hat das Problem das er nicht wissen kann wogegen er wirklich ist.
Weiß er das , hat also Gott erkannt, ists ihm nicht weiterhin möglich Atheist zu sein.
Hat er Gott nicht erkannt, weiß er entsprechend nicht weshalb er Atheist sein soll.
Enge Fristen für Atheisten also . , -
Wird man Atheist aus Blödheit.?

Ich halte Gott für möglich
bis ich weiß das er ist - oder nicht
und bin deshalb als Atheist nicht zu gebrauchen ~,~

wie wärs mit Antitheist . , .

Jetzt erzählst du allerdings ganz schönen Unsinn.
Rate doch mal, was das "A" in "Atheist" bedeutet... Nicht gewusst?

 

[Schulz]

Stell den Typ auf Ignore. Das Problem war im HPF auch, der erinnert mich stark an Chronos, Kotzfisch und Don, deren Aufgabe war es Leute die mehr drauf hatten zu stalken und zu beleidigen. So läuft du nicht Gefahr den Müll aus Versehen zu lesen.

Die drei von dir genannten waren zwar nicht unbedingt auf meiner Linie, aber als unbedingte Störer und Beleidiger konnte ich sie nicht sehen.
Vielleicht haben sie dich ja auch nur als Dummköpfin erkannt und du konntest sie deshalb nicht ausstehn? Denn klüger als du waren sie allemale.

 

[Nora]

Der Zweite auf Ignore, der Probleme mit starken Frauen hat. Armes Männlein. Die Zeiten ändern sich wo Frauen sich von jedem Dahergelaufenen Schwachkopf beleidigen lassen. Tschüß

 

[kuddel]

Da verorte ich eher dein Problem. So wären auch deine Beiträge erklärbar.

Rekapitulieren wir das Thema und vertiefen die Thematik des christlichen Kannibalismus:

Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt, der bleibt in mir, und ich bleibe in ihm.
(Joh 6,56)

oder auch:

„Wenn ihr nicht das Fleisch des Menschensohnes esst und sein Blut trinkt, habt ihr kein Leben in euch selbst. Wer sich von meinem Fleisch ernährt und mein Blut trinkt, hat ewiges Leben . . . Mein Fleisch ist nämlich die wahre Nahrung und mein Blut das wahre Getränk. Wer sich von meinem Fleisch ernährt und mein Blut trinkt, bleibt mit mir verbunden und ich mit ihm.
((Johannes 6:53-56)

Kann man das eine bizarre Form des Kanibalismus nennen? Oder einen primitiven Blutkult? Oder eine kultische Form des schwärzesten Aberglaubens?
Oder um zum Thema des Strangs zurück zu finden, denn du bist dazu nicht in der geistigen Lage. Kann man das hier:

Wer sich von meinem Fleisch ernährt und mein Blut trinkt, bleibt mit mir verbunden und ich mit ihm.

kann man das religiösen Wahnsinn nennen? Ist das der tägliche und ganz normale Irrsinn christlicher Religiotie?

 

[kuddel]

Und ja, ich benutze Calibre, aber nur, um PDF oder andere Formate in das epub Format zu verändern. Falls Du nur Lesen wolltest, brauchtest Du Calibre nicht.

Ich hatte mir vor einiger Zeit Calibre installiert, um gegen alle Eventualitäten gewappnet zu sein, und da hat sich mit der Zeit ganz schon was angesammelt,
nun hat diese Software seinen Sinn und Zweck erfüllt.

Für Einsteiger in die Welt der E-Books sein dann diese legale und auch gut sortierte Seite empfohlen:

https://wiki.mobileread.com/wiki/Free_eBooks-de/de

Dir noch einmal Dank für Rat und Tat.

 

[Le Bon]

Ich hatte mir vor einiger Zeit Calibre installiert, um gegen alle Eventualitäten gewappnet zu sein, und da hat sich mit der Zeit ganz schon was angesammelt,
nun hat diese Software seinen Sinn und Zweck erfüllt.

Alles gut!

Für Einsteiger in die Welt der E-Books sein dann diese legale und auch gut sortierte Seite empfohlen:

https://wiki.mobileread.com/wiki/Free_eBooks-de/de

Da ich ja mächtich viel kriminelle Energie in den letzten 7 Jahren entwickelt habe, ziehe ich mir meine Bücher aus dem Netz. Es gibt da so Seiten.....

Dir noch einmal Dank für Rat und Tat.

Es war mir ein Fest.:happy:

 

[Humanist62]

Rekapitulieren wir das Thema und vertiefen die Thematik des christlichen Kannibalismus:

Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt, der bleibt in mir, und ich bleibe in ihm.
(Joh 6,56)

oder auch:

„Wenn ihr nicht das Fleisch des Menschensohnes esst und sein Blut trinkt, habt ihr kein Leben in euch selbst. Wer sich von meinem Fleisch ernährt und mein Blut trinkt, hat ewiges Leben . . . Mein Fleisch ist nämlich die wahre Nahrung und mein Blut das wahre Getränk. Wer sich von meinem Fleisch ernährt und mein Blut trinkt, bleibt mit mir verbunden und ich mit ihm.
((Johannes 6:53-56)

Kann man das eine bizarre Form des Kanibalismus nennen? Oder einen primitiven Blutkult? Oder eine kultische Form des schwärzesten Aberglaubens?
Oder um zum Thema des Strangs zurück zu finden, denn du bist dazu nicht in der geistigen Lage. Kann man das hier:

Wer sich von meinem Fleisch ernährt und mein Blut trinkt, bleibt mit mir verbunden und ich mit ihm.

kann man das religiösen Wahnsinn nennen? Ist das der tägliche und ganz normale Irrsinn christlicher Religiotie?

Auch das ist von alten Kultvorstellungen abgekupfert ...

 

[kuddel]

Alles gut!
Da ich ja mächtich viel kriminelle Energie in den letzten 7 Jahren entwickelt habe, ziehe ich mir meine Bücher aus dem Netz. Es gibt da so Seiten.....

Diese so gewissen Seiten, sollten in einem intensiv beobachteten Forum besser nicht verlinkt werden, du verstehst!

 

[Picasso]

Rekapitulieren wir das Thema und vertiefen die Thematik des christlichen Kannibalismus:

Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt, der bleibt in mir, und ich bleibe in ihm.
(Joh 6,56)

oder auch:

„Wenn ihr nicht das Fleisch des Menschensohnes esst und sein Blut trinkt, habt ihr kein Leben in euch selbst. Wer sich von meinem Fleisch ernährt und mein Blut trinkt, hat ewiges Leben . . . Mein Fleisch ist nämlich die wahre Nahrung und mein Blut das wahre Getränk. Wer sich von meinem Fleisch ernährt und mein Blut trinkt, bleibt mit mir verbunden und ich mit ihm.
((Johannes 6:53-56)

Kann man das eine bizarre Form des Kanibalismus nennen? Oder einen primitiven Blutkult? Oder eine kultische Form des schwärzesten Aberglaubens?
Oder um zum Thema des Strangs zurück zu finden, denn du bist dazu nicht in der geistigen Lage. Kann man das hier:

Wer sich von meinem Fleisch ernährt und mein Blut trinkt, bleibt mit mir verbunden und ich mit ihm.

kann man das religiösen Wahnsinn nennen? Ist das der tägliche und ganz normale Irrsinn christlicher Religiotie?

Das ist ein Gleichnis. Allerdings haben sich einige Juden damals genauso begriffsstutzig wie die angestellt. Dieses Gleichnis floss sogar in die Anklage vor dem hohen Rat ein.

Jesus weißt mit dem Essen seines Fleisches und dem Trinken seines Blutes auf die Aufnahme seiner Lehre hin. Jesus ist im Johannesevangelium nämlich das fleischgewordene Wort Gottes.
Wenn du nun einmal anstatt deiner geistigen Pixi Bücher Origenes lesen würdest, könntest du erfahren, das mit dem Fleisch , den Knochen ( ! ) und dem Blut Jesu das neue Testament gemeint ist, welches konsumiert werden muss, um Geist zu erlangen. In den Schriften Makarius Magnes wiederum gibt sich ein Grieche ähnlich unverständig wie du, woraufhin der Christ Makarios es ihm eben nach obigen Muster erklärt.

 

[Picasso]

Jetzt erzählst du allerdings ganz schönen Unsinn.
Rate doch mal, was das "A" in "Atheist" bedeutet... Nicht gewusst?

*********?

 

[Volkmar]

Soso. Meinst du also.
Gläubige dagegen stellen sich überhaupt keine Fragen. Sie wollen alles schon wissen.

Wenn man es akzeptiert, dass es höhere und noch unterfassbare Kräfte gibt, schafft das die nötigen Fragen, die uns weiterbringen und weitergebracht haben. Daran wird sich nie etwas ändern. Nur Religionen die mit ihrem Personenkult die Erzeugnisse der Gläubigen "verwalten" wollen, begrenzen die richtigen Fragen. Der Glaube selber, ist eine Schulung der Fantasie und somit des abstrakten Denkens. Es erweitert den Horizont und so ist der Mensch erst gewachsen. Und so hat er auch die Möglichkeit bekommen, das Nest zu verlassen.

 

[kuddel]

Das ist ein Gleichnis. Allerdings haben sich einige Juden damals genauso begriffsstutzig wie die angestellt. Dieses Gleichnis floss sogar in die Anklage vor dem hohen Rat ein.

Jesus weißt mit dem Essen seines Fleisches und dem Trinken seines Blutes auf die Aufnahme seiner Lehre hin. Jesus ist im Johannesevangelium nämlich das fleischgewordene Wort Gottes.
Wenn du nun einmal anstatt deiner geistigen Pixi Bücher Origenes lesen würdest, könntest du erfahren, das mit dem Fleisch , den Knochen ( ! ) und dem Blut Jesu das neue Testament gemeint ist, welches konsumiert werden muss, um Geist zu erlangen. In den Schriften Makarius Magnes wiederum gibt sich ein Grieche ähnlich unverständig wie du, woraufhin der Christ Makarios es ihm eben nach obigen Muster erklärt.

Zur Wahrheit hattest du schon immer ein schwer gestörtes Verhältnis, nicht?

Frisset die Christenheit zum Abendmahl den Keks nicht als Jesu Fleisch und saufet sie den Wein, der dort gereicht wird, nicht als Jesus Blut?
Schreibe hier was immer du willst und lüge dir und uns die Taschen voll, aber dieser Kult ist und bleibt ein kannibalischer Kult, ein bizarrer Kult eines noch bizarreren Glaubens.

Das hier:

Mein Fleisch ist nämlich die wahre Nahrung und mein Blut das wahre Getränk. Wer sich von meinem Fleisch ernährt und mein Blut trinkt, bleibt mit mir verbunden und ich mit ihm.

Das wirst du einem normalen Menschen, der seine fünf Sinne beisammen hat und zu einem gewissen logischen Denken fähig ist, nicht und niemals als normal verkaufen können.

Wir reden hier von normalen Menschen, nicht von Geisteskranken, auch nicht von fanatischen Religioten, also einer Spezies deiner Kaste.

 

[Picasso]

Ich bin ein Anti-Christ, ein Anti-Muslim, usw., denn die Existenz von deren Göttern kann man logisch ausschliessen, aber grundsätzlich alle Götter ausschliessen kann man nicht.

Hört sich stark nach Größenwahn an. Du bist der welcher die Götter ernennt.....

 

[Picasso]

Zur Wahrheit hattest du schon immer ein schwer gestörtes Verhältnis, nicht?

Frisset die Christenheit zum Abendmahl den Keks nicht als Jesu Fleisch und saufet sie den Wein, der dort gereicht wird, nicht als Jesus Blut?
Schreibe hier was immer du willst und lüge dir und uns die Taschen voll, aber dieser Kult ist und bleibt ein kannibalischer Kult, ein bizarrer Kult eines noch bizarreren Glaubens.

Das hier:

Mein Fleisch ist nämlich die wahre Nahrung und mein Blut das wahre Getränk. Wer sich von meinem Fleisch ernährt und mein Blut trinkt, bleibt mit mir verbunden und ich mit ihm.


Das wirst du einem normalen Menschen, der seine fünf Sinne beisammen hat und zu einem gewissen logischen Denken fähig ist, nicht und niemals als normal verkaufen können.

Wir reden hier von normalen Menschen, nicht von Geisteskranken, auch nicht von fanatischen Religioten, also einer Spezies deiner Kaste.

Ich habe dir erklärt worum es geht. Du kannst die Quellen recherchieren. Wenn du nur stänkern möchtest, bitte. Abgesehen davon ist wohl klar das diese Zitate lediglich sinnbildlichen Charakter haben. Ansonsten wäre Jesus ja aufgegessen worden.

 

[kuddel]

Hört sich stark nach Größenwahn an. Du bist der welcher die Götter ernennt.....

Den schieren Größenwahn, zusätzlich zu deinem Religionswahn, in diesem Forum, den hast du in alleiniger Pacht.

Der Mensch schafft es nicht einmal, einen Wurm zu machen, aber Götter macht er jede Menge.

 

[kuddel]

Ich habe dir erklärt worum es geht. Du kannst die Quellen recherchieren. Wenn du nur stänkern möchtest, bitte. Abgesehen davon ist wohl klar das diese Zitate lediglich sinnbildlichen Charakter haben. Ansonsten wäre Jesus ja aufgegessen worden.

Lenke doch nicht wieder ab, du Schafskopf.

Stimmt das hier, oder stimmt das nicht.

Frisset die Christenheit zum Abendmahl den Keks nicht als Jesu Fleisch und saufet sie den Wein, der dort gereicht wird, nicht als Jesus Blut?

 

[Picasso]

Den schieren Größenwahn, zusätzlich zu deinem Religionswahn, in diesem Forum, den hast du in alleiniger Pacht.

Der Mensch schafft es nicht einmal, einen Wurm zu machen, aber Götter macht er jede Menge.

Das mit dem Wurm hast du schon mal gut erkannt. Er kann nicht mal einen Wurm machen maßt sich aber an über die Existenz Gottes entscheiden zu wollen. Schon bizarr, da hast du recht.

 

[Picasso]

Lenke doch nicht wieder ab, du Schafskopf.

Stimmt das hier, oder stimmt das nicht.

Frisset die Christenheit zum Abendmahl den Keks nicht als Jesu Fleisch und saufet sie den Wein, der dort gereicht wird, nicht als Jesus Blut?

Kleiner Kuddel.....du musst gewissenhafter lesen. Es geht um ein Sinnbild.

https://de.wikipedia.org/wiki/Sinnbild

Um ein Gleichnis.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gleichnis

Deshalb wird beim Abendmahl ja auch ein Keks und keine rohe Rinderleber gegessen. Lies noch mal sorgsam nach was ich dir erklärt habe.