Du liebe Güte, wenn das nicht voll dem Anspruch eines "Eiertanzes" Genüge tut.
Denn schon der erste Beitrag, der folgendermaßen lautete
<<
Überspitzt ausgedrückt würde ich sagen, daß es
keinen absolut neutralen und unabhängigen Beobachter/Urteiler gibt, weil
alles Werten und Kritisieren, bei allen gegebenen Fakten immer auch vom persönlichen Gesichtswinkel des "Beobachters" abhängt. Und dieser wird wiederum durch die persönliche Entwicklung, die ererbten Gene und die Einflüsse der direkten Umwelt beeinflußt. Das Beispiel mit dem Foul erscheint mir etwas zu simpel.<<
war etwas "seltsam". Was bedeutet denn in dem Zusammenhang z.B. "überspitzt ausgedrückt"? Die sich widersprechenden Worte habe ich gefettet. Bei "alles" ist Vorheriges schon falsch. Entweder oder - oder?
)
Das alles klingt wieder so nach einem "sich nicht festlegen wollen".
Damit man immer wieder mit der nicht gerechtfertigten Arroganz sagen kann: SO habe ich das ja gar nicht gemeint.
)
Natürlich sind "Sichtwinkel" individuell und "geprägt".
Haben wir denn nun eigentlich einen "demokratischen Rechtsstaat"? Wie ist Ihr subjektiver Blickwinkel? Wenn "nein", zeigen Sie doch bitte die dagegen sprechenden Dinge auf.