Was haben die Briten eigentlich gegen die Russen?

[Yara]

Das ist wie mit dem Irak wo eine Mädchen weinend vor Kameras erzählt, daß die Iraker Säuglinge aus den Brustkästen reißen und umbringen, danach war Krieg. Nichts davon war wahr. Also solche Inszenierungen sollte man mit Vorsicht genießen und gerade von den Briten.


Die wollen einen Weltkrieg auf unserem Boden. Es wird jetzt immer heftiger, ihre Zeit läuft ab.

Nicht unbedingt "gerade von den Briten", aber auch von den Briten

 

[teu]

Die Briten kriechen zu Kreuze:

London hat sich bereit erklärt, Moskau Zugang zu den Ermittlungen im Fall des vergifteten Ex-Spionen Sergej Skripal sowie im Fall des russischen Geschäftsmanns Nikolaj Gluschkow zu gewähren. Großbritannien will laut Außenminister Boris Johnson mit Russland zusammenarbeiten, um die Fälle aufzuklären.
https://de.sputniknews.com/politik/20180318319972806-skripal-london-moskau-ermittlung-zugang/

 

[herbert]

Die Briten kriechen zu Kreuze:

London hat sich bereit erklärt, Moskau Zugang zu den Ermittlungen im Fall des vergifteten Ex-Spionen Sergej Skripal sowie im Fall des russischen Geschäftsmanns Nikolaj Gluschkow zu gewähren. Großbritannien will laut Außenminister Boris Johnson mit Russland zusammenarbeiten, um die Fälle aufzuklären.
https://de.sputniknews.com/politik/20180318319972806-skripal-london-moskau-ermittlung-zugang/

Den Schwachköpfen bleibt gar nichts andere übrig als mit den Russen zusammenzuarbeiten, das ist nämlich in den Statuten der OPCW so festgelegt und zwar nicht als kann - Bestimmung sondern als zwingende Vorschrift.

Wenn es zu einem Einsatz von Chemiewaffen auf einem Territorium eines Unterzeichnerstaates kommt, so hat dieser eigentlich SOFORT die OPCW davon zu unterrichten und dem Beschuldigten (Russland) Einblick in die Ermittlungen zu geben und ebenso vorhandene Proben der Substanz zu überreichen.

 

[Picasso]

Falls Du Lesen und Verstehen kannst:

dann hättest Du mitbekommen, dass doch längst da steht, womit Du aus Deinem Mustopp kommst!

Ja. Und was möchtest du nun explizit aussagen?

 

[TomToxBox]

... und wenn die etwas gasagt hat ... ???

... dann weiß sie entweder nicht oder verschweigt bewusst, dass es nach anderen (auch "amtlichen") russischen Sprechern in der Stadt Nukus in Usbekistan entwickelt und produziert worden ist, und niemand die Kontrolle darüber behalten hat ...

Wesen der Geheimdienste ist nun mal, dass sie möglichst geheim arbeiten und Desinformation ist eine ihrer wesentlichen Tätigkeiten.

Jap da hast Du recht, die Frage wäre dann aber persönlicher Natur: Wie bewertest Du den Fall Skripal?

 

[zwei2Raben]

ich denke, nachdem man die Fakten abgewogen hat, geht die Chance, dass es Putin war, stramm gegen 0%. Es gibt dann noch eine extrem geringe Chance, dass es durchgeknallte, meuternde russische Agenten waren, irgendwo bei 0,1%.
Man kann mittlerweile zu mehr oder weniger 100% davon ausgehen, dass es Natoirre waren.

 

[Ophiuchus]

ich denke, nachdem man die Fakten abgewogen hat, geht die Chance, dass es Putin war, stramm gegen 0%. Es gibt dann noch eine extrem geringe Chance, dass es durchgeknallte, meuternde russische Agenten waren, irgendwo bei 0,1%.
Man kann mittlerweile zu mehr oder weniger 100% davon ausgehen, dass es Natoirre waren.

Da das Zeug im Koffer vom Töchterchen war , hatte die evtl. was vor , dann kam der Unfall !

Seltsamerweise ist in Steinwurfweite ein C-Waffenlabor , warum in die Ferne schweifen ?

Der Entwickler des vermuteten Kampfstoffes lebt seit Jahren in den USA , da gäbe es auch Möglichkeiten .

Der Kampfstoff soll äußerst flüchtig sein , wie wurde er nachgewiesen ?

Der letzte Krieg des Westens wegen nie gefundener C-Waffen fordert immer noch täglich Opfer !

 

[Picasso]

ich denke, nachdem man die Fakten abgewogen hat, geht die Chance, dass es Putin war, stramm gegen 0%. Es gibt dann noch eine extrem geringe Chance, dass es durchgeknallte, meuternde russische Agenten waren, irgendwo bei 0,1%.
Man kann mittlerweile zu mehr oder weniger 100% davon ausgehen, dass es Natoirre waren.

Exakt. Es war jemand der Interesse daran hat Russland zu diskreditieren. Ich behaupte nicht das russische Geheimdienste keine Exekutionen durchführen, das machen alle Geheimdienste . ALLE. Aber es besteht für Russland kein Grund eine derartige Aktion auszuführen, und eine Visitenkarte zu hinterlassen. Hier ist eine False Flag Aktion mehr als offensichtlich.

 

[MaBu]

Exakt. Es war jemand der Interesse daran hat Russland zu diskreditieren. Ich behaupte nicht das russische Geheimdienste keine Exekutionen durchführen, das machen alle Geheimdienste . ALLE. Aber es besteht für Russland kein Grund eine derartige Aktion auszuführen, und eine Visitenkarte zu hinterlassen. Hier ist eine False Flag Aktion mehr als offensichtlich.

Ich glaube in der Zwischenzeit keinem offiziellem Lügenbericht, ääh Regierungsbericht mehr.

Was hältst du davon?
Die Russen haben den Typ umgelegt mit einer so offensichtlichen Spur nach Russland, dass kein normaler Mensch glaubt, dass es die Russen waren?!
Sozusagen eine False-Flag False-Flag!

 

[gert friedrich]

Exakt. Es war jemand der Interesse daran hat Russland zu diskreditieren. Ich behaupte nicht das russische Geheimdienste keine Exekutionen durchführen, das machen alle Geheimdienste . ALLE. Aber es besteht für Russland kein Grund eine derartige Aktion auszuführen, und eine Visitenkarte zu hinterlassen. Hier ist eine False Flag Aktion mehr als offensichtlich.

Vielleicht ist es einfach eine interne Strafaktion unter russischen Mafiosi.

 

[Picasso]

Ich glaube in der Zwischenzeit keinem offiziellem Lügenbericht, ääh Regierungsbericht mehr.

Was hältst du davon?
Die Russen haben den Typ umgelegt mit einer so offensichtlichen Spur nach Russland, dass kein normaler Mensch glaubt, dass es die Russen waren?!
Sozusagen eine False-Flag False-Flag!

Der Mann war aus russischer Sicht völlig unwichtig. Wenn man Menschen verschwinden lassen möchte, kann man sich so ein Theater sparen, das geht einfacher. Nein, das ist eine aufgeblasene Diskreditierungsaktion.

 

[zwei2Raben]

Exakt. Es war jemand der Interesse daran hat Russland zu diskreditieren. Ich behaupte nicht das russische Geheimdienste keine Exekutionen durchführen, das machen alle Geheimdienste . ALLE. Aber es besteht für Russland kein Grund eine derartige Aktion auszuführen, und eine Visitenkarte zu hinterlassen. Hier ist eine False Flag Aktion mehr als offensichtlich.

Selbstverständlich machen Russen so etwas auch, aber sie überlegen sich vorher ob und wann es sinnvoll ist.

 

[zwei2Raben]

Vielleicht ist es einfach eine interne Strafaktion unter russischen Mafiosi.

Dafür gibt es so eine Art Restwahrscheinlichkeit, irgendwo im 0,-Bereich. Oder Russen, die von Putin im ihre Pfründe gebracht wurden, ja, so etwas gibt es.

 

[Picasso]

Vielleicht ist es einfach eine interne Strafaktion unter russischen Mafiosi.

Es trägt aus meiner Sicht die Handschrift des amerikanischen / britischen Geheimdienstes.

 

[zwei2Raben]

Man könnte auch sagen: Die Engländer haben die Wahl zu Gunsten Putins manipuliert...

 

[Bergmann]

Die Russen, den die haben eine Tradition in Morde durch Gift.

 

[Jakob]

Die Russen, den die haben eine Tradition in Morde durch Gift.

Ich finde es auch peinlich, wie die üblichen Verdächtigen nicht einen Gedanken daran verschwenden, dass an der britischen Version etwas dran sein könnte.

 

[Lono]

Selbstverständlich machen Russen so etwas auch, aber sie überlegen sich vorher ob und wann es sinnvoll ist. Sie murxen sich einfach wild rum.

Wenn "sie sich einfach wild rummurxen", sind da die Russen" anders, als "die Italiener", "die Slowaken", "die ...", weil sie vorher überlegen?

War da nicht auch mal was mit so einem Sprühgift und einem Verwandten von Nordkoreas Kim?

Mal ganz allgemein: Wer legt eigentlich fest, wann ein Verbrechen "sinnvoll" ist?

Mir würde das schon bei "privaten" Verbrechen schwer fallen, wenn Geheimdienste, Mafia o.ä. dahinter stecken, könnte ich es noch weniger.

 

[Politikqualle]

Die AfD ist doch ein Freund von Trump - fällt dir nichts auf :kopfkratz:

.. und woraus schließt du das ?

 

[zwei2Raben]

Wenn "sie sich einfach wild rummurxen", sind da die Russen" anders, als "die Italiener", "die Slowaken", "die ...", weil sie vorher überlegen?

War da nicht auch mal was mit so einem Sprühgift und einem Verwandten von Nordkoreas Kim?

Mal ganz allgemein: Wer legt eigentlich fest, wann ein Verbrechen "sinnvoll" ist?

Mir würde das schon bei "privaten" Verbrechen schwer fallen, wenn Geheimdienste, Mafia o.ä. dahinter stecken, könnte ich es noch weniger.

ich habe den rs-Fehler korrigiert. Verbrechen sind aus Sicht der Verbrecher dann sinnvoll, wenn Aufwand und Nutzen in einem wünschenswerten Verhältnis zu einander stehen. Das war hier aus Sicht der Russen absehbar nicht der Fall. Tote sind, ähnlich wie bei der Mafia, für Geheimdienste meist ärgerlich, in diesem speziellen Fall für die Russen sogar richtig ärgerlich, obwohl kaum jemand glaubt, dass es Russen waren. Wer sich den Fall anschaut kommt nicht umhin, dass es Engländer oder Amerikaner waren. Alles andere ist unsinnig.