Wahlmanipulation

[pzjgkp200]

Die Angst vor der Macht der Hacker.

Niemand ist sicher: Promis, der Bundestag, PayPal und Sony - alle wurden sie gehackt. Auch von Normalos greifen Hacker tausendfach persönliche Daten im Netz ab. Wir starten ein Experiment - und werden selbst zum Hacker.

http://www.br.de/puls/themen/netz/die-frage-muss-ich-angst-vor-hackern-haben-100.html

Der US-Geheimdienst CIA vermutet, dass russische Hacker die US-Präsidentschaftswahl beeinflusst haben. Deutsche Politiker befürchten nun Manipulationen bei der Bundestagswahl.Wer digitale Wahlen möchte, muss damit rechnen, dass sie beeinflusst werden können, von den Herstellern der Hardware oder Software und Hackern im Auftrag Regierungen oder Privatleuten.Wegen der offensichtlichen Manipulationsmöglichkeiten sollte man bei Wahlen eben auf digitale Hilfe verzichten.

 

[Eisbaerin]

Die Angst vor der Macht der Hacker.

Niemand ist sicher: Promis, der Bundestag, PayPal und Sony - alle wurden sie gehackt. Auch von Normalos greifen Hacker tausendfach persönliche Daten im Netz ab. Wir starten ein Experiment - und werden selbst zum Hacker.

http://www.br.de/puls/themen/netz/die-frage-muss-ich-angst-vor-hackern-haben-100.html

Der US-Geheimdienst CIA vermutet, dass russische Hacker die US-Präsidentschaftswahl beeinflusst haben. Deutsche Politiker befürchten nun Manipulationen bei der Bundestagswahl.Wer digitale Wahlen möchte, muss damit rechnen, dass sie beeinflusst werden können, von den Herstellern der Hardware oder Software und Hackern im Auftrag Regierungen oder Privatleuten.Wegen der offensichtlichen Manipulationsmöglichkeiten sollte man bei Wahlen eben auf digitale Hilfe verzichten.

ich würde eher vermuten das sie angst haben, einer könnte ihre (also etablierten parteien) manipulation aufdecken

 

[Rotschopf]

Imho sind WahlnanipulAtionen sicher möglich, aber egtl unsinnig, wie lautet doch so treffend die Unterzeile bei @wahlrecht.de

»Das Heil der Demokratien, von welchem Typus und Rang sie immer seien, hängt von einer geringfügigen technischen Einzelheit ab: vom Wahlrecht. Alles andere ist sekundär.«
(Jose Ortega y Gasset, span. Kulturphilosoph)

Dem ist nix hinzu zu fügen!

 

[Eisbaerin]

Imho sind WahlnanipulAtionen sicher möglich, aber egtl unsinnig, wie lautet doch so treffend die Unterzeile bei @wahlrecht.de




Dem ist nix hinzu zu fügen!

genau, und da ist die repräsentative demokratie eine der schlechtesten :winken:

 

[Rotschopf]

genau, und da ist die repräsentative demokratie eine der schlechtesten :winken:

Ja, die Frage, warum wurde in D, obwohl alle drei Besatzungsmächte das M Mehrheitswahlrecht haben, die repr. Demokratie eingeführt, ist noch nicht final geklärt, oder?
Der Erklärungen gqb es viele, schlüssig ist imho keine.

 

[Ophiuchus]

genau, und da ist die repräsentative demokratie eine der schlechtesten :winken:

Hast du dich nicht verschrieben ? Wäre plakative Demokratie nicht treffender ?

 

[Eisbaerin]

Hast du dich nicht verschrieben ? Wäre plakative Demokratie nicht treffender ?

man kann es nennen wie man will, es ist in jedem fall weit entfernt von dem, was demokratie eigentlich sein sollte :nono:

demokratie = Herrschaft des Staatsvolkes

 

[Eisbaerin]

Ja, die Frage, warum wurde in D, obwohl alle drei Besatzungsmächte das M Mehrheitswahlrecht haben, die repr. Demokratie eingeführt, ist noch nicht final geklärt, oder?
Der Erklärungen gqb es viele, schlüssig ist imho keine.

vielleicht sollte man auch mal klären welche vorbehaltsrechte die alliierten in diesem land noch haben und in wie weit dies ermöglicht in die politik einzugreifen. )

 

[Redwing]

Der US-Geheimdienst CIA vermutet, dass russische Hacker die US-Präsidentschaftswahl beeinflusst haben. Deutsche Politiker befürchten nun Manipulationen bei der Bundestagswahl.Wer digitale Wahlen möchte, muss damit rechnen, dass sie beeinflusst werden können, von den Herstellern der Hardware oder Software und Hackern im Auftrag Regierungen oder Privatleuten.Wegen der offensichtlichen Manipulationsmöglichkeiten sollte man bei Wahlen eben auf digitale Hilfe verzichten.

Jetzt mal davon abgesehen, daß auch bei "analogen Wahlen" der eine Wahlhelfer plötzlich blind werden, der andere doppelt sehen könnte, wovon die großen Parteien profitieren, da sie vermutlich mehr Wahlhelfer stellen, oder man Ergebnisse im Nachhinein etwas "uminterpretieren" könnte, haben die erst einmal Angst davor, daß irgendwer ihre miesen Machenschaften leakt und die Leichen aus dem Keller holt. Worüber Clinton und der Bundestag jetzt heulen, ist, daß unliebsame Tatsachen Wikileaks zugespielt wurden. "Manipulation" heißt also, daß vor der Wahl die Wahrheit erzählt wurde, anstatt dafür zu sorgen, daß verlogen der Schein gewahrt wird. ;-) Deshalb ist man ja auch so darauf aus, das mediale Propagandamonopol zurückzuerlangen, das durch das Internet allmählich verlorenging. Denn die größten (Wahl)manipulatoren sind nach wie vor diese der Wirtschaft hörigen Systempolitiker und deren von betuchten Privatpersonen oder dem Staat selbst geleiteten Medien.

 

[Eisbaerin]

Jetzt mal davon abgesehen, daß auch bei "analogen Wahlen" der eine Wahlhelfer plötzlich blind werden, der andere doppelt sehen könnte, wovon die großen Parteien profitieren, da sie vermutlich mehr Wahlhelfer stellen, oder man Ergebnisse im Nachhinein etwas "uminterpretieren" könnte, haben die erst einmal Angst davor, daß irgendwer ihre miesen Machenschaften leakt und die Leichen aus dem Keller holt. Worüber Clinton und der Bundestag jetzt heulen, ist, daß unliebsame Tatsachen Wikileaks zugespielt wurden. "Manipulation" heißt also, daß vor der Wahl die Wahrheit erzählt wurde, anstatt dafür zu sorgen, daß verlogen der Schein gewahrt wird. ;-) Deshalb ist man ja auch so darauf aus, das mediale Propagandamonopol zurückzuerlangen, das durch das Internet allmählich verlorenging. Denn die größten (Wahl)manipulatoren sind nach wie vor diese der Wirtschaft hörigen Systempolitiker und deren von betuchten Privatpersonen oder dem Staat selbst geleiteten Medien.

hat man da seit dem was geregelt oder wieder nur unsinnig dran rumgebastelt :kopfkratz:

 

[J.F.A.]

Worüber Clinton und der Bundestag jetzt heulen, ist, daß unliebsame Tatsachen Wikileaks zugespielt wurden.

Und die wenigsten dieser unliebsamen Tatsachen wurden überhaupt in der Presse erwähnt.
Wie zB dass Clinton in einer email schreibt: Ich werde heute ein Huhn schlachten und dem Moloch opfern.
Einem antiken "Gott", der von Menschenopfern lebte.
https://www.reddit.com/r/The_Donald...scussion_of_satanist/?st=iwocppmw&sh=c12642b5

Huhn kann in der Pädophilen-Kodierung aber auch "kleiner Junge" heissen.
Solche Themen werden in den Medien weiträumig umfahren, jede Erwähnung vermieden,
offensichtlich gibt es eine grosse Angst, dass Bürger nachfragen,
deshalb das Beste:

Alles abwehren. Das müssen Fake-News sein.
Lieber Bürger, bleibe dumm und frag nicht nach. Der böse Russe will nur Misstrauen sähen.



.