Bin ich der Messias?
Das ist die Frage. Wer könnte das derzeit verbindlich beantworten? Kein Mensch.
Ein Arzt kann mir nicht (mit Sicherheit) sagen, ob ich der Messias bin oder nicht. Ein guter Arzt würde das zugeben.
Dass ich ein Informatik-Diplom habe (glaube sogar mit Gesamtnote 1,4), ca. 10 Jahre als angestellter Programmierer gerarbeitet und dann (gegen Ende 2008) gekündigt habe, ist denke ich kein Kriterium. Informatik ist ein sinnvolles Fach auch für den Messias aber das heißt nicht, dass ein narzisstischer Studienabbrecher rein hypothetisch nicht vielleicht auch ein Messias sein könnte. Dass ich selbstständig alleine lebe ist nicht schlecht - es gibt nichtw enige Arbeitslose und auch etliche Alleinlebende. Das heißt nicht, dass ein reicherer Tunichtgut, der Geld bekommen hat und anderen zur Last fällt, rein hypothetisch nicht vielleicht auch ein Messias sein könnte.
Sehr bemerkenswert sind meine vielen guten Beiträge. Das sollte ein guter Arzt erkennen können aber das Problem ist natürlich, dass ein Arzt sich da nicht einfach mal vielleicht schon über 40 MB Text durchlesen und in die Thematik einarbeiten kann. Zweifelsohne paßt es sehr gut zum Messias, wenn der Messias einer der besten Beitragsschreiber ist. Der Messias sollte schon einiges bringen und eine ganz simple Frage ist: wer hat bessere Beiträge als ich geschrieben? Nun haben einige Experten auf ihrem Fachgebiet etwas besseres geschrieben aber wie schaut es insgesamt aus? Wer hat die bedeutendsten Beiträge geschrieben? Na, wer könnte das sein? Keine Namen? Das sagt alles. Na klar könnte man jetzt irgendwelche Promis nennen doch was haben die zu all den vielen Themen geschrieben, zu denen ich schon was geschrieben habe?
Noch ein Argument: ich will, dass eine möglichst korrekte, gute algorithmische Bewertungs-KI zur Beitragsbewertung entwickelt wird, natürlich Open Source und in Zukunft vielleicht auch parlamentarisch und per Volksabstimmung ratifiziert. Meine Gegner wollen das nicht. Warum? Weil sie ahnen oder ihnen sogar völlig kalr ist, dass ich bessere Beiträge als sie schreibe und eine gute Bewertungs-KI dies bestätigen wird. Ich biete also einen Weg zur objektiven Überprüfung an und meine Gegner sind dagegen, weil sie die Wahrheit fürchten. Na klar, der beste Beitragsschreiber muss nicht auch der Messias sein aber es ist schon mal ein Hinweis.
Wer da einfach nicht bei Physik vernünftig mitreden kann und verzweifelt selbst sehr kluge Argumente von mir ignoriert, bloß um seine ewige Leier anbringen zu können, mit der er sich nur als Narzisst outet, der einen viel Besseren bewerten und schelcht machen will, um seinen Narziss zu retten, der taugt wohl kaum als Ratgeber aber wer könnte eigentlich beurteilen, ob ich der Messias bin? Jeder kann eine Meinung haben, auch ein narzisstischer Troll aber wessen Urteil könnte etwas beachtenswerter sein? Nun, ein offizielels Urteil des Vatikan zum Beispiel oder ein dazu gegründeter islamischer Expertenrat. Gerne auch ein internationaler naturwissenschaftlicher Expertenrat. Ich denke, das gibt einen Eindruck davon, wie viel das Urteil eines notorischen Trolls zählt, der nichts vorbringen kann, warum sein Urteil auch nur etwas mehr zählen sollte, als das eines guten Normalbürgers. Macht nix, auch ein Kontraindikator ist was wert.
Wer sich dann besser fühlt, der kann einfach annehmen, dass es wenigstens einen Arzt gibt, der mir bescheinigen würde, nicht der Messias und ein Narzisst zu sein. Es ist keine unrealistische Annahme, dass es so einen Arzt gibt. Und, fühlt ihr euch jetzt besser? Nein? Nun, das ist dann nur vernünftig, denn dann habt ihr erkannt, dass so ein beliebiger Arztbescheid in diesem Fall keinerlei Kriterium ist. Vielleicht glauben einige Trolle, sie hätten dann gewonnen und wären mit so einem absurden Attest erleichtert aber nun ja, das liegt vielleicht an ihrem Narziss, der es nicht ertragen kann, dass ich so viel wahrscheinlicher der Messias bin.
Fakt ist, dass ich der Messias sein könnte und es vielleicht auch bin - ob ich wirklich der Messias bin, muss man abwarten.
Der Messias muss (mithilfe von Allah) große Wunder vollbringen und übernatürliche Kräfte haben - da schaut's bei mir noch mau aus, da habe ich nix überzeugendes vorzuweisen aber das heißt gar nix, weil das ja noch kommen kann. Der Messias muss als Nachfolger von König
David natürlich geboren sein und es ist durchaus denkbar, dass er nicht von Geburt an Superkräfte hat und große Wunder vollbringt. Wie könnte der Messias viele gute Beiträge schreiben, wenn er von Anfang an reich, berühmt und mächtig wäre? Anfangs ein einfaches Leben macht Sinn, der Messias lebt vielleicht noch über 100 Milliarden Jahre bis zum Ende des Universums, also vielleicht auch über 1 Billion Jahre.
Der echte, wahre Messias ist unsterblich und das erlaubt einen todsicheren Test: wenn es gelingt, mich zu töten, kann ich nicht der Messias gewesen sein. Na klar ist so ein test illegal aber ich rechne durchaus mit Mordanschlägen auf mich - no worries - ich bin optimistisch und neugierig, wie die fehlschlagen werden.
Etwas weniger radikal sollten ein langer Krankenhausaufenthalt, eine Verurteilung zu jahrelang Knast oder Einweisung in die Klapse ein ziemlich deutlicher Hinweis sein, dass derjenige nicht der Messias ist aber wie gesagt: wenn irgendein Arzt mir bescheinigen würde, nicht der Messias zu sein, dann wäre das nur lustig und der Arzt wäre fragwürdig.
errare humanum est
"... Eine Längsschnitt-Studie ergab, dass über 80 % aller Untersuchten zwischen Geburt und mittlerem Lebensalter mindestens kurzzeitig unter einer psychischen Erkrankung litten. ... In der DEGS-Studie des Robert-Koch Instituts wurden bei insgesamt 33,3 % der Frauen und 22,0 % der Männer in Deutschland psychische Erkrankungen diagnostiziert (12-Monatsprävalenz). ..."
https://de.wikipedia.org/wiki/Psychische_Störung
"... Narzissmus wurde etwa von Heinz Kohut als wichtiges Element der Persönlichkeit angesehen, nicht nur als Phase, die jeder Mensch durchläuft, sondern auch als wichtige Funktion im Erwachsenenalter, um das Selbst als psychische Struktur zu stabilisieren. In der Tradition Kohuts, der einen gesunden, autonomen Narzissmus befürwortet, steht (unausdrücklich) auch Alice Miller. Sie sieht den Begriff als positive Eigenschaft, wie sie unter anderem in Das Drama des begabten Kindes erläutert. Narzisstisch zu sein ist für sie etwas Normales, Gesundes und bezeichnet jemanden, der seine Interessen verfolgen kann. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Narzissmus
Na ja aber da muss man auch mal sehen: wie könnte der beste, mächtigste und begehrteste Mensch (Messias) eigentlich ein Narzisst sein? Also ich finde, dass ich auch nicht unbescheiden bin. Ansonsten muss man da auch vielleicht einfach mal gucken, wer fleißig gute Beiträge schreibt und wer darob neidisch ist und verbiestert trollt.
Übrigens, wer will, kann auch vermuten, dass das einafch nur ein Kunstprojekt eines gelangweilten Arbeitslosen ist: Bin ich der Messias? Könnte doch sein, oder? Es gibt jedenfalls keinen Gegenbeweis. Irgendwer muss der Messias sein - zumindestens glauben das Milliarden Menschen und die Existenz von Allah ist doch auch wahrscheinlich und vernünftigerweise anzunehmen. Oder auch als
RL-
MMORPG: man denkt sich eine Rolle aus und soielt die (legal) im Real Life.
Wenn sich da mal ein Mensch fragt: Hey, bin ich vielleicht der Messias? Dann muss man den doch nicht gleich jahrelang trollen. Wer damit einfach nicht kalrkommt und verzeifelt immer wieder "nein, du bist nicht der Messias" schreiben muss, der macht die Geshcichte eigentlich nur plausibler, denn es ist doch nur naheliegend und auch lustig, wenn der Messias einen persönlichen Troll hat, der im absurderweise immer wieder sagt: "nein, du bist nicht der Messias". Hahaha, also da gibt es dosch schlechtere Kunstwerke, oder?
I am the chosen one
Vermutlich sieht Donald Trump sich als etwas besonderes, irgendwie als ein Auserwählter aber nicht als der Messias. Keiner würde Donald Trump für den (irgendwann auch) supermächtigen Messias halten, der große übernatürliche Wunder wirkt und er selbst vermutlich auch nicht. Das war ein interessantes Ereignis, ein Anlaß für diesbezügliche Gedanken aber das war's dann auch.
Das mit meiner Spiegelthese spricht übrigens herausragend für mich als Messias. Schaut doch einfach mal, auf wen z.B.
Beitrag #207 eher passen würde und vielleicht finden sich ab
Möge die Wahrheit schonungslos aufgedeckt werden und woanders noch mehr Beispiele. Man muss dazu einfach mal alle Aussagen auflisten und prüfen, auf wen die eher passen. Ich bin sehr dafür, dieser Vegrleich soll wissenschaftlich durchgeführt werden. Eine Editorzählung über meine Beitragstexte bei Heise und PsW ergab über 3000 Treffer für "Spiegelthese" - da gibt es also genug Stoff und es kann ja auchnochmehr Stellen geben, wo meine Spiegelthese zutrifft.
Welcher Arzt könnte das überprüfen? Derzeit keiner (weil Informationen zu meinen Gegnern fehlen) aber es ist ein wichtiger Aspekt. Das ist einem Narzisst natürlich völlig egal, der verzweifelt nur auf eine Bestätigung seines Narziss und falschen Weltbildes hofft. Vermutlich wollen meine Gegner nicht, dass wissenschaftlich untersucht wird, ob meine Spiegelthese zutrifft, weil sie Angst vor der Wahrheit haben. Da ist einfacher, fortgesetzt irgendwelchen Blödsinn zu behaupten.
Noch ein Beispiel: alleine der Thread
Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) hat Tausende Beiträge mit über (laut pauschaler Editorzähling) über 29.000 "imho", also Zehntausenden Aussagen von mir, die einer wissenschaftlichen Analyse und Bewertung harren. Ich bin sehr für eine wissenschaftliche Analyse meiner Zehntausenden Beiträge aber es sollte klar sein, dass ein Shrink ("a slang term for a psychiatrist"
http://en.wikipedia.org/wiki/Shrink) damit überfordert ist. Das ist einem Troll, der nur eine Bestätigung für seinen Narziss sucht, natürlich egal aber für eine wahrheitsgemäße Bewertung und Beurteilung ist es nicht egal. Wer will, kann ja einfach mal meine Beiträge durchgehen und prüfen, ob meine Aussagen oder deren Gegenteil eher richtig ist - it's obvious. Natürlich reicht "ein bisschen richtiger" nicht für den Messias aber ich denke, dass ich in meinen Beiträgen richtiger als die meisten oder sogar insgesamt richtiger als alle anderen liege und das spricht dafür, dass ich vielleicht der Messias bin. Wenn ein neidischer Narzisst da einfach nur so was wie "nein, nein, neiiiiin" trötet aber einfach nichts Besseres bringen kann, dann ist das nur eine Bestätigung.
Zwar wünsche ich mir vor allem eine wahrheitsgemäße und korrekte wissenschaftliche Bewertung meiner Beiträge aber natürlich darf auch jeder einfach so seine Meinung sagen, auch professionelle Gutachter. Ich freue mich über jeden, der öffentlich seine Meinung zu meinen Beiträgen sagt - da sehe ich mich auch als Prüfstein und ich finde es auch nützlich, wenn sich da jemand mit einer total falschen Meinung outet. Soweit ich weiß, hat noch kein Arut oder professioneller Gutachter meine Beiträge öffentlich unter seinem Namen bewertet - schade. Nur so zur Info: Zehntausende falsche Meinungen ergeben keine richtige Meinung und Zehntausende Falschbewertungen spiegeln nicht die Wahrheit über das Bewertete, sondern über die Falschbewerter wider. Der Messias wird die Menschheit polarisieren und ich lache über meine Gegner.
34 Denkt nicht, ich sei gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen! Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern das Schwert.
35 Denn ich bin gekommen, um den Sohn mit seinem Vater zu entzweien und die Tochter mit ihrer Mutter und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter;
36 und die Hausgenossen eines Menschen werden seine Feinde sein.
37 Wer Vater oder Mutter mehr liebt als mich, ist meiner nicht wert, und wer Sohn oder Tochter mehr liebt als mich, ist meiner nicht wert.
http://www.bibleserver.com/text/EU/Matthäus10,34-37
Na ja, also ich bin schon für Frieden und eine gute Weltordnung auf dieser Erde aber es kann Jahrzehnte des Streits geben, bis der Messias unzweifelhaft anerkannt ist.
Also was ja durchaus ein Punkt ist: ich habe mich schon öfter wenigstens zeitlich bezüglich der Zukunft geirrt. Das ist schon fragwürdig, denn die Prophezeiungen des Messias sollten überwiegend zutreffen. Das ist zu überprüfen und natürlich bin ich auch da für eine wissenschaftliche Analyse aber wenn ich mich vielleicht nur zeitlich geirrt haben sollte, dann ist das vielleicht nur plausibel, weil exakte Zukunftsvorhersagen problematisch sein können. Dann kann man noch argumentieren, dass es anfangs eine leichte Unsicherheit und Unschärfe gab, so wie es ja auch noch an Superkräften und großen Wundern mangelt.
Nun bin ich noch nicht so auffällig geworden wie z.B. der "Drachenlord", siehe
Die Belagerung des Drachenlords
"Schanzenfest" beim Drachenlord mit Großaufgebot verhindert
aber mal angenommen, es kommt zu einem Mordanschlag auf mich, vielleicht gleich auch spektakulärer, sodass das in den Medien auftauchen muss ... werden die Medien sich dann freudig auf meine Beiträge stürzen? Werden die Medien (ggf. auch höhnisch, spottend) davon schreiben, dass ich es für möglich halte, der Messias zu sein? Nein, vermutlich nicht. Die Lügenpresse wird verzweifelt vermeiden, mich bekannt zu machen. Der "Drachenlord" war offensichtlich ziemlich unbedeutend aber bei meinen Beiträgen kriegt die Lügenpresse Panik bei dem Gedanken, dass ich bekannter werde. Zweifelsohne habe ich einen (wenn auch derzeit nur schriftlichen) hochinteressanten Internetauftritt aber die Lügenpresse wird das verzweifelt verschweigen, schon auch wegen
Der Führer zur Rettung der Welt und Weiteres.
Derzeit werden meine Gegner kein Aufsehen erregen wollen aber wenn ich groß im Lotto gewinne, kann sich das ändern, denn mit einem hohen Lottogewinn kann ich womöglich ganz legal und positiv für Aufmerksamkeit sorgen. Es ist also kein völlig abwegiger Gedanke, wenn z.B. (vielleicht auch vom organisierten Bösen aufgehetzte, angeleitete und untertsützte) Antideutsche es dann mit einen Mordanschlag auf mich versuchen, um zu verhindern, dass ich mit viel Geld bekannter werde. (alles imho)