- Registriert
- 3 Mrz 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 13.955
- Punkte Reaktionen
- 25.316
- Punkte
- 74.820
- Geschlecht
Ich glaube, dass es ein Fehler, bzw. eher eine, im Wortsinn tatsächlich, sinnlose Aktion ist, für eine Bewertung von "Sozialismus" heute noch die "Produktions- und Verteilungsverhältnisse" heranzuziehen.
Dieser theoretische, eben marxistische Sozialimus steht doch nun bereits hundertjähriger Erfahrungen mit den verschiedenen, aber eben real existierenden Sozialismen gegenüber.
Und die kann man tatsächlich auswerten, ohne jede quasi-religiöse Verzerrung durch Hoffnung, Sehnsucht, Heilsversprechen.
Jeder Sozialismus ist 100%ig irgendwann, nachdem nämlich wegen der Theorie, der wohlwollende Vorschuss an Vertrauen, Hoffnung usw. an endlich soziale Gerechtigkeit, politische Freiheit usw. wegen der irgendwann zwangsläufig auf der Bühne erscheinenden Sachzwänge der Realität zu einem durchweg faschistischen Staat geworden.
Und das wird sich nie anders entwickeln können, denn der tatsächlich machbare Sozialimus besteht eben NICHT aus einer Theorie von bestimmten "Produktions- und Verteilungsverhältnisse", sondern aus einer Gesellschaft von sozialistisch uniformierten Menschen unter Führerschaft einer Partei.
Die Idee, dass Sozialismus und Kommunismus "Freiheit des Menschen" bedeuten würde, ist eben ein grundsätzlicher Irrtum.
Kommunismus und Sozialismus bedeuten per definitionem notwendige poilitische Uniform und ebenso notwendige konsequente Vernichtung jeglicher Opposition.
Welcher?Sehe ich nicht so.....
Fett - dies ist ein Pauschalurteil, ich kenne einen Staat, der ist obwohl kapitalistisch auf dem besten Weg zu einem totalitären Staat.....
Er hat Angst vor dem Cowboy Trump...Welcher?
In Deutschland träumen in der Ampel nicht wenige davon.Welcher?
Das kann ich mir wirklich nicht vorstellen. Nicht bei @Träumer!Er hat Angst vor dem Cowboy Trump...
Das ist allerdings zutreffend. Nur danach wird die BRD wohl nicht mehr kapilistisch sein.In Deutschland träumen in der Ampel nicht wenige davon.
Na ja...vielleicht klärt sich das noch...Seien wir froh, daß nicht Clint Eastwood oder Elvis Presley Präsident werden wollten...Das kann ich mir wirklich nicht vorstellen. Nicht bei @Träumer!
Deine Begründung interessiert mich.Sehe ich nicht so.....
Das ist doch aber kein Widerspruch zu meiner Behauptung.Fett - dies ist ein Pauschalurteil, ich kenne einen Staat, der ist obwohl kapitalistisch auf dem besten Weg zu einem totalitären Staat.....
Clint war doch Bürgermeister. Hätte wahrscheinlich auch 'n guten Präsie abjegeben.Na ja...vielleicht klärt sich das noch...Seien wir froh, daß nicht Clint Eastwood oder Elvis Presley Präsident werden wollten...
Zurecht. Trump hasst Deutschland und wenn er gewählt wird, dann wird er sich rächen.Er hat Angst vor dem Cowboy Trump...
Ich glaube nicht, daß er Deutschland hasst.Zurecht. Trump hasst Deutschland und wenn er gewählt wird, dann wird er sich rächen.
Er wird die ReGIERung und die BRD-Medien bestimmt nicht mögen. Denn... sie diskriminieren ihnen in einer Tour und lügen auch noch dazu durch Wechlassen.# Blutbad! Gegen unser Volk hat er bestimmt nix, denn er ist einer von uns.Ich glaube nicht, daß er Deutschland hasst.
Er hat deutsche Großeltern...er ist eher vom aktuellen Deutschland angeödet...angeekelt..
Klingt zwar 'n bisschen fett, aber stimmt schon ...Er wird die ReGIERung und die BRD-Medien bestimmt nicht mögen. Denn... sie diskriminieren ihnen in einer Tour und lügen auch noch dazu durch Wechlassen.# Blutbad! Gegen unser Volk hat er bestimmt nix, denn er ist einer von uns.
Wir leben in einer sehr fetten Zeit!;Klingt zwar 'n bisschen fett, aber stimmt schon ...
Tja, da fällt mir sofort Frau Lang ein, fett und mager zugleich .....Wir leben in einer sehr fetten Zeit!;
Korrekt! Fett im Fleisch, mager in Hirn!Tja, da fällt mir sofort Frau Lang ein, fett und mager zugleich .....
Mit der DDR hat das wenig Ähnlichkeit. Damals gab es Zusammenhalt unter der Bevölkerung, man kannte seine Pappenheimer und kannte auch die Verräter. Heute ist davon nichts vorhanden. Die Gesellschaft kann sich selbst nicht ausstehen. Ich hätte das nie geglaubt, dass ich mal so denke, aber die DDR war gesellschaftlich "wertvoller" als das, was ich heute erleben muss. Nein, es ist NICHT die DDR 2.0, es ist die BRD 1.0, etwas ganz anderes, widerliches und abscheuliches.Na ja, die aktuelle ReGIERung ist doch offensichtlich DDR 2.0, sprich sozialistisch. Und der Niedergang der BRD-Wirtschaft spiegelt das wider, oder?
Okeh! Von der Bevölkerung aus betrachtet anders, aber von oben mit Stasi, Bespitzelungen und Sanktionen dasselbe! Als Wessie sehe ich das natürlich anners.Mit der DDR hat das wenig Ähnlichkeit. Damals gab es Zusammenhalt unter der Bevölkerung, man kannte seine Pappenheimer und kannte auch die Verräter. Heute ist davon nichts vorhanden. Die Gesellschaft kann sich selbst nicht ausstehen. Ich hätte das nie geglaubt, dass ich mal so denke, aber die DDR war gesellschaftlich "wertvoller" als das, was ich heute erleben muss. Nein, es ist NICHT die DDR 2.0, es ist die BRD 1.0, etwas ganz anderes, widerliches und abscheuliches.
Ich darf mal daran erinnern, dass die Stasi überall saß, Protokolle über fast jeden schrieb, viele wegen Geringfügigkeiten in den Knast gingen. An der Grenze geschossen wurde. Mittelständige Unternehmer enteignet wurden. Die Politikommissare, die in den Personalbüros sassen, zwar selbst in erstklassigen Bungalows und Einfamilienhäusern lebten und ihre Garagen kacheln konnten, beim Volk aber sehr unbeliebt waren. Man selbst in der DDR nicht mal einfach so herumreisen konnte. Bei jeder Unterkunft Meldungen und Papiere verlangt wurden. Die Verkäufer eine lockere Kugel schoben und alles andere als kundenorientiert auftraten. Man Hauseigentümern Mieter unterjubelte, die auch dann nicht gekündigt werden konnten, wenn sie in ihren Wohnungen in Eimer schissen, weil sie trotzdem noch auf der Arbeit erschienen?Mit der DDR hat das wenig Ähnlichkeit. Damals gab es Zusammenhalt unter der Bevölkerung, man kannte seine Pappenheimer und kannte auch die Verräter. Heute ist davon nichts vorhanden. Die Gesellschaft kann sich selbst nicht ausstehen. Ich hätte das nie geglaubt, dass ich mal so denke, aber die DDR war gesellschaftlich "wertvoller" als das, was ich heute erleben muss. Nein, es ist NICHT die DDR 2.0, es ist die BRD 1.0, etwas ganz anderes, widerliches und abscheuliches.
Das ist eine ziemlich romantische Sicht auf die DDR und "die Bevölkerung".Mit der DDR hat das wenig Ähnlichkeit. Damals gab es Zusammenhalt unter der Bevölkerung, man kannte seine Pappenheimer und kannte auch die Verräter. Heute ist davon nichts vorhanden. Die Gesellschaft kann sich selbst nicht ausstehen. Ich hätte das nie geglaubt, dass ich mal so denke, aber die DDR war gesellschaftlich "wertvoller" als das, was ich heute erleben muss. Nein, es ist NICHT die DDR 2.0, es ist die BRD 1.0, etwas ganz anderes, widerliches und abscheuliches.