Russland schon zum 5.mal militärisch am Ende

[Ein Neuer]

Ach, interessant, wer soll denn das gewesen sein der von "westlicher Seite dazu aufgefordert hätte den Saustall Ukraine endlich mal auszumisten? "
War das Gauland? Orban? Höcke?oder Berlusconi ?

Weisst du tatsächlich nichts davon oder tust du nur so?Müsste um 2013 rum gewesen sein,war schon eine grössere Nummer.

 

[Ophiuchus]

Der Box - Kasper hat vermutlich während seiner Karriere eins zu viel auf die Waffel bekommen. Die Kinschal hat einen Durchmesser von 1,2 Metern und der Blödmann posiert vor einem Teil von was auch immer von höchstens 60 Zentimetern Durchmesser.

Ich finde es auch immer trollig wenn der Westfunk 2k11 / 2k12 zeigt und von Interkontinentalraketen spricht !

 

[Woppadaq]

Falsch. Ihr helft mit, die Ukraine dem Aggressor einzuverleiben !!!

Nehmen wir mal an, das stimmt (wen du hyperphilosophisch als "Aggressor" betrachtest, kann man sich ja denken...)

Wo liegt das Problem?

 

[Yeti]

Was wir denken spielt hier keine Rolle. Der Stärkere gewinnt, da können wir moralisch im Dreieck springen. Und so bedeckt wie sich die lieben Medien verhalten, scheint die Offensive zu verpuffen.

Wenn sie uns dann wieder als voller Erfolg dargestellt wir, dann ist doch ales gut.
Dann brauchen wir uns nicht mehr zu sorgen.

 

[Debitist]

Was wir denken spielt hier keine Rolle. Der Stärkere gewinnt, da können wir moralisch im Dreieck springen. Und so bedeckt wie sich die lieben Medien verhalten, scheint die Offensive zu verpuffen.

Wenn sie uns dann wieder als voller Erfolg dargestellt wir, dann ist doch ales gut.
Dann brauchen wir uns nicht mehr zu sorgen.

Kennen wir doch alles von Afghanistan.
Ich höre sie schon verzweifelt argumentieren:
"...konnte je keiner ahnen..."

LG
Debitist

 

[Chili]

Zur "Abschreckung Russlands": NATO organisiert Großmanöver | https://telegra.ph/Zur-Abschreckung-Russlands-NATO-organisiert-Großmanöver-01-18

Gäääähn! Als onb das die Russen beeindrucken würde... Verbrennt nur wieder einen Haufen Steuergelder.

 

[bkdiv0812]

so trällern es zumindest wieder mal die Qualitätsmedien,
Russland scheint weder willens noch fähig, seine aktuellen Bemühungen und seine aktuelle Mannstärke
in der Ukraine aufzustocken....

wie oft war das jetzt der Fall ?
sind die noch Nie auf die Idee gekommen das gerade Russland auf einen Zermürbungskrieg zielt, um
Europa so zu schwächen, um später zu zeigen wo der Bartel den Most holt ?
Sind das wieder diese Spezialisten von Fridays for Future ?
Oder die Prognosen eines Kinderbuchautors ? Küchenhilfe ? Callcenter Schwuchtelchen ?
Studienabbrecher ?

selbst wenn die recht hätten, was ist wenn demnächst Berlin nur noch ein Haufen verstrahlter Asche ist ?
Ich wäre da schon längst weg gezogen ...

Ich frage mich was die schreiben werden, wenn das erst so richtig los geht und die Nato mitten im Krieg steht,
kein Europäer würde diesen korrupten Saustall mit seinem Leben verteidigen !!!

Fuck You Washington > Fuck You EU > Fuck You Ampel !!!

Nato-Analyse zum Ukraine-Krieg: Russland militärisch am Ende | https://www.bild.de/bild-plus/politik/ausland/politik-ausland/nato-analyse-zum-ukraine-krieg-russland-militaerisch-am-ende-83245530.bild.html

Der Autor is Julian Röpcke. Kriegsreporter für die Bild Engstirniger Fanatiker, stramm regimetreu. Röpcke nimmt offizielle Pressemeldungen aus Kiew, Berlin und Washington ungeprüft als unumstößlich wahr hin und beschimpft jeden, der seine "Berichte" anzweifelt, als russischen Troll, Putinist, Auftragsschreiber, etc. Sich selbst sieht er als erleuchteten Entlarver der "Putinpropaganda". Er ist quasi der Julius Streicher der Rütligeneration. Von seriösen Kriegsreportern und Analysten wird Röpcke als Witzfigur behandelt. Jihadi Julian nennen sie ihn.

 

[Yeti]

Das Großmanöwer ist (wiedermal) für uns, für die Europäer, nicht für die Russen, Saudis oder Chinesen gedacht. Die anderen wissen, dass die Amis nun feststellen, nur mit Psychlogen und Leuten mit großen Ohren kann man keine Rohstoffe mehr schnappen. Für uns reicht das aber wohl noch. Ein bisschen. Wir müssen sie ja nun ordentlich bezahlen. "Der britische Geheimdienst meldet: Filmrolle alle, Zuschauer weggetreten!"

 

[frustriert]

Das Großmanöwer ist (wiedermal) für uns, für die Europäer, nicht für die Russen, Saudis oder Chinesen gedacht. Die anderen wissen, dass die Amis nun feststellen, nur mit Psychlogen und Leuten mit großen Ohren kann man keine Rohstoffe mehr schnappen. Für uns reicht das aber wohl noch. Ein bisschen. Wir müssen sie ja nun ordentlich bezahlen. "Der britische Geheimdienst meldet: Filmrolle alle, Zuschauer weggetreten!"

Rausgeschmissenes Geld.

Was soll ein Manöver bewirken? Training für den Fall eines Angriffs, sei es der eigene oder das man angegriffen wird?

Wenn sie Russland angreifen wollten, wie weit kämen sie mit 90.000 Mann und ihren Kriegsschiffen und Flugzeugen? Sie könnten Schaden anrichten, aber was käme danach? Wenn man sowas anfängt muss man auch bereit sein, All in zu gehen.

Davon mal abgesehen, dass die Russen in erhöhter Alarmbereitschaft sein werden, für den Fall dass die NATO doch was anderes vorhat, wie nur zu üben.

Verteidigung? Da wäre das Geld besser im Inland investiert. Länger wie 38 Stunden halten die NATO-Länder im Fall das sie angegriffen werden eh nicht durch.

Aber sinnlos Geld verbraten konnten sie schon immer gut.

 

[Yeti]

Ich denks auch. Irgendwie erleben wir in den ehrenwerten Redaktionsstuben und Fernsehsendern, bei den Paraden und Ansprachen des Bundeskanzlernden. Sie machen einfach mit den alten Strategien weiter und weiter und merken nicht, dass sie nicht mehr wirken. Wieso sollte man sie darauf hinweisen.

 

[bkdiv0812]

Rausgeschmissenes Geld.

Was soll ein Manöver bewirken? Training für den Fall eines Angriffs, sei es der eigene oder das man angegriffen wird?

Wenn sie Russland angreifen wollten, wie weit kämen sie mit 90.000 Mann und ihren Kriegsschiffen und Flugzeugen? Sie könnten Schaden anrichten, aber was käme danach? Wenn man sowas anfängt muss man auch bereit sein, All in zu gehen.

Davon mal abgesehen, dass die Russen in erhöhter Alarmbereitschaft sein werden, für den Fall dass die NATO doch was anderes vorhat, wie nur zu üben.

Verteidigung? Da wäre das Geld besser im Inland investiert. Länger wie 38 Stunden halten die NATO-Länder im Fall das sie angegriffen werden eh nicht durch.

Aber sinnlos Geld verbraten konnten sie schon immer gut.

Die übliche substanzlose Symbolpolitik. Entschlossenheit zeigen. Stärke zeigen. Medienimage bauen. Clownshow.

Dass sie dafür nur 90000 Bewaffnete zusammenkratzen konnten, steht ihnen nicht gut zu Gesicht. Die Russen haben irgendwas zwischen 400000 und 500000 Mann unter Waffen und rüsten kontinuierlich weiter auf.