Revolution ist das Morgen schon im Heute !

[frustriert]

Das mit 1933 konnte nur entstehen weil die Revolution 1918 versagt hat.
Die sogenannte Weimarer Republik war zu schwach für wahre Demokratie und hatte versagt und so kam das Unheil.

Es gab nie etwas, was das Volk tun konnte.

Schon immer wird Alles im Hintergrund von der Elite gelenkt. Die Kirche praktiziert das schon seit Jahrtausenden.

 

[frustriert]

Warum riefen SPD und KPD am 1.Februar 1933 nicht zum Generalstreik auf...!?

Weil alle Seiten geschmiert wurden.

Die waren damals schon korrupt.

 

[ZillerThaler]

Warum riefen SPD und KPD am 1.Februar 1933 nicht zum Generalstreik auf...!?

Weil die KPD ihren Hauptfeind immernoch in der SPD sah.
und NSDAP und KPD gleichermaßen "das System" bekämpften und es beseitigen wollten.

Daher nannte Kurt Schumacher schon 1930 die KPD als "Stalins Agenten" eine
„rotlackierte Doppelausgabe der Nationalsozialisten“
und nach 1945 wiederholte er den Vorwurf und nannte die KPD
„rot-lackierten Faschisten“.

KPD und SPD waren sich damals spinnefeind. Sie verteufelten und outeten sich gegenseitig wie heute die Altparteien die AfD verteufeln und outen.

das heutige "Geplkänkel" mit der AfD ist doch geradezu "harmlos nett" im Vergleich zu dem, was 1918-33 stattfand.

Die SPD war damals auch deshalb mächtig, weil sie das Reichsbanner hatte, eine paramilitärische Organisation, deren Schlagkraft auch deshalb groß war, weil in ihr viele Männer waren, die im I. Weltkrieg Soldat waren, also militärisch erfahren.

So "mächtig" war die SPD 1933 schon nicht mehr, und das "Reichsbanner" war auch nicht "Organisation der SPD" sondern "überparteilich" und 1924 "zum Schutz der Republik" von SPD, DDP und Zentrum gegründet worden. und bezeichnete sich 1931
als „überparteiliche Schutzorganisation der Republik und der Demokratie im Kampf gegen Hakenkreuz und Sowjetstern“

1932/33 war das "Reichsbanner" schon rein zahlenmäßig und insbesondere organisatorisch der SA und den Nachfolgeorganisationen des kommunistischen "Rote Frontkämpferbundes" unterlegen.

 

[ZillerThaler]

Das mit 1933 konnte nur entstehen weil die Revolution 1918 versagt hat.
Die sogenannte Weimarer Republik war zu schwach für wahre Demokratie und hatte versagt und so kam das Unheil.

Wann und wo hätte es denn jemals "wahre Demokratie" gegeben und welche "Revolution" (wörtlich "Umdrehung") hätte nicht "versagt" ?
Nach der franz. Revolution kam das "Terror-Regime" und statt des geköpften Königs der Napoleon als Kaiser und überzog Europa mit Krieg,
Nach der Oktoberrevolution kam der "Rote Terror" von Lenin, Trotzki und Stalin usf.

Wie hätte ausgerechnet einzig im Deutschen Reich eine Revolution nicht "versagen" können
und eine Republik, die unter solch schweren inneren und äußeren Bedingungen gestartet ist, stark genug sein können,
um sogenannt "wahre Demokratie" (von der sich doch sowieso jeder seine eigenen Illusionen macht) zu realisieren?

 

[ZillerThaler]

Gibt es einen kritischen Text von Renft der sich mit den Erwartungen und dem was kam nach 1990 beschäftigt ?
War um die Jahrtausendwende auf einem Konzert da war Klaus noch dabei , kann mich aber nur an die Oldies erinnern ,
aber Gänseliesel ist keine Antwort auf 89 !

Klaus Jentzsch alias "Renft" war doch auf eigenen Antrag hin 1975 "rübergemacht", um seine griechische Braut zu ehelichen.
(Eigenartigerweise wurde der Ausreiseantrag schon nach 1 Monat genehmigt!)
In "Berlin(West)" war er dann auch aus dem aktiven "Musiker-Geschäft" raus und hat sich mit anderen Tätigkeiten "über Wasser gehalten".

Die "Erwartungen" von DDR'lern aus der Vor-und Nach-"Wende"Zeit hat er als "Westler" nicht selber haben können und entsprechend nicht autentisch in Texte umsetzen können.
Da war dann "um die Jahrtausendwende" von dem "Revivel der Combo" nicht mehr zu erwarten, als Repliken auf Oldies von vor 1975.

 

[Humanist62]

Es gab nie etwas, was das Volk tun konnte.

Schon immer wird Alles im Hintergrund von der Elite gelenkt. Die Kirche praktiziert das schon seit Jahrtausenden.

Die Uneinigkeit des Volkes wird immer wieder ausgenutzt und das ist das Kernproblem und nichts fürchten die Herrschenden mehr als eben Einigkeit. Selbst Sozialdemokraten liesen auf Demonstrierende schießen.

 

[Humanist62]

Wann und wo hätte es denn jemals "wahre Demokratie" gegeben und welche "Revolution" (wörtlich "Umdrehung") hätte nicht "versagt" ?
Nach der franz. Revolution kam das "Terror-Regime" und statt des geköpften Königs der Napoleon als Kaiser und überzog Europa mit Krieg,
Nach der Oktoberrevolution kam der "Rote Terror" von Lenin, Trotzki und Stalin usf.

Wie hätte ausgerechnet einzig im Deutschen Reich eine Revolution nicht "versagen" können
und eine Republik, die unter solch schweren inneren und äußeren Bedingungen gestartet ist, stark genug sein können,
um sogenannt "wahre Demokratie" (von der sich doch sowieso jeder seine eigenen Illusionen macht) zu realisieren?

Immer wieder frißt die Revolution ihre Kinder und das müßte allseits bekannt sein und natürlich ist der "Rote Terror" zu kritisieren aber nur wenige wie Rosa Luxemburg hatten das auf dem Schirm.

 

[James Dean]

Wenn der Geist zur Selbstbehauptung fehlt, ist im Heute schon das Morgen bestimmt;
nämlich die Konterrevolution zur endgültigen Selbstaufgabe und Erniedrigung.,.

Das ist gut formuliert ........
Heute haben wir es mit einem ausgeklügelten System zu tun , ...der den Arbeitnehmer glauben lässt ; ...da wird etwas in seinem Sinne umgesetzt !
Die mediale Präsenz der Wirklichkeit ist gekauft und daher nur im Interesse des Besitzers nach deren Bedürfnisse bzw. Gewinn ausgerichtet .....
Die Familie wird gedanklich weiter reaktionär als Leitbild einer tragbaren gesellschaftlichen Entwicklung in den Vordergrund gestellt . Da jede Familie im Prozess der Arbeit eigene Interessen verfolgt ..gibt es keine Solidarität innerhalb eines Konsens zu gesellschaftlichen Veränderungen solange , wie die einzelne Familie selber gut im Geschäft ist !
Politische Bildung ist völlig unzureichend , das System ist daran nicht interessiert .......
Um dann Menschen zu erreichen hat ein politischer Anspruch im heutigen System auch noch ständig die Wirklichkeit der verarmten Entwicklungsländer vor Augen , ...führt dazu nur nicht seine bisherigen Erfolge im System in Frage zu stellen ......
Wer auch selber immer noch meint seinen Reibach irgendwie zu machen , ...ist nicht dabei neu zu denken ........

 

[James Dean]

Die Uneinigkeit des Volkes wird immer wieder ausgenutzt und das ist das Kernproblem und nichts fürchten die Herrschenden mehr als eben Einigkeit. Selbst Sozialdemokraten liesen auf Demonstrierende schießen.

Die sogenannte Uneinigkeit ist das unterschiedliche Interesse ....
Die Herrscher jeglicher Couleur sind immer zu den Freiheiten bereit , die ihnen nicht schaden ....
Sozialdemokraten sind abgedroschene Helfershelfer , ..sie zögern den Fall einer Ordnung die verschwinden muss ...nur hinaus ....
Das Wesen des Gutmütigen wird ebenfalls gekauft , immer von bestehenden Ordnungen ; ...denn die kennt der Besitzende ja , ...also immer für sich .....

 

[Humanist62]

Das ist gut formuliert ........
Heute haben wir es mit einem ausgeklügelten System zu tun , ...der den Arbeitnehmer glauben lässt ; ...da wird etwas in seinem Sinne umgesetzt !
Die mediale Präsenz der Wirklichkeit ist gekauft und daher nur im Interesse des Besitzers nach deren Bedürfnisse bzw. Gewinn ausgerichtet .....
Die Familie wird gedanklich weiter reaktionär als Leitbild einer tragbaren gesellschaftlichen Entwicklung in den Vordergrund gestellt . Da jede Familie im Prozess der Arbeit eigene Interessen verfolgt ..gibt es keine Solidarität innerhalb eines Konsens zu gesellschaftlichen Veränderungen solange , wie die einzelne Familie selber gut im Geschäft ist !
Politische Bildung ist völlig unzureichend , das System ist daran nicht interessiert .......
Um dann Menschen zu erreichen hat ein politischer Anspruch im heutigen System auch noch ständig die Wirklichkeit der verarmten Entwicklungsländer vor Augen , ...führt dazu nur nicht seine bisherigen Erfolge im System in Frage zu stellen ......
Wer auch selber immer noch meint seinen Reibach irgendwie zu machen , ...ist nicht dabei neu zu denken ........

Die Familie ist die Keimzelle der Gesellschaft und schon hier müßte man mit kultureller und politischer Bildung ansetzen. Es wird nur unzureichend darauf hingewiesen wie die Gesellschaft funktioniert und so haben die Politiker ein leichtes Spiel. Es wird nur an Oberflächen gekratzt und das war es schon. Wo Aufklärung fehlt ist Veränderung im positiven Sinne nicht möglich.

 

[James Dean]

Die Familie ist die Keimzelle der Gesellschaft und schon hier müßte man mit kultureller und politischer Bildung ansetzen. Es wird nur unzureichend darauf hingewiesen wie die Gesellschaft funktioniert und so haben die Politiker ein leichtes Spiel. Es wird nur an Oberflächen gekratzt und das war es schon. Wo Aufklärung fehlt ist Veränderung im positiven Sinne nicht möglich.

Es wimmelt von Geldhaien , .. und wenn man dir einen Happen vor die Füße schmeißt , denkt der Einzelne ; ach die meinen es doch gut mit mir .......oder ?
Denkste ....

 

[Humanist62]

Die sogenannte Uneinigkeit ist das unterschiedliche Interesse ....
Die Herrscher jeglicher Couleur sind immer zu den Freiheiten bereit , die ihnen nicht schaden ....
Sozialdemokraten sind abgedroschene Helfershelfer , ..sie zögern den Fall einer Ordnung die verschwinden muss ...nur hinaus ....
Das Wesen des Gutmütigen wird ebenfalls gekauft , immer von bestehenden Ordnungen ; ...denn die kennt der Besitzende ja , ...also immer für sich .....

Trotzdem haben ja alle Menschen die gleichen Grundbedürfnisse und hier müßte man ansetzen und die Frage bleibt dann hat sich die sogenannte parlamentarische Demokratie bewährt oder gibt es noch eine höhere sinnvolle Stufe in der Entwicklung ?

 

[Humanist62]

Es wimmelt von Geldhaien , .. und wenn man dir einen Happen vor die Füße schmeißt , denkt der Einzelne ; ach die meinen es doch gut mit mir .......oder ?
Denkste ....

Ja sicherlich lassen sich davon zuviele einlullen und so geht es den meisten noch gut und man hinterfragt kaum ....

 

[James Dean]

Die parlamentarische Demokratie wird längst nicht mehr seiner Aufgabe gerecht .....
Im Interesse des Volkes ?
Ist doch Unsinn und merken auch immer mehr Menschen ...
Nein ; im Interesse des Geldes wird alles abgenickt ...
Auch daran wird sie zugrunde gehen ....
Du schreibst es ja selber ; ...die sogenannte parlamentarische Demokratie ....
Die hinterhältige Aufrechterhaltung der angeblichen Staatsbediensteten hüllt sich in Schweigen was Entwicklung eigentlich sein soll .....
Verwalten , verwalten , verwalten ist die angesagte Methode ......
Und dann noch ein bisschen so tun als ob !

 

[Humanist62]

Die parlamentarische Demokratie wird längst nicht mehr seiner Aufgabe gerecht .....
Im Interesse des Volkes ?
Ist doch Unsinn und merken auch immer mehr Menschen ...
Nein ; im Interesse des Geldes wird alles abgenickt ...
Auch daran wird sie zugrunde gehen ....
Du schreibst es ja selber ; ...die sogenannte parlamentarische Demokratie ....
Die hinterhältige Aufrechterhaltung der angeblichen Staatsbediensteten hüllt sich in Schweigen was Entwicklung eigentlich sein soll .....
Verwalten , verwalten , verwalten ist die angesagte Methode ......
Und dann noch ein bisschen so tun als ob !

Was schlägst Du vor um das zu ändern ? Rätedemokratie hat ja bis jetzt nicht funktioniert.
Brauchen wir ein neues Weltbild ?

 

[KurtNabb]

Was schlägst Du vor um das zu ändern ? Rätedemokratie hat ja bis jetzt nicht funktioniert.
Brauchen wir ein neues Weltbild ?

Mehr Eigenverantwortung.

 

[Humanist62]

Mehr Eigenverantwortung.

Darum ja der Spruch bei mir von August Bebel, wobei man das mit Sozialist auch weglassen könnte, aber ich will ja nichts verfälschen.

 

[Picasso]

 

[James Dean]

Was schlägst Du vor um das zu ändern ? Rätedemokratie hat ja bis jetzt nicht funktioniert.
Brauchen wir ein neues Weltbild ?

Der demokratische Sozialismus ist der Gedanke der mir dazu einfällt !
Ja aber ; ....wenn alles so einfach wäre .....
Erstmal muss Bildung für ein Staatsmodell der gerechteren Wegweisung die Richtung bestimmen , Bildung auch politisch , und das muss überzeugen ...
Alle Menschen mitnehmen in kultureller Vielfalt ; ist natürlich nicht einfach , da zuerst die gegensätzlichen Anschauungen auch ihren Platz brauchen sich zu orientieren !
Das Monopol des Staates muss bleiben für Sicherheit und Ordnung !
Die soziale Ordnung soll kommunale Belange in den Vordergrund stellen , ..Landesvertretung und Bund sollen weiterhin föderalistisch sich ergänzen , ..die eigene Darstellung ihrer Sichtweisen muss Bestandteil bleiben !
Aber die Verteidigung des Staatenbundes dient nicht einem Hegemoniestreben ......
Die Staatsform des Sozialismus ist anzustreben , ...da die heutigen realen Missstände auf völlig überzogene Besitzstände zurückzuführen sind ; einschließlich eines Denkmodells der Freiheit für einzelne Unternehmen oder Verbände mit dem Ziel , nur einzelne Gruppen an Wohlstand und sozialer Absicherung überhaupt zu berücksichtigen .....
Die Ergänzung sind Debatten und Diskussionen im Plenarsaal oder regelmäßigen Diskussionen auf kommunaler Ebene ....
Wie erreiche ich dann den Einzelnen ?
Sich selber wahrnehmen in Gremien oder offener Diskussion , Staat mit Pflichten und Freiheiten soll spürbar dem Geist der Gemeinschaft folgen , ..und selber sich einbringen ....
Teilen ist die Zukunft , mehr ..viel mehr als bisher ......

 

[gert friedrich]

Weil alle Seiten geschmiert wurden.

Die waren damals schon korrupt.

Worauf liegt Deine Betonung...!? ...auf "damals" ...oder auf "schon"...!?
.