Nazipolizei?

[Van der Graf Generator]

Darum geht es nicht. Er ist beim Staat angestellt. Wenn er aktiv gegen seinen Arbeitgegber vorgeht, also Reichsbürger ist, hat er im Staatsdienst nichts verloren. Als Taxifahrer oder Maurer - okay. Aber nicht als Staatsangestellter.

Also soll ein gut ausgebildeter Mann wegen seiner politischen Einstellung im Niedriglohnsektor arbeiten, anstatt in angemessener Position, die seinem Wissen entspricht.
So ist es in totalitären Regimen weltweit

Es wird ein rechtstaatliches Verfahren geben.

In der brd? Eher geht ein Kamel durchs Nadelöhr.

 

[Van der Graf Generator]

Und einen Staatsfeind, der diese Gesetze und den Staat überwinden will, muss man gewähren lassen?

Angela Merkel bleibt ja auch im Amt.

 

[Fernaufklärer]

Angela Merkel bleibt ja auch im Amt.

Merkel ist im Gegensatz zu dem nationalsozialistischem Bodendsatz bzw. den nationalsozialistischen Brandstiftern kein Staatsfeind.

 

[Van der Graf Generator]

Merkel ist im Gegensatz zu dem nationalsozialistischem Bodendsatz bzw. den nationalsozialistischen Brandstiftern kein Staatsfeind.

Stimmt. Sie liebt die Erdogantürkei.

 

[Fernaufklärer]

Stimmt. Sie liebt die Erdogantürkei.

Irrtum. Petry, Gauland und andere heimnische Anhänger der Autokratie lieben die Erdogantürkei

 

[Starfix]

Was gab es für einen Aufschrei wegen der Shariapolizei in Wuppertal. Ja der Aufschrei erschallte zu recht.
Eigentlich ist es ja angeblich so das jede Aktion von deutschen, Rechtsextremen, einheimischen ewig Gestrigen oder wie auch immer, ganz groß aufgebauscht wird. Auffälligkeiten von Ausländern insbesondere von Muslimen aber gerne Totgeschwiegen werden.

Mal sehen ob dieser Fall jetzt tatsächlich auf die Große Bühne gehoben wird.

Ich werde die Augen aufhalten ob ich diese Gesellen zu Gesicht bekomme.

In dem Artikel geht es eigentlich um einen Angestellten in der Stadtverwaltung der dem 3. Weg angehört.

Was meint Ihr wie ist diesem zu begegnen und darf eine Stadtverwaltung jemand der klar diesen Staat ablehnt beschäftigen.

http://www.schwarzwaelder-bote.de/i...gen.8023e2bf-cb11-4e30-8095-208545c1eb0a.html

Ich finde das die Politische Einstellung den Arbeitgeber nichts angeht, denn das ist Privatsache.

 

[Uwe O.]

Sagen Sie auch was zum Thema?

Dein Thema ist so aufgebauscht, dass es jenseits von lächerlich ist.

Was meint Ihr .... darf eine Stadtverwaltung jemand der klar diesen Staat ablehnt beschäftigen.

Die Fragestellung ist Quark.

Sie wird ihn nicht kündigen können, weil das eine unzulässige Diskriminierung wäre.

Aber sie wird ihn auf einen Posten setzen können, der keinen Außenkontakt hat.

 

[Uwe O.]

Irrtum. Petry, Gauland und andere heimnische Anhänger der Autokratie lieben die Erdogantürkei

Da bist Du auf dem Holzweg.

 

[Olivia]

Wenn der "Staat im Staat", wobei ich die Kirche meine, sich das Recht nimmt, nur ihnen Genehme, sprich: Die mit dem richtigen "Gebetbuch" zu beschäftigen, dann umso mehr sollte dies der Staat tun, der nicht "Nattern am Busen" nähren muss. Sprich: Der durchaus in solchen Positionen darauf achten sollte, dass er keine möglichen (Gesinnungs)Täter in spe durchfüttert, die die Struktur unserer Gesetze und Demokratie zerstören wollen.

 

[Jakob]

Also soll ein gut ausgebildeter Mann wegen seiner politischen Einstellung im Niedriglohnsektor arbeiten, anstatt in angemessener Position, die seinem Wissen entspricht.

Er kann überall arbeiten, aber nicht für den Staat. Du würdest vermutlich einen Messerstecher als Chirurg arbeiten lassen: "Aber der kann doch so gut mit dem Skalpell umgehen... *heul*

So ist es in totalitären Regimen weltweit.

Nein, in totalitären Regimen verschwinden solche Leute und bekommen keine Rechtsanwälte. *tsts, von nichts ne Ahnung'*

In der brd? Eher geht ein Kamel durchs Nadelöhr.

Ich nehme an, du vestehst unter einem Rechtsstaat, dass der Staat kurzen Prozess mit seinen Gegnern macht.

 

[Olivia]

Er kann überall arbeiten, aber nicht für den Staat. Du würdest vermutlich einen Messerstecher als Chirurg arbeiten lassen: "Aber der kann doch so gut mit dem Skalpell umgehen... *heul*



Nein, in totalitären Regimen verschwinden solche Leute und bekommen keine Rechtsanwälte. *tsts, von nichts ne Ahnung'*



Ich nehme an, du vestehst unter einem Rechtsstaat, dass der Staat kurzen Prozess mit seinen Gegnern macht.

Ich würde eher mutmaßen, dass "das Volk" sich erdreisten soll, eigene "Ahndungsmethoden" in Selbstjustiz auszuüben.

 

[Tafkas]

Wenn der 3. Weg verboten wäre, könnte man den herrn raushauen, aber so ist eben nicht so lange eine partei erlaubt ist sollte keins der mitglieder nachteile erfahren. Egal wie grenzwertig die partei auch sein sollte!
Wir leben nunmal in einem rechtsstaat!

Du willst hier den 2. Schritt vor dem ersten machen.
(Ps: mir ist schon bewusst das besagte partei radikaler als die npd sein soll, aber wenn unsere regierung spd/cdu nix dagegen macht dann muss man auch diese partei akzeptieren egal wie einem das zuwieder ist)

Quatsch. Ein Staatsbediensteter hat auf dem Boden der FDGO zu sein. Das ist er nicht. Also hat er im Staatsdinest nichts zu suchen.

 

[deutscherarbeiter]

Quatsch. Ein Staatsbediensteter hat auf dem Boden der FDGO zu sein. Das ist er nicht. Also hat er im Staatsdinest nichts zu suchen.

Weil er einer vom selben staat erlaubten partei angehört?

 

[Tafkas]

Weil er einer vom selben staat erlaubten partei angehört?

Doppelquatsch. Nicht kommentierbar.

 

[Heli]

Was gab es für einen Aufschrei wegen der Shariapolizei in Wuppertal. Ja der Aufschrei erschallte zu recht.
Eigentlich ist es ja angeblich so das jede Aktion von deutschen, Rechtsextremen, einheimischen ewig Gestrigen oder wie auch immer, ganz groß aufgebauscht wird. Auffälligkeiten von Ausländern insbesondere von Muslimen aber gerne Totgeschwiegen werden.

Mal sehen ob dieser Fall jetzt tatsächlich auf die Große Bühne gehoben wird.

Ich werde die Augen aufhalten ob ich diese Gesellen zu Gesicht bekomme.

In dem Artikel geht es eigentlich um einen Angestellten in der Stadtverwaltung der dem 3. Weg angehört.

Was meint Ihr wie ist diesem zu begegnen und darf eine Stadtverwaltung jemand der klar diesen Staat ablehnt beschäftigen.

http://www.schwarzwaelder-bote.de/i...gen.8023e2bf-cb11-4e30-8095-208545c1eb0a.html

Ich denke mal bei den Rechtsradikalen ist es nicht anders wie bei den Linksradikalen (da können Sie übrigens auch gerne die Augen aufhalten, falls Sie nicht auf einem Auge blind sein sollten...).

Solange diese keine Straftaten begehen oder nichts verbotenes tun bzw. ihnen solches nachgewiesen werden kann; und solange es nicht zu Interessenkonflikten bzgl. ihrer politischen Gesinnung und ihrers Jobs kommen kann, solange geniesen die Leute die Vorzüge einer freiheitlich demokratischen Grundordnung.

 

[Heli]

Das mit der "Shariapolizei" zu vergleichen, die dazu anhalten sich an die Sharia zu halten, ist ein wenig abenteuerlich... :nono:

Kennst du das gute alte dt. Sprichworrt - In der Not frisst der Teufel Fliegen...

 

[Tafkas]

Ich denke mal bei den Rechtsradikalen ist es nicht anders wie bei den Linksradikalen (da können Sie übrigens auch gerne die Augen aufhalten, falls Sie nicht auf einem Auge blind sein sollten...).

Solange diese keine Straftaten begehen oder nichts verbotenes tun bzw. ihnen solches nachgewiesen werden kann; und solange es nicht zu Interessenkonflikten bzgl. ihrer politischen Gesinnung und ihrers Jobs kommen kann, solange geniesen die Leute die Vorzüge einer freiheitlich demokratischen Grundordnung.

Nein. Abgesehen davon, daß bei Linken - sie müssen und mußten zu Zeiten des Radikalenerlasses noch nicht einmal radikal sein - eine solch feine Unterscheidung nie gemacht wurde, müssen Staatsbedienstete jederzeit bereit sein, für die FDGO einzutreten. Das sind Reichsdoofies und Drittwegelager nicht. Darum gehören sie nicht in den Staatsdienst.

 

[Heli]

@ deutscherarbeiter

Du schriebst:
Anscheinend hielten sie sich an Gesetze, denn sie sind ja freigesprochen worden...und sie haben sich auch gegen Alkoholgenuß, Rauchen, Drogenmißbrauch eingesetzt. Inwieweit sie in ihrer Tätigkeit sogar für mehr Sicherheit gesorgt haben ist mir nicht bekannt.

...insofern könnte man aber wohl durchaus behaupten, wenn Du diese nicht akzeptierst und eine braune Bürgerwehr tolerierst, nur weil diese eben auch keine Straftaten begehen, das Du mit zweierlei Maß mißt, denn beide dienen letztlich nur dem Zweck eigene demagogische Machtansprüche in "ihrem" Gebiet durchzusetzen und Menschen einzuschüchtern durch ihre bloße Anwesenheit.
Daher sind sämtliche Organisationen dieser Art eine Form der Selbstjustiz, auch wenn man es nicht juristisch beweisen kann und somit bringen diese nicht mehr Sicherheit, sondern tragen eher zu einer Form der gewollten Verunsicherung bei und wären in meinen Augen daher zu verbieten und zu unterbinden.

@ vexator

In wie weit unterscheiden Sie sich beide denn, Sie und der von Ihnen Angesprochene?


Oder anders formuliert, wie sieht es denn mit Ihrer Toleranz in puncto ''Scharia-Polizei'' und in puncto''Bürgerwehr'' aus?!?

 

[Heli]

Die Polizei sollte vielleicht darauf achten was man tun kann um das "Gewaltmonopol" des Staates gegen eine "neue SA" zu verteidigen.

Man wundert sich zuweilen schon wie viele N@zi-Paranoiker in diesem Forum verkehren...nono

 

[Heli]

Merkel ist im Gegensatz zu dem nationalsozialistischem Bodendsatz bzw. den nationalsozialistischen Brandstiftern kein Staatsfeind.

Es gibt angeblich auch Leute die behaupten/behauptet haben sollen, dass beispielsweise ein A.Hitler oder ein J.Stalin auch keine Staatsfeinde waren. Ist wohl alles im Leben eine Sache der eigenen politischen Ausrichtung...


Aber schauen wir mal wie das Urteil über A.MERKEL in 10 oder 20 Jahren ausfällt. Ob sie besagtem (ebenfalls starrsinnigen) Österreicher nicht den Rang abgelaufen hat, was die Rangliste derer angeht, die Deutschland in seiner neueren Geschichte am meisten geschadet haben...