Moslemopfer klagt an

[Chronos-]

Wir bestrafen niemanden, wir vergeben lediglich Privilegien gezielt.

Das ist die mit Abstand beste und zugleich kürzeste Konklusion aus dieser eigentlich lächerlichen Debatte, und ich möchte nochmals anfügen:

"Es gibt kein Grundrecht auf Einreise in ein anderes Land!"

 

[Kommentator]

Ermordet aber ein Moslem Schwule ohne jeden anderen Anlass und nur wegen dieser sexuellen Orientierung, steht in den allermeisten solcher Fälle die islamische Ideologie oder zumindest islamisch geprägte Sozialisierung dahinter.

Es gibt keinen anderen Grund bzw. keine andere Ursache.

 

[Kommentator]

Das ist die mit Abstand beste und zugleich kürzeste Konklusion aus dieser eigentlich lächerlichen Debatte, und ich möchte nochmals anfügen:

"Es gibt kein Grundrecht auf Einreise in ein anderes Land!"

Man darf nicht vergessen, dass der Slogan "Kein Mensch ist illegal" so erfolgreich in die Köpfe der jüngeren Generation gehämmert wurde, dass sie diesen verinnerlicht haben und dir jederzeit entgegenbringen. (Das mit dem Hintergrund, dass als legitime Fluchtursache auch der Wunsch nach wirtschaftlicher Verbesserung gesehen wird, beigebracht von allem Mentoren, die jungen Menschen heute begegnen, Erziehern, Lehrern, Sozialarbeitern, Kirchenmitgliedern und Diakonen und Pfarrern, Verantwortlichen in den Musikschulen, Sportvereinen, Kunstkursen etc.)

 

[Chronos-]

Man darf nicht vergessen, dass der Slogan "Kein Mensch ist illegal" so erfolgreich in die Köpfe der jüngeren Generation gehämmert wurde, dass sie diesen verinnerlicht haben und dir jederzeit entgegenbringen. (Das mit dem Hintergrund, dass als legitime Fluchtursache auch der Wunsch nach wirtschaftlicher Verbesserung gesehen wird, beigebracht von allem Mentoren, die jungen Menschen heute begegnen, Erziehern, Lehrern, Sozialarbeitern, Kirchenmitgliedern und Diakonen und Pfarrern, Verantwortlichen in den Musikschulen, Sportvereinen, Kunstkursen etc.)

Dieser Slogan "Kein Mensch ist illegal" ist doch wohl die mit Abstand blödeste Behauptung, die seit Erfindung der Sprache entstanden ist.

Wie können Leute, bei denen man eine halbwegs ausreichende Schulbildung annehmen sollte, auf so einen total verblödeten Stumpfsinn reinfallen?

Mir völlig schleierhaft.

 

[Skyrim]

Dieser Slogan "Kein Mensch ist illegal" ist doch wohl die mit Abstand blödste Behauptung, die seit Erfindung der Sprache entstanden ist.

Wie können Leute, bei denen man eine halbwegs ausreichende Schulbildung annehmen sollte, auf so einen total verblödeten Stumpfsinn reinfallen?

Mir völlig schleierhaft.

Das liegt daran, dass dieser griffige Satz ja nicht blöd ist oder sonst wie unangemessen, sondern in seiner Banalität unangreifbar, so wie "die Sonne ist hell".

Menschen kann man nicht ernsthaft verbieten, also ist auch niemand am Stück illegal. Die Parole ist deswegen so blöd, weil sie mit der eigentlichen Sache nichts zu tun hat. Ein Mensch ist zwar selbst niemals illegal, aber das hindert ihn ja nicht daran, illegale Handlungen auszuführen, und sei es "nur" das illegale Betreten der BRD. Es geht ja um nichts anderes.
Der Slogan ist einfach irreführend, so wie damals "Atomkraft, nein Danke!", so als ob man jemals ernsthaft gefragt worden wäre.

 

[gerthans]

Menschen kann man nicht ernsthaft verbieten

Doch, kann man! Und viele Linksgrüne tun das. Zum Beipsiel Luisa Neubauer, die in ihrem Buch Vom Ende der Klimakrise auf Seite 36 mahnt:

Ist das Kinderkriegen gegenüber unseren Mitmenschen verantwortungsvoll, da, statistisch gesehen, nichts einen größeren CO2-Fußabdruck hinterlässt als ein Kind?

In einem Menschenkind vermag sie nur den Klimavergifter, die CO2-Schleuder zu sehen.

 

[Skyrim]

Doch, kann man! ..

Nein, kann man nicht. Etwas in Frage zu stellen bedeutet nicht, etwas verbieten zu wollen, du damischer Grattler.

 

[julius]

Doch, kann man! Und viele Linksgrüne tun das. Zum Beipsiel Luisa Neubauer, die in ihrem Buch Vom Ende der Klimakrise auf Seite 36 mahnt:



In einem Menschenkind vermag sie nur den Klimavergifter, die CO2-Schleuder zu sehen.

Das Dummgelaber der Neubauer verbietet gar nichts , kann es auch gar nicht !!

 

[gerthans]

Nein, kann man nicht. Etwas in Frage zu stellen bedeutet nicht, etwas verbieten zu wollen, du damischer Grattler.

Sie würde es aber gerne. sie gehört ja zur Verbotspartei.

 

[Skyrim]

Sie würde es aber gerne. sie gehört ja zur Verbotspartei.

So ein Schmarrn. Bleib doch bitte einfach mal sachlich. "Verbotspartei"... ich wette, die AfD wird verschiedene Formen von Regierungskritik, so z.B. das Herumtragen von Galgen wesentlich konsequenter unterbinden als die jetzigen Schwachmaten.

 

[gerthans]

ich wette, die AfD wird verschiedene Formen von Regierungskritik, so z.B. das Herumtragen von Galgen wesentlich konsequenter unterbinden als die jetzigen Schwachmaten.

Das ist Sache der Justiz, festzustellen, ob es strafbar ist oder nicht.

 

[Skyrim]

Das ist Sache der Justiz, festzustellen, ob es strafbar ist oder nicht.

Ja, aber es gilt auch "Wo kein Kläger da kein Richter".

Der Weg ist natürlich der übliche demokratische Weg. Er führt vom Gesetz über die Einhaltung desselben bis zur eventuellen Sanktion. Das Gesetz gibt es bereits, es heißt "Volksverhetzung", ein anderes "Anstiftung zu einer Straftat". Der zweite Schritt betrifft dann die Exekutive, nämlich Staatsanwaltschaft und Polizei. Erst danach kommt dann die Jurisprudenz zum Einsatz.

 

[Chronos-]

So ein Schmarrn. Bleib doch bitte einfach mal sachlich. "Verbotspartei"... ich wette, die AfD wird verschiedene Formen von Regierungskritik, so z.B. das Herumtragen von Galgen wesentlich konsequenter unterbinden als die jetzigen Schwachmaten.

Ein Galgen ist zwar kein besonders ästhetischer Anblick, aber in seiner inhaltlichen Aussage unübertroffen deutlich.

Aber ein Politiker namens Gabriel darf dann umstehende Bürger pauschal als Pack bezeichnen, ohne dafür belangt zu werden?

Wenn ein Staat damit beginnt, Symbole ganz nach Belieben zu verbieten, ist die Schwelle zum Gesinnungsterror überschritten.

 

[Skyrim]

Ein Galgen ist zwar kein besonders ästhetischer Anblick, aber in seiner inhaltlichen Aussage unübertroffen deutlich.

Aber ein Politiker namens Gabriel darf dann umstehende Bürger pauschal als Pack bezeichnen, ohne dafür belangt zu werden?

Wenn ein Staat damit beginnt, Symbole ganz nach Belieben zu verbieten, ist die Schwelle zum Gesinnungsterror überschritten.

Ja, überall ja. Schlechter Stil ist kein Verbrechen und "Ihr Pack!" noch kein Gewaltaufruf.

Symbole zu verbieten ist tatsächlich sehr ungeschickt, denn das schafft nur Märtyrer. Ich habe ja nicht gesagt, ich finde das toll, gewaltverherrlichende Symbole zu verbieten, ich habe nur gesagt, die AfD als Regierungspartei würde sich das nicht gefallen lassen, so wie unsere jetzigen Luschis.

Trotzdem: Bei mir als Regierungschef käme jemand, der einen Galgen mit meinem Konterfei herumträgt, keine 10 Schritte weit, sondern würde mit recht schweren Verletzungen, die er sich bei der Festnahme wegen Widerstands zugezogen haben würde, in ein Militärkrankenhaus und von dort an einen anderen unbekannten Ort zu Restverwesung. Da könnten die Leute Kerzen aufstellen ohne Ende, mir ganz egal. Werden es zu viele Kerzen werden die nächsten Kerzenaufsteller wegen Brandstiftung angezeigt.
Sicher, als Demokrat bin ich nicht die beste Besetzung, ähnlich schlecht wie als Operettensänger.

 

[Träumer]

Ja, überall ja. Schlechter Stil ist kein Verbrechen und "Ihr Pack!" noch kein Gewaltaufruf.

Symbole zu verbieten ist tatsächlich sehr ungeschickt, denn das schafft nur Märtyrer. Ich habe ja nicht gesagt, ich finde das toll, gewaltverherrlichende Symbole zu verbieten, ich habe nur gesagt, die AfD als Regierungspartei würde sich das nicht gefallen lassen, so wie unsere jetzigen Luschis.

Trotzdem: Bei mir als Regierungschef käme jemand, der einen Galgen mit meinem Konterfei herumträgt, keine 10 Schritte weit, sondern würde mit recht schweren Verletzungen, die er sich bei der Festnahme wegen Widerstands zugezogen haben würde, in ein Militärkrankenhaus und von dort an einen anderen unbekannten Ort zu Restverwesung. Da könnten die Leute Kerzen aufstellen ohne Ende, mir ganz egal. Werden es zu viele Kerzen werden die nächsten Kerzenaufsteller wegen Brandstiftung angezeigt.
Sicher, als Demokrat bin ich nicht die beste Besetzung, ähnlich schlecht wie als Operettensänger.

Ach komm, für die "Klapper" eine Idealbesetzung......

 

[Kommentator]

Dieser Slogan "Kein Mensch ist illegal" ist doch wohl die mit Abstand blödste Behauptung, die seit Erfindung der Sprache entstanden ist.

Wie können Leute, bei denen man eine halbwegs ausreichende Schulbildung annehmen sollte, auf so einen total verblödeten Stumpfsinn reinfallen?

Mir völlig schleierhaft.

Weil mit diesem eine Stimmungslage erzeugt wird. Man betrachtet ein individuelles Schicksal in einem der Herkunftsländer sehr oberflächlich und als von außen und dem bösen Westen erzeugtes, man mischt Hungerbäuche mit diffusen Ungerechtigkeiten und schafft es, die Jugendlichen in die Rolle eines so erzeugten Abbildes eines Opfers äußerer Umstände hineinzuschlüpfen "Wenn Ihr an dieser Stelle wärt" zu lassen. Was nicht gezeigt wird, ist der Müßiggang, die überkommenen Sitten und die Geschlechterapartheit, die auch zu den wirtschaftlichen Verwerfungen in diesen Ländern führt, die Mentalität, nur dem eigenen Clan etwas zukommen zu lassen, den Umgang in diesen Gesellschaften mit der von ihnen produzierten Armut, die Lebensart, die in unseren Breiten als unsozial gilt. Dazu wird das Thema Armut bis hin zu den Hungerbäuchen und den Einwanderern vermengt, auch wenn diese nicht zu den Armen der Gesellschaft gehören. Das bewirkt, dass sich die jungen Menschen mit den (Abziehbildern der) Migranten identifizieren und ihre Ansprüche als berechtigt sehen.

Das ist so ähnlich wie die Unwahrheiten, die erfolgreich in die Köpfe tüchtiger Bürger gepflanzt wurden: Sie würden ja auch um Millionen Euro ohne mit der Wimper zu zucken, betrügen, wenn man ihnen nur die Gelegenheit bieten würde. Du erinnerst dich?

 

[Kommentator]

Ja, aber es gilt auch "Wo kein Kläger da kein Richter".

Der Weg ist natürlich der übliche demokratische Weg. Er führt vom Gesetz über die Einhaltung desselben bis zur eventuellen Sanktion. Das Gesetz gibt es bereits, es heißt "Volksverhetzung", ein anderes "Anstiftung zu einer Straftat". Der zweite Schritt betrifft dann die Exekutive, nämlich Staatsanwaltschaft und Polizei. Erst danach kommt dann die Jurisprudenz zum Einsatz.

Irrtum. Du beschreibst damit nur das Privatrecht.

 

[Kommentator]

Das liegt daran, dass dieser griffige Satz ja nicht blöd ist oder sonst wie unangemessen, sondern in seiner Banalität unangreifbar, so wie "die Sonne ist hell".

Menschen kann man nicht ernsthaft verbieten, also ist auch niemand am Stück illegal. Die Parole ist deswegen so blöd, weil sie mit der eigentlichen Sache nichts zu tun hat. Ein Mensch ist zwar selbst niemals illegal, aber das hindert ihn ja nicht daran, illegale Handlungen auszuführen, und sei es "nur" das illegale Betreten der BRD. Es geht ja um nichts anderes.
Der Slogan ist einfach irreführend, so wie damals "Atomkraft, nein Danke!", so als ob man jemals ernsthaft gefragt worden wäre.

Kein Mensch ist illegal zielt auf das Aufenthaltsrecht in Staaten ab. Du weißt, dass damit gemeint ist, dass es im Sinne dieses Slogans keine illegalen Aufenthalte geben soll und demzufolge auch keine illegalen Ansprüche auf Sozialleistungen hierzulande.

 

[sportsgeist]

Nein, kann man nicht. Etwas in Frage zu stellen bedeutet nicht, etwas verbieten zu wollen, du damischer Grattler.

So ein Schmarrn. Bleib doch bitte einfach mal sachlich.

wohl kein Wunder, dass sie den größten Obertroll aus den anderen Foren geschmissen haben

 

[sportsgeist]

Ein Galgen ist zwar kein besonders ästhetischer Anblick, aber in seiner inhaltlichen Aussage unübertroffen deutlich.

Aber ein Politiker namens Gabriel darf dann umstehende Bürger pauschal als Pack bezeichnen, ohne dafür belangt zu werden?

Wenn ein Staat damit beginnt, Symbole ganz nach Belieben zu verbieten, ist die Schwelle zum Gesinnungsterror überschritten.

die gesamte heutige BRD, samt seinem sich mit Gewalt an seine Macht klammerndem Regime, seinem Inlandsgeheimdienst und seinen staatlichen Schmutz-Medien, gleicht immer verdächtiger der DDR im Jahre 1989

"schön", dass man das auch einmal im Westen erleben darf