Misstrauen in Zuwanderungspolitik extrem: Warum rennen sie dann gegen rechts auf die Straße?

[Van der Graf Generator]

Neue Studie: Mehrheit misstraut Migrations-Politik der Ampel | https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/neue-studie-riesen-mehrheit-gegen-migranten-politik-der-ampel-86964170.bildMobile.html?t_ref#fromWall

Diese Studie ist politischer Sprengstoff!

Der neue Sicherheitsreport des „Centrums für Strategie und höhere Führung“, den das Allensbach-Institut erarbeitet hat, stellt der Migrationspolitik der Ampel-Regierung ein verheerendes Zeugnis aus.

Betrachtet man die Millionen immer biodeutschen Aufmarschierer gegen dir AfD, die schon kamen und die noch kommen werden, wundert man sich über die Aussagen solch einer Studie:

Demnach haben mehr als 80 Prozent der Deutschen KEIN Vertrauen mehr in die Flüchtlingspolitik der Ampel. Bedeutet: Sie glauben nicht, dass die Regierung die Migrationsprobleme in den Griff bekommt. Für Scholz und sein Kabinett bedeutet das: Setzen, sechs!

Auch sonst befindet sich die Stimmung im Land im Sinkflug.

Dann sollte man eigentlich davon ausgehen, dass die Ausgrenzung nicht nur der AfD, sondern prophylaktisch auch jetzt schon der neuen WU eine Gegenreaktion zu den Staatsdemos, die sogar in den hintersten Winkeln des Ahrtales zu gewaltigen AntiAfDProtesten führen, obwohl man dort nach dem Hochwasser hängen gelassen wurde und von Zigeunern und Moslems ausgeraubt , auslöst.
Die aber ist nicht nur ausgeblieben, auch die AfD befindet sich in einem zwar flachen, aber erkennbaren langsamen Sinkflug, während die SPD leicht steigt.

Sicherheit: Nur noch 61 Prozent der Menschen fühlen sich hierzulande sicher. Die vergangenen Jahre lag der Wert immer über 70 Prozent. Vor zwei Jahren bei Ampel-Antritt waren es sogar 76 Prozent. Ein Absturz um 15 Prozentpunkte in nur 24 Monaten.

Insbesondere in Westdeutschen Großstädten scheint das Vielen gleichgültig zu sein. "Haltung" zu zeigen wirkt dort wichtiger.
Schizophrenie vom feinsten.

Flüchtlinge: Fast zwei Drittel der Deutschen (65 Prozent) hält die Flüchtlingspolitik der Ampel für nicht richtig.

Und fast die Hälfte (48) sagt: Die derzeitige Einwanderung sorgt für eine deutlich steigende Kriminalität. Darunter leidet das Sicherheitsgefühl. 32 Prozent fühlen sich wegen des Zuzugs von Flüchtlingen nicht sicher. Auffällig: Im Osten (41 Prozent) fühlen sich mehr Menschen unsicher als im Westen (30 Prozent).

In diesem Lichte wirkt die Demoserie besonders widersprüchlich. Die größte Demoserie , die es in der brd je gab.
Man demonstriert also dafür, dass rotgrüne Politik fortgesetzt wird, hat aber Angst um die eigene Sicherheit.
Was steckt hinter der ganzen Schizophrenie?

Zumal:

Größte Angst: Islamistische Gruppierungen und arabische Clans. Laut der Umfrage sagen 86 Prozent, dass die größte Gefahr von radikalen Islamisten ausgeht. Die Großfamilien liegen auf Platz zwei mit 81 Prozent und Rechtsextremisten mit 76 Prozent auf dem dritten Rang.

Die "Gesellschaft " aber geht fast nur gegen rechts auf die Strasse.
Ist es Angst, Feigheit vor dem Feind, schon erfolgte Selbstaufgabe?
Warum baut dann die AfD leicht ab in Reaktion auf die Demos?

Der Untertanengeist schlägt die Zivilcourage. Das ist meine Erklärung.

 

[Abe Voltaire]

Der Untertanengeist schlägt die Zivilcourage. Das ist meine Erklärung.

Kennst du das alte Lied der geprügelten Gattin nicht? Tagein, tagaus verprügelt der Gatte sein Weib. Beschwerde täglich bei Freundinnen. Alle Tipps abgewehrt. Ich weiß, doch er meint es ja nicht so. Er "ÄNDERT" sich bestimmt eines Tages.

Hörigkeit in Reinkultur

Untertanengeist kann keine Zivilcourage schlagen, vorallem nicht, wenn das Buch von John F Kennedy wahren Sinn in sich birgt. Wenn dann könnte nur umgekehrt Zivilcourage den Untertanengeist schlagen. Doch das geschieht nicht, weil keine mehr vorhanden ist.

(Nicht mal ich setze mich für jemanden ein, der mir zu rauchen verbietet, und wenn er 3x von nem Prügler getreten wird - Nochma: Das Jahr 2008 bis zu dem Tag, wo der Schwachsinn rückgängig gemacht wird, zählt alles für mich zu "Gestern". Alles bis 2007 zählt zur Vergangenheit in weiter Ferne der Erinnerung)

Von mir kann keiner Zivilcourage erwarten, der mir spaltisch das Leben untersagt..... ohne Toleranz kein "Geben" meinerseits. Die Zeit bis 2007 war ein ganz anderes Leben, eine ganz andere Gesellschaft.

- Du wirst mir wieder widersprechen, nur weil ich etwas tu, was dir schon immer ferne war. Doch ich tu es schon immer und nicht erst seit Kurzem. Du hast auch deine Sachen, die du tust.

Und wenn wir das jetzt übertragen, dann wirst du überall irgendwen finden, der aus genau solchen Gründen etwas nicht tut.

- Seit Black Rock die Griffel überall drin hat, dürfen Deutsche nicht mal selbst ihre eigene Fassade des Mietshauses renovieren. Sie würden es sofort tun, sogar aus eigener Tasche bezahlen, doch wo der Fels drin ist, gehts nicht, verboten.

Erst muss all der ganze Rotz des verbotenen Lebens samt ihrer Gauner eliminiert werden, Toleranz wieder etabliert sein. Dann kann auch mal wieder über Zivilcourage und Nächstenliebe diskutiert werden.

Die 80% der Statistik sind immer 80% der Statistik, überall, wegen dem kleinsten geringsten Nenner. Schon Pispers nannte die 80%. In einer Demokratie bekommst du keine Regierung aufgestellt, die Politik für das eigene Volk macht. 80% wählen immer eine Politik gegen ihre eigenen Interessen (weil CDU - SPD - FDP - Grüne - Linke gewählt werden) - wie sagte er weiter: Scheiße in verschiedenen Geschmacksrichtungen. Deshalb die vielen Nichtwähler.

 

[Woppadaq]

Neue Studie: Mehrheit misstraut Migrations-Politik der Ampel | https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/neue-studie-riesen-mehrheit-gegen-migranten-politik-der-ampel-86964170.bildMobile.html?t_ref#fromWall



Betrachtet man die Millionen immer biodeutschen Aufmarschierer gegen dir AfD, die schon kamen und die noch kommen werden, wundert man sich über die Aussagen solch einer Studie:



Dann sollte man eigentlich davon ausgehen, dass die Ausgrenzung nicht nur der AfD, sondern prophylaktisch auch jetzt schon der neuen WU eine Gegenreaktion zu den Staatsdemos, die sogar in den hintersten Winkeln des Ahrtales zu gewaltigen AntiAfDProtesten führen, obwohl man dort nach dem Hochwasser hängen gelassen wurde und von Zigeunern und Moslems ausgeraubt , auslöst.
Die aber ist nicht nur ausgeblieben, auch die AfD befindet sich in einem zwar flachen, aber erkennbaren langsamen Sinkflug, während die SPD leicht steigt.


Insbesondere in Westdeutschen Großstädten scheint das Vielen gleichgültig zu sein. "Haltung" zu zeigen wirkt dort wichtiger.
Schizophrenie vom feinsten.



In diesem Lichte wirkt die Demoserie besonders widersprüchlich. Die größte Demoserie , die es in der brd je gab.
Man demonstriert also dafür, dass rotgrüne Politik fortgesetzt wird, hat aber Angst um die eigene Sicherheit.
Was steckt hinter der ganzen Schizophrenie?

Zumal:


Die "Gesellschaft " aber geht fast nur gegen rechts auf die Strasse.
Ist es Angst, Feigheit vor dem Feind, schon erfolgte Selbstaufgabe?
Warum baut dann die AfD leicht ab in Reaktion auf die Demos?

Der Untertanengeist schlägt die Zivilcourage. Das ist meine Erklärung.

Ich glaube, du tust da grundsätzlich was falsch verstehen.

"KEIN Vertrauen mehr in die Flüchtlingspolitik der Ampel" bedeutet nur, dass man der Ampel nicht zutraut, das Problem zu lösen. Das heisst aber noch NICHT, dass man das Problem einer anderen Partei anvertrauen will, die es dann so löst, wie man es vielleicht nicht gelöst haben möchte. Das zum Ersten.

Zweitens: Wenn 80% KEIN Vertrauen in die Flüchtlingspolitik der Ampel haben, heisst das, dass 20% SEHR WOHL noch Vertrauen haben. Und guck dir mal an, was die AfD aus 20% macht: sie sieht sich fast schon in der absoluten Mehrheit, unaufhaltbar!

Das kannst du mit den anderen Zahlen genauso sehen: Wenn sich 30% im Westen unsicher wegen der Einwanderung fühlen, heisst das, dass ca 70% sich NICHT unsicher deswegen fühlen. Sie haben sich längst daran gewöhnt, empfinden das vielleicht gar nicht mal als Nachteil. Mit der viel beschriebenen Clan-Kriminalität kommen sie vielleicht nie wirklich in Berührung.


Leute wie du verstehen auch nicht, das und wie sehr die Existenz von rechten Bewegungen ihnen eher Angst macht als die Ausländer. Die meisten Ausländer wollen nämlich keinen Stress, wollen sich integrieren und assimilieren, sind so geil darauf, als deutsch betrachtet zu werden, dass sie eher wisen, was deutsch ist, als die Deutschen selbst. Sie wollen keinen Stress, und sie wolen die Welt nicht komplizierter machen, als sie ist. Mit sowas kann man ganz gut Nachbar sein, der nervige Clani ist eher Einzelfall.

Im Gegensatz dazu suchen Rechte regelrecht den Dissenz, sind geradezu geil auf gesellschaftliche Instabilität a la "wenns Deutschland schlechrt geht, gehts der AfD gut" - und wer weiss, ob die AfD da nicht sogar nachhilft. Das, zusammen mit der agressiven Sprache und dem ständigen Abrechnungswahn und der pingeligen Infragestellung des gesamten Systems, der Tendenz zum VT-Wahn und Infragestellung der Wissenschaft - viele Rechte schnallen einfach nicht, dass die Mehrheit DAS exakt NICHT will. Ja, die Leute wollen so weiterleben wie bisher, und nein, sie haben noch nicht so viele Probleme, dass sie nach Extremlösungen greifen wollen. Nenn das ruhig Untertanengeist, ist denen doch wurscht, solange sie gut davon leben können.

Noch haben die Rechten bloss ne grosse Klappe. Dass sie was besser auf die Reihe bekommen als die bisherigen Regierungen, haben sie noch nicht bewiesen, eher im Gegenteil.

 

[Lippe]

Noch haben die Rechten bloss ne grosse Klappe. Dass sie was besser auf die Reihe bekommen als die bisherigen Regierungen, haben sie noch nicht bewiesen, eher im Gegenteil.

Wie hätten sie das denn tun sollen?

 

[Abe Voltaire]

Wie hätten sie das denn tun sollen?

Würden wir die Sache philosophisch betrachten, dann haben wir seit einigen Jahren "GAR KEINE Rechte" mehr. Wir haben Linke & Mitte und ein paar Spinner. Dadurch dass die ursprüngliche Mitte zersäbelt wurde, ist das, was früher mal Rechts war, ebenfalls nach links gerückt. (Die Extremisten/Spinner - mal ausgeklammert)

Die Rechten der 90er, die hätten schon längst irgendwas getan. Doch die sind im Durchschnitt 80 und keine 50 mehr....

 

[Woppadaq]

Wie hätten sie das denn tun sollen?

Man könnte mal konkreter werden, was man eigentlich vorhat, warum das gut ist und warum die anderen das nicht liefern können.

Wenn man das nicht kann, ist man nur Schaumschläger.

Frag mal die Grünen, wo sie Deutschland in 10, 20 oder 30 Jahren sehen wollen. Die haben da, ob gut oder nicht, ganz konkrete Vorstellungen.

Die AfD eher nicht. Und bei der Bundes-Sarah seh ich das bisher auch nicht. Und das wird mit viel Gekreische gegen die derzeitige Regierung gern verdeckt.

 

[Van der Graf Generator]

Ich glaube, du tust da grundsätzlich was falsch verstehen.

"KEIN Vertrauen mehr in die Flüchtlingspolitik der Ampel" bedeutet nur, dass man der Ampel nicht zutraut, das Problem zu lösen. Das heisst aber noch NICHT, dass man das Problem einer anderen Partei anvertrauen will, die es dann so löst, wie man es vielleicht nicht gelöst haben möchte. Das zum Ersten.

Findest du? Wenn du in einer Sache kein Vertrauen in eine Person hast, so beauftragt du sie immer wieder mit der Lösung dessen? Klingt sehr konstruiert.

Zweitens: Wenn 80% KEIN Vertrauen in die Flüchtlingspolitik der Ampel haben, heisst das, dass 20% SEHR WOHL noch Vertrauen haben. Und guck dir mal an, was die AfD aus 20% macht: sie sieht sich fast schon in der absoluten Mehrheit, unaufhaltbar!

Sie sieht sich im Aufwind, nicht in der Mehrheit.
Da ist auch der Unterschied zu den Grünen.
Sie werden von 13% gewählt und zerstören alles. Die AfD hat 20% und die derzeitige Katastrophe absolut nicht zu verantworten , da sie nicht den Hauch von Einfluss hat.
Dein Argument hinkt.

Das kannst du mit den anderen Zahlen genauso sehen: Wenn sich 30% im Westen unsicher wegen der Einwanderung fühlen, heisst das, dass ca 70% sich NICHT unsicher deswegen fühlen. Sie haben sich längst daran gewöhnt, empfinden das vielleicht gar nicht mal als Nachteil. Mit der viel beschriebenen Clan-Kriminalität kommen sie vielleicht nie wirklich in Berührung.

Mit dem sog "Rechtsextremismus " aber noch viel weniger.
Und im Osten sieht man, wohin Wessidenken führt. Also sind in dieser Frage hier viel höhere Werte zu beobachten.

Leute wie du verstehen auch nicht, das und wie sehr die Existenz von rechten Bewegungen ihnen eher Angst macht als die Ausländer.

Was redest du von "Die Ausländer"?
Wohl fast Niemand " fürchtet" hier Spanier, Argentinier,Vietnamesen oder Letten.

Es geht um Moslems und Afrikaner. Zu Recht.
Wem ein quasi nicht existenter echter Rechtsextremismus "Angst macht", muss entweder zum Arzt oder verdient prächtig damit.

Die meisten Ausländer wollen nämlich keinen Stress, wollen sich integrieren und assimilieren, sind so geil darauf, als deutsch betrachtet zu werden, dass sie eher wisen, was deutsch ist, als die Deutschen selbst. Sie wollen keinen Stress, und sie wolen die Welt nicht komplizierter machen, als sie ist. Mit sowas kann man ganz gut Nachbar sein, der nervige Clani ist eher Einzelfall.

Das trifft für die meisten Ausländer aus nichtislamischen und nichtafrikanischen Staaten sicher zu.
Tägliche Straßenkriminalität, Vergewaltigung im öffentlichen Raum, schwere Bandenkriminalität geht fast immer von Moslems und Afrikanern aus.
Dass Moslems und Afrikaner im Durchschnitt Sympathie für Deutsche wie dich hegen, ist ein Märchen.
Schon bei der Demowelle gegen rechts bleiben sie außen vor und wollen damit nichts zu tun haben.

Im Gegensatz dazu suchen Rechte regelrecht den Dissenz, sind geradezu geil auf gesellschaftliche Instabilität a la "wenns Deutschland schlechrt geht, gehts der AfD gut" - und wer weiss, ob die AfD da nicht sogar nachhilft. Das, zusammen mit der agressiven Sprache und dem ständigen Abrechnungswahn und der pingeligen Infragestellung des gesamten Systems, der Tendenz zum VT-Wahn und Infragestellung der Wissenschaft - viele Rechte schnallen einfach nicht, dass die Mehrheit DAS exakt NICHT will.

Davon, dass Wissenschaft infrage gestellt wird, gewinnt sie doch. Ohne Infragestellung gäbe es niemals Fortschritt. Und neue Erkenntnisse. Das willst du verhindern?

Und wenn Regime wie das der brd nie infrage gestellt wird - wieviel soll es noch zerstören?
Wenn Regime allgemein nicht infrage gestellt werden, hätten wir Nordkorea überall auf der Welt.

Sie werden aber infrage gestellt. Und danken dann irgendwann dankenswerterweise ab.

Ja, die Leute wollen so weiterleben wie bisher, und nein, sie haben noch nicht so viele Probleme, dass sie nach Extremlösungen greifen wollen. Nenn das ruhig Untertanengeist, ist denen doch wurscht, solange sie gut davon leben können.

Was sind Extremlösungen und welche sind es nicht? Wie würdest beispielsweise du das Problem der offenen Grenzen lösen oder den verhängnisvollen Einfluss der Queersekte auf Kinderhirne zurückdrängen?

Noch haben die Rechten bloss ne grosse Klappe. Dass sie was besser auf die Reihe bekommen als die bisherigen Regierungen, haben sie noch nicht bewiesen, eher im Gegenteil.

Wie denn, wenn es allein die Grünen mit den Roten sind, aber nicht die AfD, die die Probleme verursachen, die mittlerweile tutmhoch ungelöst sind?

 

[sportsgeist]

Zweitens: Wenn 80% KEIN Vertrauen in die Flüchtlingspolitik der Ampel haben, heisst das, dass 20% SEHR WOHL noch Vertrauen haben. Und guck dir mal an, was die AfD aus 20% macht: sie sieht sich fast schon in der absoluten Mehrheit, unaufhaltbar!

die Grünen kamen im September 2021 mit gerade mal 14,8% ins Ziel, also einem Bruchteil der 22%, bei denen die AfD gerade rangiert

und man bekommt den Eindruck vorgegaukelt, das ganze Land sei grün und woke

 

[sportsgeist]

. Ja, die Leute wollen so weiterleben wie bisher ...

das halte ich für eine mehr als gewagte These

ich kann mich im Westen jedenfalls an kein einziges Jahr erinnern, in dem die Unzufriedenheit im Nachkriegsdeutschland je so greifbar hoch gewesen wäre

 

[sportsgeist]

Noch haben die Rechten bloss ne grosse Klappe. Dass sie was besser auf die Reihe bekommen als die bisherigen Regierungen, haben sie noch nicht bewiesen, eher im Gegenteil.

... kommt noch

 

[Van der Graf Generator]

Frag mal die Grünen, wo sie Deutschland in 10, 20 oder 30 Jahren sehen wollen. Die haben da, ob gut oder nicht, ganz konkrete Vorstellungen.

Ja. In 30 Jahren soll der biodeutsche Anteil an der Bevölkerung an den Rand gedrängt sein, wobei das Land trotzdem starken Bevölketungszuwachs aus dem Islam und Afrika erhalten soll.
Keine Grenzen für Niemand.
Du bist dafür.

Die AfD eher nicht. Und bei der Bundes-Sarah seh ich das bisher auch nicht. Und das wird mit viel Gekreische gegen die derzeitige Regierung gern verdeckt.

Die AfD möchte Deutschland wieder zu einem Staat machen, der mit einem gewissen Nationalstolz, wie ihn bis auf Deutsche alle in der Welt haben, und mit einer starken, international vernetzten, aber dem eigenen Volk verpflichteten Wirtschaft zu neuer Stärke kommt, aber dabei bescheiden bleibt.
Ferner möchte sie, wie außer der brd jeder andere Staat in der Welt, Ausländer willkommen heißen, die menschlich zum Land passen sowie die loswerden, die durch eine völlig inkompatibele Kultur und Missverhalten auf sich aufmerksam machen, und diese loswerden. Und nur schlechtes bringen, wie die meisten Afghanen oder Araber.

Du bist dagegen. Warum?

 

[Van der Graf Generator]

Eissing geht noch näher auf seine Kritikpunkte ein. „Ziel der Politik war, jegliche Debatte darüber zu verhindern, da in Wirklichkeit die Politik wusste, dass es sich hierbei um ein problematisches Impfverfahren handelt. Hierauf hatten führende Virologen zu einem sehr frühen Zeitpunkt hingewiesen.“ Kritische Stimmen wurden nach Ansicht des 63-Jährigen mundtot gemacht. „Kritik war nicht erlaubt. Auch sehr viele ernst zu nehmende Einwände und Fragen wurden nicht toleriert. Die Leute wurden sofort als Querdenker abgestempelt und Querdenker waren nach wenigen Tagen Rechtsextremisten.“

Dr. Volker Eissing: Empfehle Corona-Impfung heute nicht mehr | NOZ | https://www.noz.de/lokales/papenburg/artikel/papenburger-hausarzt-volker-eissing-empfiehlt-corona-impfung-nicht-mehr-46358310?s=09

Und das geschieht heute wieder.
Das totalitäre brd-Regime stellt denkende kritische Menschen in heute anderer Sache als rechtsextrem dar


Der Deutsche war in seiner Mehrheit damals Blockwart und Mitläufer, heutzutage ist es es noch viel schlimmer.

 

[Woppadaq]

die Grünen kamen im September 2021 mit gerade mal 14,8% ins Ziel, also einem Bruchteil der 22%, bei denen die AfD gerade rangiert

und man bekommt den Eindruck vorgegaukelt, das ganze Land sei grün und woke

Deine Paranoia, dein Problem.

Wegen mir kann das Land ruhig grün und woke sein. Du kannst mir ja nicht mal erklären, wo du da das Problem siehst.

Dieses Land lebt seit 40 Jahren mit den Grünen. Aber erst seit ein paar Jahren mit einer aufgeputschten Rechts-Partei wie der AfD im Bundestag. Und statt Lösungen zu propagieren, schafft sie eher neue und stellt das Selbstverständnis dieses Landes infrage.

Mich wunderts nicht, dass sie Gegenwind bekommt.

 

[Woppadaq]

das halte ich für eine mehr als gewagte These

ich kann mich im Westen jedenfalls an kein einziges Jahr erinnern, in dem die Unzufriedenheit im Nachkriegsdeutschland je so greifbar hoch gewesen wäre

Selbst wenn: das Eine muss das Andere nicht ausschliessen.

Die Leute wollen so weiterleben wie bisher. Und sie fühlen dieses Leben bedroht. Ja, zum Teil auch durch schlechte Politik. Aber manche eben auch wegen dem Erstarken der Rechten und der damit verbundenen Extremisierung des Diskurses.

 

[sportsgeist]

Ja, zum Teil auch durch schlechte Politik.

höchste Zeit diese Nixleister aus dem Amt zu wählen

 

[sportsgeist]

Deine Paranoia, dein Problem.

Wegen mir kann das Land ruhig grün und woke sein. Du kannst mir ja nicht mal erklären, wo du da das Problem siehst.

Dieses Land lebt seit 40 Jahren mit den Grünen. Aber erst seit ein paar Jahren mit einer aufgeputschten Rechts-Partei wie der AfD im Bundestag. Und statt Lösungen zu propagieren, schafft sie eher neue und stellt das Selbstverständnis dieses Landes infrage.

Mich wunderts nicht, dass sie Gegenwind bekommt.

die Grünen sind im Prinzip komplett auf ihre akademischen urbanen Laberzirkel reduziert
besetzen aber immer noch Schlüsselstellen in den Instanzen

aber auch das werden wir noch bereinigt bekommen

 

[sportsgeist]

Du kannst mir ja nicht mal erklären, wo du da das Problem siehst.

wozu soll man einem völlig Blinden und völlig blind sein Wollendem die Welt erklären ?

so oft versucht
so oft völlig sinnlos

 

[Woppadaq]

wozu soll man einem völlig Blinden und völlig blind sein Wollendem die Welt erklären ?

so oft versucht
so oft völlig sinnlos

Wenn du es nicht mal MIR erklären kannst...


....brauchst du es beim Rest der Gesellschaft gar nicht erst probieren.

So schlimm kanns dann doch nicht sein mit Deutschland......

 

[sportsgeist]

Wenn du es nicht mal MIR erklären kannst...


....brauchst du es beim Rest der Gesellschaft gar nicht erst probieren.

So schlimm kanns dann doch nicht sein mit Deutschland......

definiere "schlimm"

außerdem kennen wir alle nur zu gut, diese Race to the Bottom Rabulistik

"nenne mir was Schlimmes, und ich komme dir im Whataboutism mit etwas, was garantiert noch Schlimmer ist"

alles altbekannte Formen der Manipulation

wenn die Menschen mehrheitlich jammern und klagen, aber keine Konsequenzen ziehen, dann sollen sie halt weiter jammern und klagen
letztlich nicht mein Problem

 

[Gustav Hartmann]

Wenn die Umfragen repräsentativ sind, dann sind es die Demonstrationen eben nicht.
Außerdem war demonstrieren noch nie so risikolos wie in diesem Fall der staatlichen Zustimmung. Wer dabei gefilmt wird muss keine Angst um seinen Job haben.