Das geht ja noch. Ein Land wie Singapur hat eine Exportquote von über 100%. Das heißt, die konsumieren sogar weniger als nichts. Man könnte sich nun zwar fragen, von was die dort eigentlich leben, aber ich mach mir da nicht weiter Gedanken.
Der Kapitalismus ist aber eine beschreibende Theorie, keine normative, wie der Kommunismus.
Das was du beschreibst ist Liberalismus. Die Rechtfertigungs-Ideologie des Kapitalismus. Der Kapitalismus ist die Wirtschaftsform um 1900 rum, wie sie Marx und andere beschrieben haben.
Ja, für mich zählt, was Sozialisten umgesetzt haben. Genauso gibt es übrigens keinen Kapitalismus. Könnte ich genauso argumentieren, wenn es dort den Menschen nicht bei weitem besser gehen würde
Natürlich ist es romantisch, wenn es schon im ersten Punkt nur mit einem Wort heißt "Solidarität". Noch besser wäre es gewesen, wenn du öfter den Begriff "gerecht" eingeschleußt hättest. Des ist nämlich noch nichts aussagender und noch positiver konnotiert.
Ja, für mich zählt, was Sozialisten umgesetzt haben. Genauso gibt es übrigens keinen Kapitalismus. Könnte ich genauso argumentieren, wenn es dort den Menschen nicht bei weitem besser gehen würde
Sozialismus und Kommunismus sind Weltanschauungen, welche Klassenkampf führen.
Natürlich ist es romantisch, wenn es schon im ersten Punkt nur mit einem Wort heißt "Solidarität". Noch besser wäre es gewesen, wenn du öfter den Begriff "gerecht" eingeschleußt hättest. Des ist nämlich noch nichts aussagender und noch positiver konnotiert.
Ich nehm da wie bei Immobilienanzeigen. Wenn das Haus gut ist, wird es konkret beschrieben. Ist das Haus eher schlecht, wird viel mit Begriffen wie "toll, super" etc. gearbeitet. Eben weil man nicht mehr Positives darüber zu berichten hat. So machst du das auch. Nur verwendest du eben Begriffe wie "solidar, human etc."
Solidarität ist nicht romantisch sondern dient dem Überleben. Wenn Du in der Lebenspraxis vergangener Jahrhunderte Romantik siehst, hast du Dich damit nicht beschäftigt.
Du bist wegen [Grund hier einfügen] gegen die Vermischung der Ethnien. Aha, das ist ja interessant. Ich sage, dass die Menschen zu kommen können. Eben, weil es in Afrika keinen Kapitalismus gibt (zumindest deutlich weniger ökonomische Freiheit), sind sie arm. Du hast sogar teilweise recht. Wenn ein westlicher Konzern das Öl aus Nigeria abpumpt, dann bezahlt er zwar dafür, aber an wen? An den nigerianischen Staat. Und was Staaten mit Geld machen, sollte klar sein. Ach, ich les grad, du willst Vieles verstaatlichen. Gut, bis jetzt haben 100 von 100 Politiker Staatseigentum missbraucht, aber es könnte ja sein, dass es diesmal klappt und der Politiker vertrauensvoll damit umgeht. Guter Plan
Stimmt, hab ich falsch gelesen. Ich tippe aber nur, dass du den Boden verstaatlichen willst. Das wollt ihr Gselljünger doch?
Ich will gar niemanden irgendwo hin holen. Wie gesagt, es geht um Kapitalismus. Wenn ich irgendwo hinziehe, dann werde ich meine Gründe haben. Und wenn ein Afrikaner gerne nach Deutschland will, weil in seiner Heimat Krieg, Korruption und Antikapitalismus vorherrscht und er weder weiß, wie er seine Familie ernähren soll, noch hat er irgendwelche Bürgerrechte, dann ist das doch verständlich, dass er sein Land verlassen will.
Das ist allerdings eine Absage an die Erde, die Menschenrechte und die Zivilisation. Das Gefüge in dem wir leben ist nicht so stabil, das es Schmarotzer vertragen kann. Abgesehen davon, dass in dieser Sichtweise ein schwerer Irrtum steckt, zeugt er von einem Mangel an Bildung, Reife, Emapthie und Realtätsnähe. Offline würdest Du sofort vereinsamen. Online traust Du Dich das, weil Du innerlich teilnahmslos bist und die Menschen dahinter nicht wahrnehmen kannst.
