Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Maaßen soll gecancelt werden

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.527
Punkte Reaktionen
24.111
Punkte
74.820
Geschlecht
nein, merke ich nicht.
Wäre es so, dann wäre Dein Kommentar nicht veröffentlicht worden.

Die linksgrüne Minderheit, die von weiten Teilen der Presse aus Überzeugung unterstützt wird, versucht nur nach maoistischen Vorgaben Gehinrwäsche zu betreiben.

Ich schon. Vielleicht merke ich es, weil ich 25 Jahre in einer Diktatur gelebt habe ?

Diktatur ist, wenn die oben machen was sie wollen und die unten nicht mitentscheiden können.

In der klassischen Diktatur, vielleicht auch aufgrund fehlender moderner technischer Möglichkeiten, wird Widerstand sehr restriktiv unterdrückt.

In der modernen, smarten Variante, wird er einfach diffamiert, ansonsten ignoriert und ins Leere laufen gelassen.

Beide Varianten eint hingegen ein simples Freund - Feindschema, auf welches die Gesellschaft konditioniert und gespalten wird.

Wer die propagierten Narrative mitträgt, darf partizipieren. Wer sie in Frage stellt, ist draußen.
 

franzmannzini

homo superior
Premiumuser +
Registriert
19 Mrz 2022
Zuletzt online:
Beiträge
1.833
Punkte Reaktionen
3.945
Punkte
49.520
Ort
Ost-Berlin
...
In der modernen, smarten Variante, wird er einfach diffamiert, ansonsten ignoriert und ins Leere laufen gelassen.
Beide Varianten eint hingegen ein simples Freund - Feindschema, auf welches die Gesellschaft konditioniert und gespalten wird.
Wer die propagierten Narrative mitträgt, darf partizipieren. Wer sie in Frage stellt, ist draußen.
Aber das wird noch nicht als Diktatur bezeichnet, das ist doch mehr die Art von "Demokratie" in welcher wir jetzt leben.
Smart ist wohl das falsche Wort, perfide trifft es besser.
Man verzichtet darauf Meinungen gewaltsam zu bekämpfen, man macht sie lächerlich, oder blendet sie aus etc pp und
gleichzeitig stellt man gewünschte Meinungen positiv in den Vordergrund.
Man hat dazu gelernt.
 
OP
Roquette

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.201
Punkte Reaktionen
11.257
Punkte
53.820
Geschlecht
--
nein, merke ich nicht.
Wäre es so, dann wäre Dein Kommentar nicht veröffentlicht worden.

Die linksgrüne Minderheit, die von weiten Teilen der Presse aus Überzeugung unterstützt wird, versucht nur nach maoistischen Vorgaben Gehinrwäsche zu betreiben.
Dazu ein Interview mit Maaßen:

Frage: Verharmlost es nicht echte Diktaturen, von „totalitär“ zu sprechen, solange nur soziale, nicht aber staatliche Repression droht?

Maaßen: Nein, denn manchmal ist der öffentliche Pranger sogar weit schlimmer für einen Menschen als etwa ein Bußgeld oder Strafbefehl. Zum einen, weil die materiellen Folgen verheerend sein können. Etwa wenn jemand daraufhin vom Arbeitgeber entlassen wird oder als Selbständiger seine Kunden verliert.

Zum anderen, wenn die Folgen psychosozial sind, wenn man also – selbst falls man seinen Arbeitsplatz nicht verliert – zwischenmenschlich isoliert wird.

Der Mensch ist bekanntlich ein soziales Wesen, wodurch Ausgrenzung – gleich ob andere den Betreffenden freiwillig meiden oder aus Angst, sonst selbst ausgegrenzt zu werden – eine äußerst empfindliche Strafe ist, die sogar zermürbender sein kann als eine rechtliche. .....

Nicht umsonst ist soziale Isolation typisches Merkmal totalitärer Systeme. Dabei ist sie nicht nur sehr wirksam, sondern auch subtil – wird also vor allem eingesetzt, wenn nach außen der Anschein der Freiheit gewahrt werden soll."

Aus der "Jungen Freiheit"

Maaßen: „Das hat schon etwas Totalitäres“ | https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2020/maassen-totalitaeres/
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.826
Punkte Reaktionen
19.669
Punkte
65.486
Geschlecht
--
"Darf der wegen polarisierender Äußerungen viel kritisierte Hans-Georg Maaßen weiter an einem Grundgesetz-Kommentar des Beck-Verlags mitwirken? Viele Juristen fordern ein Ende der Zusammenarbeit...." schreibt die "Welt" hinter der Bezahlschranke, daher kein Link.

1. "Polarisierende Äußerungen" kennt man doch auch von Merkel, Faeser etc - warum werden diese Leute nicht auch ausgeschlossen?

2. "Viele Juristen"..... ohne Namen zu nennen wird Stimmung gegen Maaßen gemacht. Von einer Presse, die sich der "Toleranz, Vielfalt" ansonsten verpflichtet fühlt?

3. Wenn jemand kompetent ist, um an Kommentaren mitzuwirken darf er wegen seiner früheren Äußerungen gecancelt werden?

Merkt ihr denn nicht, dass wir auf den Weg in die Diktatur sind?
man muss Maaßen nicht mögen, aber man sollte endlich mit diesen totalitären Maßnahmen und de facto Berufsverboten aufhören
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.826
Punkte Reaktionen
19.669
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Maaßen wurde als Chef des Bundesamtes für Verfassungsschutz entlassen, weil er die Staatslüge von angeblichen Menschenjagden in Chemnitz dementierte.

Da ihm die Wahrheit wichtiger als sein hochdotierter Posten war, wollen die herrschenden Kreise der BRD nicht, dass künftige Richter, Staatsanwälte, Notare und andere Organe der Rechtspflege von seinen Kommentaren lernen und ihn zum Vorbild nehmen.

Das sagt viel über die herrschenden Kreise der BRD.
die 68er sind seit 54 Jahren durch die Instanzen gezogen

nur Naive glauben wohl noch, das hätte keine Spuren hinterlassen
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Ich schon. Vielleicht merke ich es, weil ich 25 Jahre in einer Diktatur gelebt habe ?

Diktatur ist, wenn die oben machen was sie wollen und die unten nicht mitentscheiden können.

In der klassischen Diktatur, vielleicht auch aufgrund fehlender moderner technischer Möglichkeiten, wird Widerstand sehr restriktiv unterdrückt.

In der modernen, smarten Variante, wird er einfach diffamiert, ansonsten ignoriert und ins Leere laufen gelassen.

Beide Varianten eint hingegen ein simples Freund - Feindschema, auf welches die Gesellschaft konditioniert und gespalten wird.

Wer die propagierten Narrative mitträgt, darf partizipieren. Wer sie in Frage stellt, ist draußen.
Du beschreibst keine Diktatur, sondern links-grünes Handeln.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.527
Punkte Reaktionen
24.111
Punkte
74.820
Geschlecht
Du beschreibst keine Diktatur, sondern links-grünes Handeln.

Ich beschreibe keine klassische Diktatur, sondern deren modernen Ableger.

Links-grünes Handeln und Denken hat die gesamte etablierte Parteienlandschaft inflitriert, Unterschiede sind nur noch graduell im operativen Vorgehen bei ansonsten gemeinsamen Prämissen erkennbar.

Keine der etablierten Parteien stellt grundsätzlich die Politik bei Migration, Euro, EU, Klima / Energiewende, Ukraine oder Corona in Frage.

Diese Politik ist ideologisch angetrieben und hat sich von Augenmaß und Rationalität entkoppelt. Möglich durch einen Schulterschluss von Medien, Politik, Rechtsstaat und gesellschaftlichen Organisationen.

Ihre Ausrichtung ist zunehmend totalitär, agiert in einem simplen entweder - oder - und Freund - Feind - Modus.

Der Diskurs verengt sich im Rahmen der ideologischen Fixpunkte, jede Abweichung davon wird mit Diffamierung und Ausgrenzung beantwortet, die Reputation zerstört und persönliche Partizipation am gesellschaftlichen Leben beendet.

Eine Gesellschaft, die Pluralismus, also den ergebnisoffenen Streit um die besten Lösungen, das Ringen um Wahrheit und nüchterne Analyse ersetzt durch ideologisch motivierte, nicht in Frage stellbare Narrative, ist totalitär und somit diktiert sie den Rahmen des folgenlos Denkbaren.

Lediglich die Folgen der Überschreitung dieser Grenze unterscheiden sich (noch) von denen der klassischen Diktatur wie bspw. der der DDR.

Der Abweichler landet nicht mehr in Bautzen, aber er kann bereits mit Wasserwerfern traktiert ( Coronademos seinerzeit Berlin ) oder mit hohen Bussgeldern belegt werden.

Die Rechtsprechung fällt (noch) keine Willkürurteile wie in der DDR, aber Rechtsprechung die den Narrativen widerspräche aufgrund von Verfassungsvorgaben, findet dafür gar nicht mehr statt - unter dem Vorwand von verfahrenstechnischen Gründen werden Klagen beim BVerG gar nicht erst zugelassen.

Die Gewaltenteilung wurde untergraben, die Politik kungelt mit den Verfassungshütern, abweichende Gerichtsentscheidungen unterer Gerichte können mit Ermittlungen gegen den Richter enden ( siehe Fall in Weimar )

Der vordergründige Unterschied ist momentan, das Einsperren wurde durch das Aussperren ( aus der Gesellschaft ) ersetzt.

Der Endeffekt ist in beiden Varianten die Zerstörung der persönlichen, gleichberechtigten Teilhabe an der Gesellschaft und der Pranger.
 
Zuletzt bearbeitet:

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.339
Punkte Reaktionen
13.498
Punkte
149.042
Geschlecht
...
...
Der Abweichler landet nicht mehr in Bautzen, aber er kann bereits mit Wasserwerfern traktiert ( Coronademos seinerzeit Berlin ) oder mit hohen Bussgeldern belegt werden. Die Rechtsprechung fällt (noch) keine Willkürurteile wie in der DDR,
Doch, sie fällt entsetzliche Willkür-Urteile, schlimmer als in der DDR.
Eigentlich wie im Dritten Reich, nur werden die Leute nicht erschossen oder gehängt. Aber die Familien werden zerstört, Existenzen ruiniert, Kranke nicht behandelt, Leute können wegen Pfändung und Drohungen keine Existenzen aufbauen, Künstler können nicht ausstellen...
Die Gesetze enthalten keine Härtefälle mehr und die Härtefälle kratzen dann einfach ab. Die Gerichte verhandeln die dringenden Fälle nicht und lassen die Leute verrecken. Das haben sie von Stalin gelernt.
An all diesen Stellen ist die Diktatur schlimmer als in der DDR. langsam abkratzen ist mindestens genauso schmerzhaft wie erschossen werden. Die Bürokratie erstickt alles, was nicht Großkonzern ist. Die abstrakte Bedrohung macht jedes Engagement kaputt. Meine Schüler haben Angstzustände, nehmen Medikamente. Das ist genauso schlimm wie Hitlerjugend.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.527
Punkte Reaktionen
24.111
Punkte
74.820
Geschlecht
Doch, sie fällt entsetzliche Willkür-Urteile, schlimmer als in der DDR.
Eigentlich wie im Dritten Reich, nur werden die Leute nicht erschossen oder gehängt. Aber die Familien werden zerstört, Existenzen ruiniert, Kranke nicht behandelt, Leute können wegen Pfändung und Drohungen keine Existenzen aufbauen, Künstler können nicht ausstellen...
Die Gesetze enthalten keine Härtefälle mehr und die Härtefälle kratzen dann einfach ab. Die Gerichte verhandeln die dringenden Fälle nicht und lassen die Leute verrecken. Das haben sie von Stalin gelernt.
An all diesen Stellen ist die Diktatur schlimmer als in der DDR. langsam abkratzen ist mindestens genauso schmerzhaft wie erschossen werden. Die Bürokratie erstickt alles, was nicht Großkonzern ist. Die abstrakte Bedrohung macht jedes Engagement kaputt. Meine Schüler haben Angstzustände, nehmen Medikamente. Das ist genauso schlimm wie Hitlerjugend.

Das wäre schlimmer als von mir befürchtet, diese Details habe ich bisher noch nicht so auf dem Schirm.

Ich möchte zu meinem Vorbeitrag noch etwas ergänzen :

Heute erkennen viele diese Form der Diktatur nicht als das, was sie im Kern ist : Auch nur eine Diktatur, eine Spielart, eine neue Variante davon.

Es würde, insbesondere jüngere Bürger und ältere Westdeutsche ziemlich erstaunen, wie man tatsächlich in der DDR gelebt hat.

Ihr Bild davon ist geprägt durch die mediale, komprimimierte Darstellung der diktatorischen Umstände.

Ein Bild mit der gleichen Wirkung könnte man in 50 Jahren der zukünftigen Generation vom heutigen Deutschland vermitteln, über eine Zusammenstellung bestimmter Aussagen von Politikern, gesellschaftlichen Funktionären, der Presse und Polizeieinsätzen aus der Coronazeit, oder im Umfeld von 2015.

Was ist mein Punkt dabei ?

Nicht die Relativierung des jeweiligen Unrechts, sondern die Prägung eines Bildes durch bestimmte Auswahl von Puzzleteilen. Und vor allem folgendes :

Es mag viele überraschen, aber man hat in der DDR die Diktatur auch nicht bemerkt, wenn man sie nicht bemerken wollte. Man hat, abzüglich des Zeitgeistes, der multimedialen und sonstigen neuen Möglichkeiten, grundsätzlich nicht anders gelebt als heute auch :

Gearbeitet, gefeiert, gereist, sich ver - und entliebt, ein Leben aufgebaut, Kinder großgezogen, gesoffen, gestritten, Schlägereien bei Veranstaltungen, ging zu Konzerten, in Clubs, diskutierte über Gott und die Welt.

Der Typ auf dem Dachboden in " Das Leben der Anderen " war schlicht unsichtbar für jeden, der ihn nicht sehen wollte.

Die Krux dabei ist, genau das wiederholt sich heute. Man lebt so sein Leben vor sich hin und der Typ auf dem Dachboden und sein Staat, die Methoden und Ausrüstung modernisiert haben, werden wieder ignoriert.

Bärbel Bohley hatte vollkommen Recht. Aber sowas von !
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.339
Punkte Reaktionen
13.498
Punkte
149.042
Geschlecht
...
Bärbel Bohley hatte vollkommen Recht. Aber sowas von !
Es gibt noch einen Aspekt, der oft vergessen wird: In der DDR konntest Du Dich teilweise zumindest einigeln. Du hast die äußeren Formen gewahrt und wurdest in Ruhe gelassen. Es gab auch Schlendrian. Heute wird niemand in Ruhe gelassen, Der Stress verschärft die ganzen Kontrollmechanismen bis zum Brechreiz, bis zur Depression oder zum posttraumatischen Belastungssyndrom. Das sehe ich an meinen Schülern. Du kannst Dir die Hoffnungslosigkeit junger Leute nicht vorstellen. Und genau das ist wie im Dritten Reich, weil Du den Halunken nicht entkommen kannst. Die Engagements werden abgewürgt und die Leute bleiben konsterniert stehen. Ein Drucker sagte mir vor einiger Zeit: "Die Brüder machen Dir von außen Deine Firma kaputt und Du kannst nicht dagegen anarbeiten und nicht dagegen Pause machen. Beides ist Scheizze arbeiten UND Pause machen."
Damit hat er es ziemlich genau beschrieben.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Ich beschreibe keine klassische Diktatur, sondern deren modernen Ableger.
Das ist etwas ganz anderes.
Diktatur geht unmittelbar vom Staat aus.

Das links-grüne Handeln - auch in Verbindung mit links-grünen Journalisten ist noch keine Diktatur.
Es besteht noch immer die Möglichkeit, die links-grünen abzuwählen.
Keine der etablierten Parteien stellt grundsätzlich die Politik bei Migration, Euro, EU, Klima / Energiewende, Ukraine oder Corona in Frage.
Unterscheide zwischen öffentlicher Meinung und veröffentlichter Meinung.

Der Abweichler landet nicht mehr in Bautzen, aber er kann bereits mit Wasserwerfern traktiert ( Coronademos seinerzeit Berlin ) oder mit hohen Bussgeldern belegt werden.
Das basiert jedoch nicht auf Willkür, sondern aufgrund der gesetzlichen Lage.
Ist also demokratisch legitimiert.
Die Rechtsprechung fällt (noch) keine Willkürurteile wie in der DDR, aber Rechtsprechung die den Narrativen widerspräche aufgrund von Verfassungsvorgaben, findet dafür gar nicht mehr statt - unter dem Vorwand von verfahrenstechnischen Gründen werden Klagen beim BVerG gar nicht erst zugelassen.
Der von Dir behauptete Vorwand ist die seit Jahrzehnten geltende Rechtslage.

Die Gewaltenteilung wurde untergraben, die Politik kungelt mit den Verfassungshütern, abweichende Gerichtsentscheidungen unterer Gerichte können mit Ermittlungen gegen den Richter enden ( siehe Fall in Weimar )
Im Fall Weimar zu Recht.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.527
Punkte Reaktionen
24.111
Punkte
74.820
Geschlecht
Das ist etwas ganz anderes.
Diktatur geht unmittelbar vom Staat aus.

Sie ging, insbesondere durch die G-Regeln, unmittelbar vom Staat aus. Wider jeder wissenschaftlichen Erkenntnis, trotz allgemeiner Infektiösität, wurden Millionen Menschen willkürlich ausgegrenzt und im Schulterschluss von Politik und Staatsfunk diffamiert bis zu Vergleichen mit Schädlingen (!)

Wer das leugnet oder relativiert, stellt sich imho außerhalb jeder vernünftigen Diskussionsgrundlage.

Das links-grüne Handeln - auch in Verbindung mit links-grünen Journalisten ist noch keine Diktatur.
Es besteht noch immer die Möglichkeit, die links-grünen abzuwählen.

Das mag sein, deswegen ist diese Form der Diktatur eine cleverere Variante zu den früheren Hau - drauf - Diktaturen.

Diese kennzeichnet das oft brutale, rigoros - restriktive Vorgehen und damit einhergehend entsteht bei überproportional vielen Bürgern das Bewusstsein der Existenz der Diktatur.

Der neue Totalitarismus kommt ( bisher ) noch ohne diese Werkzeuge aus, sein Vorgehen ist zumeist subtiler, obwohl gerade Corona im Ansatz die auch restriktive DNA des neuen Totalitarismus offenlegte : siehe Polizeieinsätze bei Corona - Spaziergängen, von Wasserwerfern bis Einkesselungen.

Die Diktatur neuen Typs setzt auf andere Methoden, sie stellt sich in der Agitation dreist als Hüter der Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Meinungsfreiheit dar, tut allerdings mehr oder minder außerhalb des Bewusstseins der Massen das Gegenteil :

Sie zensiert, sperrt Accounts und ihr unliebsame Meinungen in den sozialen Netzwerken ( Netz DG ).

Dieses Forum bspw. wäre ohne das Ausweichen auf einen externen Server heutzutage gar nicht mehr möglich !

Und, wie bereits erwähnt, von den offiziellen Narrativen abweichende Meinungen oder wissenschaftlich begründete Erkenntnisse, führen unweigerlich zum Aus bei der gesellschaftlichen Teilhabe.

Und das sind keine privat motivierten Ausschlüsse, sondern hier wirkt der Haltungsstaat.

Im Fall Weimar zu Recht.

Absolut nicht ! Das Weimarer Urteil war ein sehr fundiertes, umfangreich mit Gutachten etc. begründetes Urteil.

Angekreidet wurde die sachbezogene Nichtzuständigkeit des Gerichts.

Ein Staat aber, der das als Vorwand für Ermittlungen gegen den betreffenden Richter benutzt und sich trotz der Nichtzuständigkeit des Gerichts in keinster Weise für die umfangreiche inhaltliche Begründung interessiert, ist kein Rechtsstaat mehr, sondern will einen bestrafen und hunderte (Richter) erziehen.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Absolut nicht ! Das Weimarer Urteil war ein sehr fundiertes, umfangreich mit Gutachten etc. begründetes Urteil.

Angekreidet wurde die sachbezogene Nichtzuständigkeit des Gerichts.

Ein Staat aber, der das als Vorwand für Ermittlungen gegen den betreffenden Richter benutzt und sich trotz der Nichtzuständigkeit des Gerichts in keinster Weise für die umfangreiche inhaltliche Begründung interessiert, ist kein Rechtsstaat mehr, sondern will einen bestrafen und hunderte (Richter) erziehen.
Gerade das macht den Rechtsstaat hat, nämlich, dass er darauf achtet, dass Gesetze eingehalten werden.
Dazu zählt auch die Zuständigkeit des Gerichtes.
Das Familiengericht ist nicht für Verwaltungsmaßnahmen zuständig.
(So auch vom BVerfG bestätigt.)

Deshalb ist die inhaltliche Begründung des unzuständigen Gerichts vollkommen bedeutungslos.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.527
Punkte Reaktionen
24.111
Punkte
74.820
Geschlecht
Gerade das macht den Rechtsstaat hat, nämlich, dass er darauf achtet, dass Gesetze eingehalten werden.
Dazu zählt auch die Zuständigkeit des Gerichtes.
Das Familiengericht ist nicht für Verwaltungsmaßnahmen zuständig.
(So auch vom BVerfG bestätigt.)

Deshalb ist die inhaltliche Begründung des unzuständigen Gerichts vollkommen bedeutungslos.

Das ist Unfug. Nur in einer Diktatur ist die inhaltliche Begründung bedeutungslos. Recht ist kein formaler Selbstzweck.

Wenn eine detailierte Begründung Unrecht belegt, hat ein Rechtsstaat das zur Kenntnis zu nehmen und zu korrigieren, egal ob das Gericht zuständig war. Im betreffenden Fall hätte die erarbeitete inhaltliche Begründung an ein Verwaltungsgericht weitergegeben und zur Entscheidung gebracht werden können in der Sache.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Das ist Unfug. Nur in einer Diktatur ist die inhaltliche Begründung bedeutungslos.
Wir zwei sind komplett anderer Auffassung, wie ein Rechtsstaat funktioniert.
Wenn eine detailierte Begründung Unrecht belegt, hat ein Rechtsstaat das zur Kenntnis zu nehmen und zu korrigieren, egal ob das Gericht zuständig war. Im betreffenden Fall hätte die erarbeitete inhaltliche Begründung an ein Verwaltungsgericht weitergegeben und zur Entscheidung gebracht werden können in der Sache.
Wichtig im Rechtssaat sind die Zuständigkeiten.

Das, was der Familienrichter unzuständiger Weise entschieden hat, ist rechtlich genau so bedeutungslos, als wenn Du das veröffentlicht hättest.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Doch, sie fällt entsetzliche Willkür-Urteile, schlimmer als in der DDR.
Eigentlich wie im Dritten Reich, nur werden die Leute nicht erschossen oder gehängt. Aber die Familien werden zerstört, Existenzen ruiniert, Kranke nicht behandelt, Leute können wegen Pfändung und Drohungen keine Existenzen aufbauen, Künstler können nicht ausstellen...
Die Gesetze enthalten keine Härtefälle mehr und die Härtefälle kratzen dann einfach ab. Die Gerichte verhandeln die dringenden Fälle nicht und lassen die Leute verrecken. Das haben sie von Stalin gelernt.
An all diesen Stellen ist die Diktatur schlimmer als in der DDR. langsam abkratzen ist mindestens genauso schmerzhaft wie erschossen werden. Die Bürokratie erstickt alles, was nicht Großkonzern ist. Die abstrakte Bedrohung macht jedes Engagement kaputt. Meine Schüler haben Angstzustände, nehmen Medikamente. Das ist genauso schlimm wie Hitlerjugend.
Du scheinst in einem anderen Land zu leben, als ich.
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.339
Punkte Reaktionen
13.498
Punkte
149.042
Geschlecht
Du scheinst in einem anderen Land zu leben, als ich.
Nein, ich habe mich nur bewegt und darum die Fesseln gespürt. Du hast Dich noch nicht geistig bewegt.
Ein Holocaustüberlebender wurde gefragt, wann man gemerkt hat, dass es sich um eine Diktatur handelt. "Wenn man sich angepasst hatte, etwa Mai bis Juli 45."
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Was führt letztlich zu...
Kommunismus funktioniert nicht weil der Mensch zu egoistisch ist. Warum denn so...
Warum wird der Luftraum...
Verkürzt: Wenn du von Herrschenden ausgehst, die die Umwelt (und die Welt und die...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben