[COLOR="#696969"][COLOR="#FF0000"]Christ[/COLOR][COLOR="#FF0000"] Christ[/COLOR]tum Jesus [COLOR="#FF0000"]Christus[/COLOR].[/COLOR]
en
[COLOR="#008080"]Für einen angeblichen Akademiker ist dein IQ wirklich überschaubar.[/COLOR]
Inwiefern soll ein historisch abgeleiteter Name für eine Glaubensgemeinschaft ein Argument gegen die inhaltichen Tatsachen der heiligen Schirften des Christentums sein?
Dort kommt ja nun egal wie oft du Beleidigungen herumwirfst (super christliche wie du dich hier mal wieder zeigst), trotzdem eine ganze Reihe prächristlicher und postchristlicher Protagonisten vor, seien es Moses, Noah oder Petrus. Die inhaltliche Reduktion auf Jesus ist weder bei Betrachtung des gültigen Kanons haltbar, noch im Rahmen der Analyse der biblischen Entstehungsgeschichte.
Denn die zu apokryphen Schriften erklärten Berichte über Jesus sind sehr zahlreich. Man kann hier wieder das Thomasevangelium anführen, dieses enthält eine ganze Reihe Logien Jesu, die aber erst im 4. Jahrhundert für ungültig erklärt wurden. Eine sehr seltsame Politik für eine Religion in der es nach deiner Aussage nur um die eine Figur gehe.
Dabei sollte man nicht vergessen, dass die Konzile im 4. Jahrhundert, auf denen der moderne biblische Kanon beruht (und damit auch die sehr eingeschränkte Überlieferung der Person Jesu auf die du dich beziehst), von weltlicher Seite, nämlich der der römischen Kaiser ausgerufen wurden.