Flug zum Mond nach über 50 Jahren

[Holsteiner]

Gestern veröffentlichte die NASA mit Jubel und Fanfarenschall ein Foto von 4 Astronauten, die im November nächsten Jahres zum Flug um den Mond starten sollen.
Wohlgemerkt, nur Mondumrundung, keine Landung.
Wenn das denn alles klappt, dann soll später auch eine Mondlandung erfolgen.
Aha, aber ein Rundflug auf einer Umlaufbahn um den Mond herum hat doch mit Apollo 8 schon 1968 geklappt?
Warum müssen die denn 56 Jahre nach diesem historischen Ereignis wieder ganz vorn vorne anfangen?
Wenn die Technik von 1968 schon Mondumkreisungen und eine glückliche Rückkehr der Astronauten zur Erde ermöglichte, warum müssen die denn 2024 sozusagen das Rad nochmal neu erfinden? Was haben die denn 56 Jahre lang gemacht?
Und warum hat kein Moderator, Medienvertreter oder Wissenschaftsjournalist den Mut, diese Frage mal öffentlich zu publizieren?

 

[Chili]

Gestern veröffentlichte die NASA mit Jubel und Fanfarenschall ein Foto von 4 Astronauten, die im November nächsten Jahres zum Flug um den Mond starten sollen.
Wohlgemerkt, nur Mondumrundung, keine Landung.
Wenn das denn alles klappt, dann soll später auch eine Mondlandung erfolgen.
Aha, aber ein Rundflug auf einer Umlaufbahn um den Mond herum hat doch mit Apollo 8 schon 1968 geklappt?
Warum müssen die denn 56 Jahre nach diesem historischen Ereignis wieder ganz vorn vorne anfangen?
Wenn die Technik von 1968 schon Mondumkreisungen und eine glückliche Rückkehr der Astronauten zur Erde ermöglichte, warum müssen die denn 2024 sozusagen das Rad nochmal neu erfinden? Was haben die denn 56 Jahre lang gemacht?
Und warum hat kein Moderator, Medienvertreter oder Wissenschaftsjournalist den Mut, diese Frage mal öffentlich zu publizieren?

Alles Ablenkungsmanöver. Auch die NASA wird auffliegen!

 

[Le Bon]

Warum müssen die denn 56 Jahre nach diesem historischen Ereignis wieder ganz vorn vorne anfangen?
Wenn die Technik von 1968 schon Mondumkreisungen und eine glückliche Rückkehr der Astronauten zur Erde ermöglichte, warum müssen die denn 2024 sozusagen das Rad nochmal neu erfinden? Was haben die denn 56 Jahre lang gemacht?

Gerade bei der Elektronik hat sich in den letzten 56 Jahren erheblich was getan. Rechner sind kleiner und siknifikant schneller geworden. Daß in dieser Zeit keine weitere Mond"landung" erfohlcht ist, liehcht mMn daran, daß die Lüge der 1. Mond"landung" sich überall verfestigen sollte und der Aufwand der Inszinierung zu groß ist!

Und warum hat kein Moderator, Medienvertreter oder Wissenschaftsjournalist den Mut, diese Frage mal öffentlich zu publizieren?

Weil diese Leute systemimanent sind.,)

 

[Holsteiner]

Alles Ablenkungsmanöver. Auch die NASA wird auffliegen!

Durch wen denn? Wenn niemand was hinterfragt, weil er oder sie Angst haben müssen ihren Job zu verlieren oder als Verschwörungstheoretiker erledigt zu werden, dann passiert da gar nichts.

 

[KurtNabb]

Gestern veröffentlichte die NASA mit Jubel und Fanfarenschall ein Foto von 4 Astronauten, die im November nächsten Jahres zum Flug um den Mond starten sollen.
Wohlgemerkt, nur Mondumrundung, keine Landung.
Wenn das denn alles klappt, dann soll später auch eine Mondlandung erfolgen.
Aha, aber ein Rundflug auf einer Umlaufbahn um den Mond herum hat doch mit Apollo 8 schon 1968 geklappt?
Warum müssen die denn 56 Jahre nach diesem historischen Ereignis wieder ganz vorn vorne anfangen?
Wenn die Technik von 1968 schon Mondumkreisungen und eine glückliche Rückkehr der Astronauten zur Erde ermöglichte, warum müssen die denn 2024 sozusagen das Rad nochmal neu erfinden? Was haben die denn 56 Jahre lang gemacht?
Und warum hat kein Moderator, Medienvertreter oder Wissenschaftsjournalist den Mut, diese Frage mal öffentlich zu publizieren?

Auch damals wurden etliche Anläufe genommen. Wir reden hier von Prototypen, die für diese Geschichte entwickelt werden, nicht von Serienprodukten.

Es ist schon erstaunlich, dass nach derlei Selbstverständlichkeiten gefragt wird.

 

[Picasso]

Gestern veröffentlichte die NASA mit Jubel und Fanfarenschall ein Foto von 4 Astronauten, die im November nächsten Jahres zum Flug um den Mond starten sollen.
Wohlgemerkt, nur Mondumrundung, keine Landung.
Wenn das denn alles klappt, dann soll später auch eine Mondlandung erfolgen.
Aha, aber ein Rundflug auf einer Umlaufbahn um den Mond herum hat doch mit Apollo 8 schon 1968 geklappt?
Warum müssen die denn 56 Jahre nach diesem historischen Ereignis wieder ganz vorn vorne anfangen?
Wenn die Technik von 1968 schon Mondumkreisungen und eine glückliche Rückkehr der Astronauten zur Erde ermöglichte, warum müssen die denn 2024 sozusagen das Rad nochmal neu erfinden? Was haben die denn 56 Jahre lang gemacht?
Und warum hat kein Moderator, Medienvertreter oder Wissenschaftsjournalist den Mut, diese Frage mal öffentlich zu publizieren?

Du stellst zu viele Fragen. Es wurden hier schon sehr schöne Bilder eines vergrößerten Mohnbrötchens gezeigt, darauf waren Landeplätze und Fußabdrücke zu erkennen.

 

[Picasso]

Auch damals wurden etliche Anläufe genommen. Wir reden hier von Prototypen, die für diese Geschichte entwickelt werden, nicht von Serienprodukten.

Es ist schon erstaunlich, dass nach derlei Selbstverständlichkeiten gefragt wird.

Eigentlich müsste man nur die mit Alufolie beklebten Wäschetrommeln von 1969 haben, dann könnte man problemlos wieder zum Mond reisen. Aber die wurden verlegt. Jetzt muss man es mit hoch technisierter Computer - Technik versuchen. Hoffentlich klappt es....

 

[sportsgeist]

Gestern veröffentlichte die NASA mit Jubel und Fanfarenschall ein Foto von 4 Astronauten, die im November nächsten Jahres zum Flug um den Mond starten sollen.
Wohlgemerkt, nur Mondumrundung, keine Landung.
Wenn das denn alles klappt, dann soll später auch eine Mondlandung erfolgen.
Aha, aber ein Rundflug auf einer Umlaufbahn um den Mond herum hat doch mit Apollo 8 schon 1968 geklappt?
Warum müssen die denn 56 Jahre nach diesem historischen Ereignis wieder ganz vorn vorne anfangen?
Wenn die Technik von 1968 schon Mondumkreisungen und eine glückliche Rückkehr der Astronauten zur Erde ermöglichte, warum müssen die denn 2024 sozusagen das Rad nochmal neu erfinden? Was haben die denn 56 Jahre lang gemacht?

du meinst, wenn man in den 50er und 60er Jahren bereits an alten Käfern Crash-Tests gemacht hat, kann man sich das doch an modernen Benzin- und E-Fahrzeugen schenken !?
wozu ... ist doch alles bekannt

wenn Auto in Auto knallt ... nicht gut
wozu da noch Crash-Tests

Und warum hat kein Moderator, Medienvertreter oder Wissenschaftsjournalist den Mut, diese Frage mal öffentlich zu publizieren?

weil für jeden Techniker höher als Maschinenbauschule ... Ing. allemal .... klar ist, dass solche Fragen höchstens Naivlinge/Dilettanten stellen wollen und in Fachkreisen höchstens Bärbock'sches Gelächter auslösen würde

 

[Picasso]

du meinst, wenn man in den 50er und 60er Jahren bereits an alten Käfern Crash-Tests gemacht hat, kann man sich das doch an modernen Benzin- und E-Fahrzeugen schenken !?
wozu ... ist doch alles bekannt

wenn Auto in Auto knallt ... nicht gut
wozu da noch Crash-Tests

weil für jeden Techniker höher als Maschinenbauschule ... Ing. allemal .... klar ist, dass solche Fragen höchstens Naivlinge/Dilettanten stellen wollen und in Fachkreisen höchstens Bärbock'sches Gelächter auslösen würde

Bärbock glaubt alles, das ist klar. Aber jeder Menschen dessen IQ sich nicht an Moosen orientiert, fragt sich natürlich, warum sich die High - Tech des Jahres 2023 schwer tut, mit dem was 1969 mal eben veranstaltet wurde.

Übrigens.....

du meinst, wenn man in den 50er und 60er Jahren bereits an alten Käfern Crash-Tests gemacht hat, kann man sich das doch an modernen Benzin- und E-Fahrzeugen schenken !?
wozu ... ist doch alles bekannt

Dein Vergleich hätte auch von Bärbock sein können. Aber nutzen wir das mal....wie wahrscheinlich ist das heutige Fahrzeuge die Chrash - Standards eines 1969 er Käfers nicht erfüllen können?

Da wird der Technik - Vorsprung sichtbar.

Wenn heutige Raumfahrt Technik an dem scheitert, was man angeblich 1969 lässig vollbracht hat.....dann stimmt mit Sicherheit so ziemlich alles nicht.

 

[sportsgeist]

Bärbock glaubt alles, das ist klar. Aber jeder Menschen dessen IQ sich nicht an Moosen orientiert, fragt sich natürlich, warum sich die High - Tech des Jahres 2023 schwer tut, mit dem was 1969 mal eben veranstaltet wurde.

Übrigens.....



Dein Vergleich hätte auch von Bärbock sein können. Aber nutzen wir das mal....wie wahrscheinlich ist das heutige Fahrzeuge die Chrash - Standards eines 1969 er Käfers nicht erfüllen können?

Da wird der Technik - Vorsprung sichtbar.

Wenn heutige Raumfahrt Technik an dem scheitert, was man angeblich 1969 lässig vollbracht hat.....dann stimmt mit Sicherheit so ziemlich alles nicht.

wäre auch zu schön gewesen, hättest du den Punkt verstanden

und genauso, wie bei Kraftfahrzeugen ständig weiterentwickelt wird, und diese Weiterentwicklung selbstverständlich auch getestet werden muss ... zumindest bei den Vernüftigen und bei denen die nicht nur dein Moos im Kopf haben ... geschieht das auch in der Raumfahrt

 

[Holsteiner]

du meinst, wenn man in den 50er und 60er Jahren bereits an alten Käfern Crash-Tests gemacht hat, kann man sich das doch an modernen Benzin- und E-Fahrzeugen schenken !?
wozu ... ist doch alles bekannt

Nein, es ging um die Frage, wieso die NASA was Mondflüge angeht, scheinbar im Jahr 2024 auf dem Stand von 1968 steht. Damals konnte man auch schon den Mond umrunden.
Warum hat man 1972 die Mondflüge sang- und klanglos eingestellt? Weil die Gelder nicht mehr bewilligt wurden oder das öffentliche Interesse nachließ, oder weil es auf dem Mond nichts mehr zu erforschen gibt? Warum wollen sie denn jetzt plötzlich wieder zum Mond?

 

[Joachim der Hellseher]

Gestern veröffentlichte die NASA mit Jubel und Fanfarenschall ein Foto von 4 Astronauten, die im November nächsten Jahres zum Flug um den Mond starten sollen.
Wohlgemerkt, nur Mondumrundung, keine Landung.

Ne bemannte Mondlandung wäre derzeit tötlich.

Und warum hat kein Moderator, Medienvertreter oder Wissenschaftsjournalist den Mut, diese Frage mal öffentlich zu publizieren?

Weils allgemein geheim ist, da besteht selbst zwischen den USA-Russland-China Einigkeit.

Selbst Donald Trump beim 50. und Obama beim 45. Jahrestag der angeblichen bem. Mondlandung von 1969, hielten sich verdeckt. Obama war aber so ehrlich, das er sagte, für eine Wiederholung fehlt neben dem Geld die technische Voraussetzung.

 

[Wolfgang Langer]

Nein, es ging um die Frage, wieso die NASA was Mondflüge angeht, scheinbar im Jahr 2024 auf dem Stand von 1968 steht. Damals konnte man auch schon den Mond umrunden.
Warum hat man 1972 die Mondflüge sang- und klanglos eingestellt? Weil die Gelder nicht mehr bewilligt wurden oder das öffentliche Interesse nachließ, oder weil es auf dem Mond nichts mehr zu erforschen gibt? Warum wollen sie denn jetzt plötzlich wieder zum Mond?

Das ist doch ganz einfach!
Hast du heute keine LÜGENPRESSE dir reingezogen?

Bisher hat noch keine Frau den Mond betreten. Der erste bemannte Mondflug fand am 20. Juli 1969 statt, als der amerikanische Astronaut Neil Armstrong als erster Mensch den Mond betrat. Seitdem haben insgesamt 24 Astronauten im Rahmen von sechs Apollo-Missionen den Mond besucht, aber alle waren männlich.
Es gibt jedoch Pläne für zukünftige bemannte Mondmissionen, wie z.B. das Artemis-Programm der NASA, das das Ziel hat, bis zum Jahr 2024 die erste Frau und den nächsten Mann auf den Mond zu bringen. Dies zeigt, dass die Chancen gut stehen, dass in naher Zukunft die erste Frau den Mond betreten wird.

ENDLICH fliegen QuotHilden und auch QuotenNeger hoch.

 

[Holsteiner]

Ne bemannte Mondlandung wäre derzeit tötlich.

Warum derzeit? 1969 ging's doch auch (wenn es denn so war... ;-)
Hat sich zwischenzeitlich die Weltraumstrahlung verstärkt?

Selbst Donald Trump beim 50. und Obama beim 45. Jahrestag der angeblichen bem. Mondlandung von 1969, hielten sich verdeckt. Obama war aber so ehrlich, das er sagte, für eine Wiederholung fehlt neben dem Geld die technische Voraussetzung.

45. Jahrestag war 2014, da fehlte also das Geld und die technische Voraussetzung.
Besonders letzteres war aber 1969 gegeben.
Und im nächsten Jahr ist dann auch wieder beides vorhanden?

 

[Holsteiner]

wäre auch zu schön gewesen, hättest du den Punkt verstanden

und genauso, wie bei Kraftfahrzeugen ständig weiterentwickelt wird, und diese Weiterentwicklung selbstverständlich auch getestet werden muss ... zumindest bei den Vernüftigen und bei denen die nicht nur dein Moos im Kopf haben ... geschieht das auch in der Raumfahrt

...und nach jahrzehntelangen Entwicklungen kommt dann nichts anderes heraus, als wieder nur den Mond zu umkreisen? Wenn das 1968 schon technisch problemlos möglich war, dann müßten wir heute eigendlich dauerhaft bestzte Basen auf Mond und Mars haben....

 

[sportsgeist]

Nein, es ging um die Frage, wieso die NASA was Mondflüge angeht, scheinbar im Jahr 2024 auf dem Stand von 1968 steht. Damals konnte man auch schon den Mond umrunden.

ok, wo wollen wir anfangen?
bei den Trägersystemen ??

das Apolloprgramm verwendete hauptsächlich die Saturn V ... wenn wir die Vorgängerprogramme mal weglassen
das aktuelle Programm verwendet die SLS, richtig ??

also, selbes Argument nochmal
man kann also Tests und Ergebnisse von einem VW Käfer aus den 60er Jahren problemlos und 1:1 auf einen eTron von heute übertragen ?!
das ist ja in etwa das, was du behauptest

Warum hat man 1972 die Mondflüge sang- und klanglos eingestellt? Weil die Gelder nicht mehr bewilligt wurden oder das öffentliche Interesse nachließ,

richtig

oder weil es auf dem Mond nichts mehr zu erforschen gibt?

zumindest nichts mehr, was man damals für lohnenswert hielt

Warum wollen sie denn jetzt plötzlich wieder zum Mond?

ich tippe mal:

Marsmission

 

[sportsgeist]

...und nach jahrzehntelangen Entwicklungen kommt dann nichts anderes heraus, als wieder nur den Mond zu umkreisen? Wenn das 1968 schon technisch problemlos möglich war, dann müßten wir heute eigendlich dauerhaft bestzte Basen auf Mond und Mars haben....

wozu ??

und ja, bevor man auf dem Mond landet, sollten die verwendeten Geräte auch getestet sein und werden

 

[König Ludwig III. von BY]

Teilzitat @Holsteiner :Und warum hat kein Moderator, Medienvertreter oder Wissenschaftsjournalist den Mut, diese Frage mal öffentlich zu publizieren?

Weil die Amis nie auf dem Mond gelandet sind und sich durch ihre Behauptung an die Spitze der Welt zu setzen.

So kenne ich die Imperialmacht USA!

So wie @Holsteiner ausführt, warum zurückrudern, anstatt etwas Neues zu tun, wie z. B. eine kleine Mondbasis zu bauen, sagt alles aus.

 

[Holsteiner]

wozu ??

und ja, bevor man auf dem Mond landet, sollten die verwendeten Geräte auch getestet sein und werden

Ja sicher muß jeder Flugkörper auf Funktion getestet werden, aber darum ging es ja auch gar nicht.
Und was heißt "wozu"? Wenn man den Sinn von Raumfahrt nach wozu und warum in Zweifel setzt, dann kann man das auch gleich bleiben lassen....

 

[Holsteiner]

ok, wo wollen wir anfangen?
bei den Trägersystemen ??

das Apolloprgramm verwendete hauptsächlich die Saturn V ... wenn wir die Vorgängerprogramme mal weglassen
das aktuelle Programm verwendet die SLS, richtig ??

also, selbes Argument nochmal
man kann also Tests und Ergebnisse von einem VW Käfer aus den 60er Jahren problemlos und 1:1 auf einen eTron von heute übertragen ?!
das ist ja in etwa das, was du behauptest

richtig

zumindest nichts mehr, was man damals für lohnenswert hielt

ich tippe mal:

Marsmission

Könnte sein, allerdings dauert ein Flug zum Mars nach heutigem Wissen ca. 8-9 Monate, zum Mond 3 Tage. Aber man muß natürlich irgendwo mit Forschung anfangen und Erfahrungen sammeln.
Wenn aber damals die Mondflüge u.a. wegen Geldmangel eingestellt wurden, dann frage ich mich schon, wie bei heutigen so üblichen gallopierenden Kosten eine jahrelange Reise zum Mars finanziert werden soll? Und das bei einer aktuellen Staatsverschuldung der USA von über 30 Billionen Dollar....