Doof bleibt Doof!

[zebra]

Du hast eindeutig ein Problem.

welches ?

 

[Picasso]

Man könnte das Geld durch Gutscheine ersetzen, wie im spanischen Bürgerkrieg.
Außerdem, in einer befreiten Gesellschaft wird es keine Gier mehr geben, Gier ist ein Relikt des Kapitals.

Wodurch unterscheidet sich der Gutschein vom Geldschein? Wer unzählige Gutscheine hat, ist genauso reich wie jemand, der unzählige Geldscheine besitzt. Du hast nur einen Begriff geändert.

Außerdem, in einer befreiten Gesellschaft wird es keine Gier mehr geben, Gier ist ein Relikt des Kapitals.

Es wird Gier immer geben. Egal ob es um Haselnüsse oder Brillanten geht. Gier ist eine menschliche Eigenschaft. Wie Eifersucht oder Geiz.

 

[Picasso]

Die verbrecherische Politik der Nazis bezeichnest du als "deutsche Politik"?

Was sonst? Es war seinerzeit leider deutsche Politik.

 

[James Dean]

Ich denke, die Generation Smartphone, wird einen anderen Weg gehen, sie sind bereits in der NWO angekommen. Muß man hinnehmen, ist wie es ist.

Diese Generation " Smartphone " hat die Welt im Sekundentakt einsehbar zur Verfügung und will sich " unterhalten " lassen ....
Das ist verständlich...
Andererseits ist es schon bitter , ....man braucht nicht mehr die Treffen um den Umgang mit Solidarität zu festigen ....
Aber auch schon wieder falsch !
Man teilt sich ja mit , ...man könnte und man tut sich an anderen Meinungen beteiligen ; ....und dann springt der Funke meistens über ...
Die Generation " Smartphone " hat einen entscheidenden Vorteil gegenüber früheren Zeiten :
Man kann mir was einreden , ..aber ich habe die Möglichkeit auszuschalten ; ..und zack ...jetzt rede ich .......
Dazu braucht man auch sicherlich mehr Gelassenheit um mit dem ganzen Informationsmüll zurechtzukommen ....

 

[KurtNabb]

Doofe müssen nicht doof bleiben. Nur Orthodoxe haben nicht genug Vernunft. Man kann das aber unterrichten.

Bist Du sicher, dass hinreichend wirksame Idiotenklatschen zur Verfügung stehen, oder hast Du ein funktionales Breitbandantiidiotikum entwickelt?

 

[Picasso]

Diese Generation " Smartphone " hat die Welt im Sekundentakt einsehbar zur Verfügung und will sich " unterhalten " lassen ....
Das ist verständlich...
Andererseits ist es schon bitter , ....man braucht nicht mehr die Treffen um den Umgang mit Solidarität zu festigen ....
Aber auch schon wieder falsch !
Man teilt sich ja mit , ...man könnte und man tut sich an anderen Meinungen beteiligen ; ....und dann springt der Funke meistens über ...
Die Generation " Smartphone " hat einen entscheidenden Vorteil gegenüber früheren Zeiten :
Man kann mir was einreden , ..aber ich habe die Möglichkeit auszuschalten ; ..und zack ...jetzt rede ich .......
Dazu braucht man auch sicherlich mehr Gelassenheit um mit dem ganzen Informationsmüll zurechtzukommen ....

 

[James Dean]

Ganz großes Kino ...

 

[Picasso]

Ganz großes Kino ...

Leider viel zu real....

 

[Hinterfrager]

Die DDR und der Realsozialismus waren ein Experiment, welches nicht funktioniert hat,
weil es unter den Menschen Subjekte gibt, die ein Interesse daran haben, andere Menschen
zu quälen und unterdrücken, die Ideen waren gut. Letztendlich sind die Ideen aber nicht am
Mensch gescheitert, sondern an einer Art Mensch, dem man zu viel Macht gegeben hat.

Was würdest denn du durchgeknallter Linkssozialist sagen, wenn jemand in eben so unbedarfter nationalsozialistischer Borniertheit sagen würde: Das Nazireich und der Nationalsozialismus "waren ein Experiment, welches nicht funktioniert hat, weil es unter den Menschen Subjekte gibt, die ein Interesse daran haben, andere Menschen zu quälen und unterdrücken, die Ideen waren gut. Letztlich sind die Ideen aber nicht am Mensch gescheitert, sondern an einer Art Mensch den man zu viel Macht gegeben hat."

Letztlich sind doch beide verbrecherischen Unfreiheits-Systeme an ihrer totalitären sozialistischen Herrschaftsform gescheitert, du jeder Realität enthobener naiver Einfaltspinsel!

 

[Nora]

Diese Generation " Smartphone " hat die Welt im Sekundentakt einsehbar zur Verfügung und will sich " unterhalten " lassen ....
Das ist verständlich...
Andererseits ist es schon bitter , ....man braucht nicht mehr die Treffen um den Umgang mit Solidarität zu festigen ....
Aber auch schon wieder falsch !
Man teilt sich ja mit , ...man könnte und man tut sich an anderen Meinungen beteiligen ; ....und dann springt der Funke meistens über ...
Die Generation " Smartphone " hat einen entscheidenden Vorteil gegenüber früheren Zeiten :
Man kann mir was einreden , ..aber ich habe die Möglichkeit auszuschalten ; ..und zack ...jetzt rede ich .......
Dazu braucht man auch sicherlich mehr Gelassenheit um mit dem ganzen Informationsmüll zurechtzukommen ....

Sie haben zu allem Zugang und sind trotzdem verblödet und laufen im Freien mit Maske rum. Viele haben sich impfen und boostern lassen.
Es gibt eine Studie, daß sie verblöden.

Smartphone-Nutzung raubt den Schlaf – und senkt die Produktivität

Es sind die ständigen Unterbrechungen vor allem durch Textnachrichten der bekannten Messengerdienste, die den Mitarbeitern das Leben so schwer machen. So ist die Smartphone-Nutzung nicht nur Produktivitätskiller, sondern auch Gesundheitsrisiko, wie die jüngste DAK-Studie belegt („Deutschland schläft schlecht“). Dort zeigt die DAK eine dramatische Entwicklung auf: Vier von fünf Berufstätigen schlafen schlecht. Als Ursache dafür gelten laut DAK unter anderem: Termin- und Leistungsdruck im Beruf und das Gefühl, ständig erreichbar sein zu müssen.

planet e.: Krankmacher Handy? - diagnose:funk | https://www.diagnose-funk.org/publikationen/artikel/detail&newsid=1176



Die Smartphone-Verblödung

Von der digitalen Demenz zur Smartphone-Pandemie (Manfred Spitzer)

 

[Occham]

Man könnte das Geld durch Gutscheine ersetzen, wie im spanischen Bürgerkrieg.
Außerdem, in einer befreiten Gesellschaft wird es keine Gier mehr geben, Gier ist ein Relikt des Kapitals.

Naja, wie schon mal gesagt, die Gier wird nur durch Forscherdrang ersetzt, wenn man von der Aufmerksamkeit seiner Eltern gesegnet wurde. Hatten diese keine Zeit für dich, tja, dann dominiert im Erwachsenenalter (leider) die Gier. Aber wenn du der Meinung bist, dass sich das ändern wird… dann werden in Zukunft alle Eltern ihre Kinder mit Aufmerksamkeit segnen. Bis dahin solltest auch du dieses Wissen verbreiten.

 

[zebra]

Man könnte das Geld durch Gutscheine ersetzen, wie im spanischen Bürgerkrieg.
Außerdem, in einer befreiten Gesellschaft wird es keine Gier mehr geben, Gier ist ein Relikt des Kapitals.

wie ist denn Gier entstanden ? doch nicht erst durch Kapital ...
sondern durch schlechte Zeiten die immer wieder kommen, ergo hatte man schon in der Steinzeit
Vorräte angelegt die anderen gegenüber einen entscheidenden Vorteil brachten, der Mensch ist
nicht von Geburt an so sozial eingestellt wenn es ums Überleben geht, das merkst du besonders in
besagten schlechten Zeiten und Kriegszeiten ...
schon vor tausenden Jahren sind die faulen / dummen / schwachen eben gestorben, meist ohne
sich fortzupflanzen, was der Evolution immer einen Vorteil brachte, und so ist es eben Heute noch.

 

[Schwarze_Rose]

wie ist denn Gier entstanden ? doch nicht erst durch Kapital ...
sondern durch schlechte Zeiten die immer wieder kommen, ergo hatte man schon in der Steinzeit
Vorräte angelegt die anderen gegenüber einen entscheidenden Vorteil brachten, der Mensch ist
nicht von Geburt an so sozial eingestellt wenn es ums Überleben geht, das merkst du besonders in
besagten schlechten Zeiten und Kriegszeiten ...
schon vor tausenden Jahren sind die faulen / dummen / schwachen eben gestorben, meist ohne
sich fortzupflanzen, was der Evolution immer einen Vorteil brachte, und so ist es eben Heute noch.

In der Evolution gibt es nicht nur Konkurrenz und Egoismus sondern auch Altruismus und Kooperation.

 

[Schwarze_Rose]

Was würdest denn du durchgeknallter Linkssozialist sagen, wenn jemand in eben so unbedarfter nationalsozialistischer Borniertheit sagen würde: Das Nazireich und der Nationalsozialismus "waren ein Experiment, welches nicht funktioniert hat, weil es unter den Menschen Subjekte gibt, die ein Interesse daran haben, andere Menschen zu quälen und unterdrücken, die Ideen waren gut. Letztlich sind die Ideen aber nicht am Mensch gescheitert, sondern an einer Art Mensch den man zu viel Macht gegeben hat."

Letztlich sind doch beide verbrecherischen Unfreiheits-Systeme an ihrer totalitären sozialistischen Herrschaftsform gescheitert, du jeder Realität enthobener naiver Einfaltspinsel!

Du kennst den Unterschied zwischen Gut und Böse nicht.

 

[Picasso]

Du kennst den Unterschied zwischen Gut und Böse nicht.

Lass mich raten....mmmmh....Kommunismus ist gut....Nationalsozialismus böse. Richtig? Deshalb gab es auch nie kommunistische Opfer, Lager etc....

 

[Picasso]

Ich hoffe wirklich das dies bei dir nicht immer so bleibt. Siehe Threadtitel.

 

[Humanist62]

Lass mich raten....mmmmh....Kommunismus ist gut....Nationalsozialismus böse. Richtig? Deshalb gab es auch nie kommunistische Opfer, Lager etc....

Das nannte sich nur Kommunismus, war aber keiner !

 

[Picasso]

Das nannte sich nur Kommunismus, war aber keiner !

Genau. Wie mit dem Nationalsozialismus. Der nannte sich nur so, war aber keiner. Der nächste Versuch glückt.

 

[Woppadaq]

Wenn ein Experiment schief geht, dann bricht man nicht das Experiment ab,
sondern sucht die Faktoren, die zum Scheitern beigetragen haben.
Sind die Faktoren identifiziert, werden sie eliminiert und das Experiment wird wiederholt
und zwar so lange, bis das Problem gelöst wird, nur so ist wissenschaftlicher Fortschritt möglich.

Es ist hierbei egal ob es sich um ein naturwissenschaftliches, sozialwissenschaftliches oder
geisteswissenschaftliches Experiment handelt, das Prinzip ist immer identisch.
Auch politische Experimente sind möglich, ja notwendig.

Die DDR und der Realsozialismus waren ein Experiment, welches nicht funktioniert hat,
weil es unter den Menschen Subjekte gibt, die ein Interesse daran haben, andere Menschen
zu quälen und unterdrücken, die Ideen waren gut. Letztendlich sind die Ideen aber nicht am
Mensch gescheitert, sondern an einer Art Mensch, dem man zu viel Macht gegeben hat.

Hier machst du den Fehler, den viele Linke machen: zu sagen, die Ideen seien eigentlich gut, aber am Menschen gescheitert.So einfach das dahergesagt ist, so wenig stimmt es.

zunächst einmal muss ich sagen, dass Marx` Theorie, wonach der Kapitalismus zur Monopolbildung und damit später zur Destruktivität neigt,absolut richtig und bei einem näheren Blick z.B. nach Amerika, vollkommen bewiesen ist. Das hat nur sehr begrenzt was mit guten oder schlechten Menschen zu tun, es ist systemgegeben.

Der Realsozialismus war, grob betrachtet, eine angepeilte Lösung dieses Problems. Doch anstatt echte oder vermeintliche Monopole zu zerstören, schuf er mit dem Staat ein einziges, riesiges Monopol für alles - mit ebenjenen Effekten, die Marx vorhergesagt hatte. Es ist deshalb vekehrt, vom Sieg des Kapitalismus über den Sozialismus zu reden, denn die Probleme im Kapitalismus bleiben und sind umso höher, je weniger dessen negative Nebenwirkungen durch Regulierung in Zaum gehalten werden. Im Realsozialismus sind sie nur eher und schneller zutage getreten, da Monopole nicht abgeschafft, sondern eher noch extra monopolisiert wurden. Das, zusammen mit jener regressiven Politik und Betriebsblindheit, die auch in manchen Grossbetrieben durchaus noch anzutreffen ist, hat die kapitalistische Zerstörungskraft eher beschleunigt als verhindert.

Doch wie gesagt, der heutige Kapitalismus ist nicht frei davon. Er ist nur flexibler und kann sich deshalb länger halten und bishweilen sogar gegensteuern.

Die Analyse des Realsozialismus ergab, dass das Problem wie in jedem an sich positiven System die Hierarchie war, die Möglichkeit Macht auszuüben,

Auch das ist ein typisch linkes Narrativ, welches nur bedingt stimmt. Nicht-hierarchische Systeme können klappen und eine durchaus interessante Dynamik entwickeln. Sie sind aber auch bisweilen extrem instabil. Nimm als Beispiel eine Band: im besten Falle steuern alle gleich viel bei, im Regelfall bildet sich aber eine Führungsperson heraus, nach deren Vision sich die Gruppe in aller Regel ausrichtet. Genauso oft passiert es aber, dass zwei Dickköpfe mit der Zeit aneinandergeraten, vielleicht sogar die Gruppe spalten. Wenn Hierarchielosigkeit nicht mal bei einer Band klappt - wie will man dann eine ganze Gesellschaft mit Millionen von dickköpfigen Egoismen hierarchielos betreiben?

Das Problem ist m.E. nicht die Hierarchie, sondern lediglich ein etwaiger Mangel an Korrektiven. mich ärgert es immer wieder, wie die meisten Linken Korrektive tendenziell als "Verrat an der Sache" oder "Wankelmütigkeit" auslegen. Der Realsozialismus ist nicht an den Korrektiven zerbrochen, sondern daran, sie jahrzentelang bekämpft zu haben.

Das imperative Mandat ist die Lösung des Problems des Realsozialismus.

Das imperative Mandat macht den Politiker eher kopflos. Wie ein CEO, der nur auf den Shareholder value achten darf. In meinen Augen eine unnötige Selbstbeschneidung.

 

[Humanist62]

Genau. Wie mit dem Nationalsozialismus. Der nannte sich nur so, war aber keiner. Der nächste Versuch glückt.

Der Nationalsozialismus ist auch so ein eingehämmertes Unwort, denn Sozialismus ist vom Gedanken her immer auch international !