So mag das überliefert sein, das kann nur falsch sein, zumindest in dem Punkt, indem sich eine Rasse die sich vornehmens aus Skandinavien verbreitet hat, nicht als zusammengehörig versteht, wenn man sich doch mal die Ethnienentwicklungen ansieht. Wer hat sich aus welchem Stamm entwickelt. Suchen Sie mal Kunstschätze aus Germanien tausend vor Christus. Dann bekommen Sie einen deut davon, ob diese "Barbaren" wohl ein Verständis für sich selbst und ihre Ethnien mit eigenen Kulturen hatten, oder wie ihre später "römischen" Nachbarn noch den halben Affenpelz anhaften hatten
... jeden Bockmist blind ohne nachzudenken wieder zu käuen und dabei völlig entfremdet von der Realität mir auch noch quer zu kommen?
Wie kann sich die schwarze Rasse nicht als völkisch verwandt betrachten. Auch die entwickelten sich bei 1, und aus eins wurden ströhme die ströhme spalteten sich wieder entwickelten eigene sprachen, eigene kulturelle merkmale, die dna kristalisierte sich heraus, augenscheinlich unterscheidbare ethnien entstanden, zugehörig zu einer Familie sie vollochse. Einer Rasse.
Was Sie da wiederkäuen ist doch grotesk.
Der nächste auch. Die anrückenden Germanen verteidigten das Land ihrer Rasse gegen eine fremde Rasse, was zuerst die Germanenstämme Italiens unterwarf, über jahrhunderte, mehrmals erstickt durch Germania.
Das diese Germanen den Römern Germanenland abstreiten als Invasor und Aggressor und ihre Brüder und Schwestern aus barbarischer Sklaverei befreien, stellt sicher keinen Kriegsgrund für ein invasives Tier dar. Das Tier braucht keinen Grund. Das ist auf der gesamtem Erde zu beobachten, gegen Alle. Seine Existenz begründet es auf Raub. Kultur, Menschen. Seine Kriege führt es mit SKlaven. Und Morde bedingen seine Größe. Das hat das Tier im Blut.
Sie verdrehen die Realitäten. Ob Sie das auch aus feindquellen habest... musste schon selber denken