Die ethnische Herkunft der Juden

[Th. A. EDISON]

Die Lösung geht schlicht und einfach.. - zurück zu den Grenzen von '67 . , .
Der Grund für ihre Nichtanwendung liegt in der Realität eines Landnahmekriegs
den ein bis an die Zähne bewaffneter Militärstaat gegen eine wehrlose Bevölkerung ohne Staat führt
in einem Machtgefälle von krassester Asymmetrie wo das 'Recht' des Stärkeren ungebremst durchgesetzt wird., #

Soso...das nennst du Antisemit eine Thematik zur Herkunft der Juden, dabei hackst du auf Israel hin, wie es blöder und primitiver gar nicht geht.
Schäm dich!

 

[Th. A. EDISON]

stimmt, ein 1ziges Exemplar in der Landeshauptstadt..
ob es derzeit erhältlich ist bleibt ungewiss,, werde mal nachfragen..



die Zionisten haben sich eigentlich zu schämen dass sie
sich von solchen Fürsprechern behelfen lassen müssen.,#

d'.,#

Von wegen, ich schreie am lautesten. Beim Unsinn, den ihr Antisemiten hier verzapft, fern vom Thread-Thema, wohlgemerkt, genügt ein Flüstern und Kopfschütteln. Israel zurück hinter die Grenzen von 1967, ...wer bezahlt dich denn für den Schwachsinn??

 

[Side]

Von wegen, ich schreie am lautesten. Beim Unsinn, den ihr Antisemiten hier verzapft, fern vom Thread-Thema, wohlgemerkt, genügt ein Flüstern und Kopfschütteln. Israel zurück hinter die Grenzen von 1967, ...wer bezahlt dich denn für den Schwachsinn??

So ist das mit den Sekundär-Antisemiten.
Es ist gleich was Juden tun oder nicht tun, dass Juden existieren macht diese Figuren von Antisemiten so wütend und auch gefährlich.
Du liest es ja, Hass/ad verfällt in Nazi-Sprech mit seinen Halbjuden, Diskursant passt in gründlicher Buchhaltermentalität gut auf die Juden auf.
Sie wollen auf ihr Art Rache an den Juden. Nicht trotz sondern wegen Auschwitz.
Rache , Wut und Scham auch für die verlorenen Angriffs-Vernichtungskriege der Araber gegen Israel. Sie, diese Figuren von Antisemiten können es einfach nicht verkraften das die Kriege alle miteinander verloren wurden und die nachfolgende Politik Israels aus genau diesen Angriffs-Vernichtungskriegen der Araber resultiert.
Das Israel existiert ist ihnen mehr als ein Dorn im Auge.
Es brennt ihnen unter den Nägeln. Israel erinnert sie daran das es Juden gibt und das Juden sich das Recht auf Selbstverteidigung einfach nehmen.
Sie stellen das Existenzrecht Israels in Frage, gleichzeitig aber posaunen sie in alle Welt hinaus, dass ein neuer arabischer Nationalstaat wie selbstverständlich zu akzeptieren sei.
Tja, die Erben der Täter passen gut auf die Juden auf.
Das die Juden ihren Weg gehen, dass macht sie, diese Figuren von Antisemiten so rasend.
Juden lassen sich nichts mehr sagen von Hass/ad oder Diskursanten.
Und darum werden wir noch viel von diesen Typen lesen, Edison.

 

[Th. A. EDISON]

So ist das mit den Sekundär-Antisemiten.
Es ist gleich was Juden tun oder nicht tun, dass Juden existieren macht diese Figuren von Antisemiten so wütend und auch gefährlich.
Du liest es ja, Hass/ad verfällt in Nazi-Sprech mit seinen Halbjuden, Diskursant passt in gründlicher Buchhaltermentalität gut auf die Juden auf.
Sie wollen auf ihr Art Rache an den Juden. Nicht trotz sondern wegen Auschwitz.
Rache , Wut und Scham auch für die verlorenen Angriffs-Vernichtungskriege der Araber gegen Israel. Sie, diese Figuren von Antisemiten können es einfach nicht verkraften das die Kriege alle miteinander verloren wurden und die nachfolgende Politik Israels aus genau diesen Angriffs-Vernichtungskriegen der Araber resultiert.
Das Israel existiert ist ihnen mehr als ein Dorn im Auge.
Es brennt ihnen unter den Nägeln. Israel erinnert sie daran das es Juden gibt und das Juden sich das Recht auf Selbstverteidigung einfach nehmen.
Sie stellen das Existenzrecht Israels in Frage, gleichzeitig aber posaunen sie in alle Welt hinaus, dass ein neuer arabischer Nationalstaat wie selbstverständlich zu akzeptieren sei.
Tja, die Erben der Täter passen gut auf die Juden auf.
Das die Juden ihren Weg gehen, dass macht sie, diese Figuren von Antisemiten so rasend.
Juden lassen sich nichts mehr sagen von Hass/ad oder Diskursanten.
Und darum werden wir noch viel von diesen Typen lesen, Edison.

Wahre Worte! Shalom!

 

[nachtstern]

Von wegen, ich schreie am lautesten. Beim Unsinn, den ihr Antisemiten hier verzapft, fern vom Thread-Thema, wohlgemerkt, genügt ein Flüstern und Kopfschütteln. Israel zurück hinter die Grenzen von 1967, ...wer bezahlt dich denn für den Schwachsinn??

was genau ist daran "Antisemitismus" wenn man den Landraub den Israel durch den Siedlungsbau begeht verurteilt und die Forderung der UN Resolution hinsichtlich den Grenzen von 1967 für gut befindet?

https://de.wikipedia.org/wiki/Resolution_242_des_UN-Sicherheitsrates
Die UN-Resolution 242 vom 22. November 1967 fordert den Rückzug Israels „aus (den) besetzten Gebieten, die während des jüngsten Konfliktes besetzt wurden“ im Gegenzug für eine Anerkennung Israels und die Respektierung seiner Sicherheit „frei von Bedrohung und Gewalt“.

und für diese Meinung werd ick nicht mal bezahlt ^^

 

[Timirjasevez]

Wahre Worte! Shalom!

Deine Wahrheit ist aber relativer Natur, jedoch im absoluten Duktus vorgetragen. Und wenn ich so vernehme, was hier aktuell verkündet wird, dann hat das Thema seinen absoluten Tiefpunkt erreicht.

 

[Th. A. EDISON]

Ich bin mir darüber im Klaren, dass meine Einschätzung des Judentums subjektiv ist, dafür habe ich persönliche und virtuelle Erfahrungen gemacht. Einen Absolutheitsanspruch leite ich daraus nicht ab.
Die "Kirche" bleibt also im Dorf.
Über die Frage der Grenzen von Israel vor oder nach 1967 wurde bis zum Überdruß diskutiert. Vorwiegend in anderen Foren, und ich durfte vor Ort erleben, wie das mit den Gegebenheiten am Golan und im Westufergebiet ist.
Auch hier halte ich die Position Israels für korrekt. Auch die Radikalisierung ist ein Thema, das schon ventiliert wurde, Staat (ISRAEL) gegen Freischärler (Terroristen aus GAZA) und wie sich die Rechtsverhältnisse darstellen.
Mehr will ich dazu nicht sagen.
(Der Vorwurf, ich schreibe hier im Auftrag von IRGENDWEM, ist schlicht absurd.)

 

[nachtstern]

Ich bin mir darüber im Klaren, dass meine Einschätzung des Judentums subjektiv ist, dafür habe ich persönliche und virtuelle Erfahrungen gemacht. Einen Absolutheitsanspruch leite ich daraus nicht ab.
Die "Kirche" bleibt also im Dorf.
Über die Frage der Grenzen von Israel vor oder nach 1967 wurde bis zum Überdruß diskutiert. Vorwiegend in anderen Foren, und ich durfte vor Ort erleben, wie das mit den Gegebenheiten am Golan und im Westufergebiet ist.
Auch hier halte ich die Position Israels für korrekt. Auch die Radikalisierung ist ein Thema, das schon ventiliert wurde, Staat (ISRAEL) gegen Freischärler (Terroristen aus GAZA) und wie sich die Rechtsverhältnisse darstellen.
Mehr will ich dazu nicht sagen.
(Der Vorwurf, ich schreibe hier im Auftrag von IRGENDWEM, ist schlicht absurd.)

warum dann deine Unterstellung anderen gegen über?

Von wegen, ich schreie am lautesten. Beim Unsinn, den ihr Antisemiten hier verzapft, fern vom Thread-Thema, wohlgemerkt, genügt ein Flüstern und Kopfschütteln. Israel zurück hinter die Grenzen von 1967, ...wer bezahlt dich denn für den Schwachsinn??

 

[Th. A. EDISON]

warum dann deine Unterstellung anderen gegen über?

Unabhängig vom jeweiligen Inhalt gibt es Ansinnen, die man nur Schwachsinn nennen kann. Fern von jeglicher Realitiät. Der Bezahlvorwurf war da einfach eine "Retourkutsche".
Beruhigt? Psychische Befindlichkeit stabil?
Gut so...

 

[nachtstern]

Unabhängig vom jeweiligen Inhalt gibt es Ansinnen, die man nur Schwachsinn nennen kann. Fern von jeglicher Realitiät. Der Bezahlvorwurf war da einfach eine "Retourkutsche".
Beruhigt? Psychische Befindlichkeit stabil?
Gut so...

is meine immer ^^
und durch kaum was aus der Bahn zu werfen.
und bei "Dir"?

p.s
Israel hätte sich, wenn es ein "friedliebender Staat" wäre,
der Resolution zu beugen ^^

 

[Peggy]

Soso...das nennst du Antisemit eine Thematik zur Herkunft der Juden, dabei hackst du auf Israel hin, wie es blöder und primitiver gar nicht geht.
Schäm dich!

Na gut, vielleicht ist es ein wenig krass beschrieben, aber es muss doch den Arabern wie eine Invasion vorgekommen sein.

 

[Diskursant]

So ist das mit den Sekundär-Antisemiten.
Es ist gleich was Juden tun oder nicht tun, dass Juden existieren macht diese Figuren von Antisemiten so wütend und auch gefährlich.
.

@ber@ber, wie wir bereits wissen sind die heutigen Juden doch gar keine Semiten
weil sie ursprünglich ganz woanders herkommen.. aus Chasarien, Maghrebinien, Spanien, Rheinlandien,,,
Insofern trifft der Diskursant (zu Unrecht) unterstellte Antisemitus ja gar nicht die Juden
sondern Völker wie die Araber, Maghrebinier, Babylonier, Moabiter,,,
Jetz wohnt Diskursant auch noch in Moabit(Berlin) und wäre
als Antisemit gewissermaßen ein selbsthassender Moabiter., .
Doch tut der Diskurti sich selber gut leiden
kann demzufolge also kein Antisemit sein. , .

Sei froh dass Du noch jung bist (entnehme ich dem Schreibstil)
und noch jede Menge an Horizonterweiterung Dir bevorsteht .,~

wie schön das wir älter werden
und dazu lernen können.,.

d'dazu

 

[Th. A. EDISON]

Na gut, vielleicht ist es ein wenig krass beschrieben, aber es muss doch den Arabern wie eine Invasion vorgekommen sein.

Beide Seiten waren schon immer dort beheimatet. Also darf man sich aussuchen, wer die Invasion veranstaltet hat, nicht ??

 

[nachtstern]

Beide Seiten waren schon immer dort beheimatet. Also darf man sich aussuchen, wer die Invasion veranstaltet hat, nicht ??

wer annähernd 1000 Jahre auf Wanderschaft ist, verliert irgendwann auch das "Heimat"-Recht.
Dementsprechend sind die Israeliten die eigentlichen Invasoren dort unten,
und im eigentlichen Sinne war die "Heimstatt" doch auch einer rein zionistische Grundforderung, falls ich mich nicht täusche und so einige Juden empfinden Israel als Frevel.

 

[Diskursant]

´"!"´

nawie war das zw 700 + 1900 ?
Welchen Anteil haben die Juden seinerzeit in Palästina ausgemacht?

d'seinerzeit

 

[Th. A. EDISON]

´"!"´

nawie war das zw 700 + 1900 ?
Welchen Anteil haben die Juden seinerzeit in Palästina ausgemacht?

d'seinerzeit

Was soll die Frage? Araber gab es schon immer mehr als Juden...
So what ???

 

[Salomon]

Die Lösung geht schlicht und einfach.. - zurück zu den Grenzen von '67 . , .
Der Grund für ihre Nichtanwendung liegt in der Realität eines Landnahmekriegs
den ein bis an die Zähne bewaffneter Militärstaat gegen eine wehrlose Bevölkerung ohne Staat führt
in einem Machtgefälle von krassester Asymmetrie wo das 'Recht' des Stärkeren ungebremst durchgesetzt wird., #

Die israelische Landnahme auf der Westbank ist zweifellos illegal. Die Reaktion der "wehrlosen Bevölkerung ohne Staat" ist dennoch unangemessen. So wehrlos ist sie nämlich nicht, sie wehrt sich eben mit ihren Möglichkeiten. Sie wehrt sich mangels Masse nicht offen militärisch sondern versteckt mit Guerillamethoden, mit Attentaten gegen die israelische Zivilbevölkerung. Weil in den engen Tunneln ein Heiligenschein hinderlich wäre, haben sie diesen abgelegt. Es sind keine Heiligen, die israelische Kinder abschlachten und Raketen in die Vorgärten der israelischen Zivilbevölkerung abfeuern. Es sind auch keine Heiligen, die um nichts in der Welt eine Aussöhnung mit Israel akzeptieren sondern die Auslöschung Israels als conditio sine qua non fordern. Suchen Sie bitte nicht in Palästina nach Heiligen. Es gibt dort keine.

 

[nachtstern]

Israel benötigt keine "offenen agressiven Waffengänge" gegen Palästina,
es geht Leider "einfacher und effektiver"!

http://derwaechter.net/wip-wasser-a...-palaestiner-zu-ihren-eigenen-wasservorraeten
Wasser als Waffe: Israel unterbricht Zugang der Palästiner zu ihren eigenen Wasservorräten
Veröffentlicht am Juli 9, 2016 in Geopolitik/Welt von Sina

und was macht die "UNO"? ^^
nix

 

[Spökes]

Was soll die Frage? Araber gab es schon immer mehr als Juden...
So what ???

Mit der Antwort sehe ich Diskursant's Frage als nicht beantwortet an, da Israel ja noch nicht ganz Arabien besetzt hält sondern Palästina.

 

[Salomon]

wer annähernd 1000 Jahre auf Wanderschaft ist, verliert irgendwann auch das "Heimat"-Recht.
Dementsprechend sind die Israeliten die eigentlichen Invasoren dort unten,
und im eigentlichen Sinne war die "Heimstatt" doch auch einer rein zionistische Grundforderung, falls ich mich nicht täusche und so einige Juden empfinden Israel als Frevel.

Es gibt ja auch einige Deutsche, die die Bundesrepublik als Frevel empfinden (just dieses Forum legt Zeugnis darüber ab), und auch in anderen Ländern gibt es verwirrte Geister, die ihren seelischen Stuhlgang im eigenen Nest verrichten. Daraus kann man keinesfalls eine fehlende Legitimation eines Staates ableiten.

Es ist sicher generell problematisch, auf ein Heimatrecht zu pochen. Nur wundert mich, dass ausgerechnet diejenigen Forenstimmen Israel dieses Heimatrecht so lauthals absprechen, die ihrerseits für sich und ehemalige deutsche Gebiete ein Heimatrecht lauthals einfordern.

In der Sache geht es aber überhaupt nicht um Heimat- sondern um Völkerrecht, und die Staatsgründung Israels wurde nicht nur von den Juden sondern von vielen anderen Völkern betrieben und letztlich auch bei der UNO völkerrechtlich abgesichert. Die einzig wirklich positive Folge des Naziwütens in Europa ist diese Staatsgründung und eine nicht mehr als angemessene Entschädigung für die Leiden dieses Volkes.