Der neue Kalte Krieg zieht herauf, und wer ist schuld?

[Schulz]

1) Ich kenne diese Verballhornung nicht. Soll ...jud eine Abwertung sein? Ist das Absicht? Warum?
2) Da kommt diese Youtube-.-Fitzelchen und rtdeutsch, das ist der deutschsprachige Agitprop-Auftritt von Putinrussland, also desjenigen Regimes, das die Ukraine militärisch angreift.

Also weischt du es doch!

3) Nenn Namen, so schwierig kann das nicht sein.
4) Bitte merk dir eins für die Zukunft: Solange du nicht auf gute Musik verlinkst, gugg ich sowas nicht. Keine Beweiskraft. Zu jedem Filmchen findest du 10, die das Gegenteil beweisen.

Da hätte ich viel vor...

 

[Schulz]

obwohl bisher nur 29 User teilnahmen,

... so zeichnet sich doch schon klar ab, wer nach der Mehrheit der User die Schuld am neuen kalten Krieg trägt:

Die USA tragen die Hauptschuld durch ihre gierige Geopolitik.

 

[Timirjasevez]

Aber natürlich. 61 Nutzer haben das Thema gelesen, 29 haben abgestimmt... Im Mittel loggen sich etwa 80 registrierte Nutzer während eines Tages auf Psw ein.
Ja, stimmt, so sehen natürlich klare Mehrheiten aus...

 

[Schulz]

Aber natürlich. 61 Nutzer haben das Thema gelesen, 29 haben abgestimmt... Im Mittel loggen sich etwa 80 registrierte Nutzer während eines Tages auf Psw ein.
Ja, stimmt, so sehen natürlich klare Mehrheiten aus...

Ändern deine Giggles etwa etwas an meiner Feststellung?
Mach doch bitte ne Umfrage in ganz Deutschland, und du wirst sehn, dass es nicht viel anders aussehn wird.

 

[Timirjasevez]

Ändern deine Giggles etwa etwas an meiner Feststellung?
Mach doch bitte ne Umfrage in ganz Deutschland, und du wirst sehn, dass es nicht viel anders aussehn wird.

Ja. Sie illustrieren die Lächerlichkeit der vorlauten Anmaßung. Und nun auch noch mit einer Hochrechnung auf ganz Deutschland. Ich darf doch nochmal lachen? Na, dann ...

 

[Spökes]

Obama: Ich erkläre das Referendum auf der Krim für illegal da es internationale Gesetze verletzt.

Putin: Gut, wenn eine Abspaltung durch Referendum illegal ist gehen wir zurück auf die Grenzen der UDSSR.

 

[Andreas1975]

Du bist weiter nichts als ein Putin-Gegner oder -hasser, weshalb auch immer. Du darfst das selbstverständlich sein, immerhin anerkennst du auch einige seiner positiven Fähigkeiten.
Es tut mir leid für dich, dir sagen zu müssen, dass es nicht "so ist", wie du meinst, sondern dass es nur deine Sichtweise ist.
Sie mag ja durchaus Ursachen haben, aber wir sollten versuchen, die ganze Angelegenheit möglichst objektiv und nach unserem Wissen und Gewissen zu beurteilen.
So ein Schwein wie du behauptest kann er jedenfalls nicht sein, denn zum einen hat ihm der gesamte Bundestag schon mal stehende Ovationen entgegengebracht, und dann - wie kommt es wohl - können wir eigentlich alles verstehn, was er sagt und tut, im Gegensatz zu den Taten bzw. oft verlogenen oder geheuchelten Worten aus den Reihen der führenden Westpolitiker.

Wenn du unter Putin jahrelang gelebt hast, als was, bitteschön?
Für einen Russen hast du einfach ein viel zu fehlerfreies Deutsch...

Putin genießt in seinem Volk jedenfalls mehrheitlich absolute Zustimmung, teilweise sogar Verehrung. Wie kommt das wohl? Weil er "ein Schwein ist"? Kaum vorstellbar.
Weißt du, was ich glaube, dir fehlt die Fähigkeit oder der Wille, diese ganze Angelegenheit auch nur halbwegs neutral und im Sinne eines europäischen Friedens und der gegenseitigen Achtung und friedlichen Zusammenarbeit zu beurteilen.
Putin war vorher ein Freund Deutschlands, Merkels US-freundliches Vorgehen gegen ihn hat das jedoch völlig kaputtgemacht.

Auch Merkel wird in Dt. sehr unterschiedlich beurteilt. Einer sagte mir kürzlich auf meinen Einwand, dass sie sich in manchen Fragen strunzdumm zeigt, sie wäre sehr klug. Schließlich hätte sie Physik studiert.
Nun, wenn man weiß, dass sie in der Sowjetunion studiert hat, weiß man als ehemaliger DDR-Bürger auch, dass das nur durfte, wer sich gegenüber der SED-Regierung inkjl. der sowjetischen Politik absolut loyal, zustimmend verhalten musste. Weshalb wohl verschweigt sie in ihrer Biografie die Zeit zwischen dem Anfang des Studiums in Leipzig und ihrer nachfolgenden FDJ-Tätigkeit an der Akademie? Sie wird schon ein Motiv dafür haben...

Weil ich Putin nicht wie du als Schwein sehe, bin ich also "blind, taub, dumm oder alles zusammen".
Weißt du, dies ist die Argumentationsweise treuer Unterstützer einer gefährlichen Lügenpolitik. Und so kommt man nicht weiter in der Beurteilung der Lage.

Ich möchte von dir wissen, ob du den Artilel bei www.zeit-fragen.ch/index.php?id=1890 wenigstens mal gelesen hast und wenn ja, was du von ihm hältst. Ist der Verfasser deiner Meinung nach auch "blind, taub, dumm oder alles zusammen"?

Bemerkenswert das Sie davon sprechen das "Wir" eine objektive Sichtweise der Dinge zu Grunde legen sollten.
Fangen Sie am besten als erster damit an. Dann wäre schon sehr viel geholfen.

 

[Schulz]

Ja. Sie illustrieren die Lächerlichkeit der vorlauten Anmaßung. Und nun auch noch mit einer Hochrechnung auf ganz Deutschland. Ich darf doch nochmal lachen? Na, dann ...

Deine Antwort hier ist es, die Lächerlichkeit verbreitet.
Deine Worte verändern also das Abstimmungsergebnis. Lach dich mal selber aus.
Was für dummes Zeug! Und Hochrechnung... Unsinn.
Zähm dich mal bisschen. Und bleib sachlich, vor allem, um dich nicht öffentlich zu blamieren.
Du kannst nur nicht verknusen, dass die Abstimmung hier auch deine Haltung als eine Minderheitshaltung entlarvt hat.

 

[Schulz]

Obama: Ich erkläre das Referendum auf der Krim für illegal da es internationale Gesetze verletzt.
Putin: Gut, wenn eine Abspaltung durch Referendum illegal ist gehen wir zurück auf die Grenzen der UDSSR.

Die Landnahme des amerikanischen Kontinents war illegal. Sie hat nicht nur Menschenrechte der Ureinwohner verletzt, sondern viele von ihnen regelrecht ausgerottet.
Noch heute leben auf dem Gebiet der USA Indianer in Reservaten, in denen sie oft jämmerlich dahinvegetieren.
Gleiches gilt für die Eskimos weiter nördlich, auch auf dem US-Territorium, auch auf kanadischem.

 

[Andreas1975]

Die Landnahme des amerikanischen Kontinents war illegal. Sie hat nicht nur Menschenrechte der Ureinwohner verletzt, sondern viele von ihnen regelrecht ausgerottet.
Noch heute leben auf dem Gebiet der USA Indianer in Reservaten, in denen sie oft jämmerlich dahinvegetieren.
Gleiches gilt für die Eskimos weiter nördlich, auch auf dem US-Territorium, auch auf kanadischem.

Wenn man nicht mehr weiter weiß kommen ganz olle Kamelle!

Wer den Satz von Putin verstehen kann bekommt auch eine Ahnung was er eigentlich beabsichtigt. Das so etwas von Fräulein Schulz nicht erkannt wird wundert mich nicht. Bemerkenswert das Sie andere vor einer vermeintlichen Blamage warnt. Der Blick ins eigene handeln wäre jedoch mindestens genauso angebracht.

Aber wo Sie bei solch alten Sachen hängen bleiben. Auch Sibirien hatte Ureinwohner und hat Sie noch heute. Aber wie ich schon anmerkte sind das olle Kamelle.

 

[Spökes]

Also, es wird sich kaum um Originalzitate handeln da ich das Bild und die Übersetzung einem Satire-Strang entnommen habe. So interessieren hier wenig was die "alten Kamellen" hergeben und auch nicht die Spekulationen über Putins offensichtlich wahren Absichten als vielmehr die unterschiedliche Wertung der Amis bezüglich friedlicher Grenzverschiebungen, die ja von manchem im Westen, besonders von der Restukrainischen Junta, gerne im Nachhinein wieder rückgängig gemacht werden sollen - natürlich mit militärischen Mitteln bis das Blut aus dem Bildschirm spritzt, was wiederum den Russen wohl verwehrt bleiben soll weil es sich in solch einem Falle nicht schickt.

 

[Timirjasevez]

Deine Antwort hier ist es, die Lächerlichkeit verbreitet.
Deine Worte verändern also das Abstimmungsergebnis. Lach dich mal selber aus.
Was für dummes Zeug! Und Hochrechnung... Unsinn.
Zähm dich mal bisschen. Und bleib sachlich, vor allem, um dich nicht öffentlich zu blamieren.
Du kannst nur nicht verknusen, dass die Abstimmung hier auch deine Haltung als eine Minderheitshaltung entlarvt hat.

Getroffene Hunde bellen. Und zwar laut!:winken:
Ich komme im Unterschied zu Dir schon damit zurecht, wenn meine Abwegigkeiten belächelt werden.
Aber das Du ein Verfechter der These "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast." bist, ist ja nun nicht zu leugnen.:dance:
https://de.wikipedia.org/?title=Lis...ik.2C_die_du_nicht_selbst_gef.C3.A4lscht_hast.

 

[Tafkas]

Deine Antwort hier ist es, die Lächerlichkeit verbreitet.
Deine Worte verändern also das Abstimmungsergebnis. Lach dich mal selber aus.
Was für dummes Zeug! Und Hochrechnung... Unsinn.
Zähm dich mal bisschen. Und bleib sachlich, vor allem, um dich nicht öffentlich zu blamieren.
Du kannst nur nicht verknusen, dass die Abstimmung hier auch deine Haltung als eine Minderheitshaltung entlarvt hat.

Ja, ja. Unsere Marylin Schulz traut keiner Hochrechnung, die es wagt, etwas anderes zu ergeben, als sie immer schon rumgemosert hat. Und merke Dir: in diesem Forum sind die Intelligenten eine kleine, radikale Minderheit. Das ist fast ein Adelsprädikat.

 

[Prinz]

Ja, ja. Unsere Marylin Schulz traut keiner Hochrechnung, die es wagt, etwas anderes zu ergeben, als sie immer schon rumgemosert hat. Und merke Dir: in diesem Forum sind die Intelligenten eine kleine, radikale Minderheit. Das ist fast ein Adelsprädikat.

Wahre Worte! Aber durchaus repräsentativ für Foren insgesamt.

 

[Schulz]

Interessant zu beobachten, welche "getroffene Hunde" alle so bellen, nur weil ich Zahlen der kleinen Abstimmung mal genannt hatte... Wenn diese Minderheit so aufjault, dann gut' Nacht!

 

[nachtstern]

Wahre Worte! Aber durchaus repräsentativ für Foren insgesamt.

was genau hälst du für "wahr" an dieser Phrase?

 

[Schulz]

was genau hälst du für "wahr" an dieser Phrase?

Das muss man nicht so ernst nehmen. Ich kenne Prinz von anderswo ganz gut. Er schreibt lieber vermittelnd als sich zu streiten. Ist schon O.K.

 

[Prinz]

was genau hälst du für "wahr" an dieser Phrase?

Nun, ich bin in der Lage, dank meiner Studienfächer recht treffsicher Intelligenzler von Knalltüten zu unterscheiden.
In der Mitte bleiben jene User übrig, die mal Unsinn, mal Gescheites posten...

 

[Prinz]

Das muss man nicht so ernst nehmen. Ich kenne Prinz von anderswo ganz gut. Er schreibt lieber vermittelnd als sich zu streiten. Ist schon O.K.

Das ist richtig. Aber ab und zu geht nur "entweder/oder" !!

 

[kataskopos]

Schiedsrichter:....

Nun, ich bin in der Lage, dank meiner Studienfächer recht treffsicher Intelligenzler von Knalltüten zu unterscheiden.
In der Mitte bleiben jene User übrig, die mal Unsinn, mal Gescheites posten...

.....ans Telefon !


kataskopos