Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

China rüstet sich....

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Auch ne Möglichkeit, denke aber, dass es sich da eher um eine Wertsteuer der Maschine handelt.... ich kenne das Steuersystem aus der damaligen DDR nicht....

Ich tendiere eher auf eine Leistungssteuer, die eine Maschine bringt, unabhängig von ihrem Wert....
Reparatur, Instandhaltung, Ersatzteile könnten "dagegengerechnet" werden.

Besteuert wurde das Anlagenkapital.
Ich weiß jetzt nicht mehr genau den Name.
Produktionsmittelsteuer oder so ähnlich.
Generell begegnet man mit einer Steuer dem Problem nicht.
Wenn, dann würde ich eher mit einer Wertschöpfungssteuer oder -umlage arbeiten.
Dem Problem ist schlechthin mit einer simplen Arbeitzeitverkürzung zu begegnen.
D.h., man muß sämtliche, fällige Arbeit auf die jeweilige Bevölkerung verteilen.
Dem kann man auch damit begegnen, indem man schlichtweg, Fremdarbeitern den Zugang zur
nationalen Arbeit verweigert. Das klingt jetzt bissl braun.
Dem entgegnet der gemeine Kapitalist dadurch, daß er die Arbeit (Produktion) einfach exportiert.
Dort liegt der Hebel.
Nun hat aber der Kapitalist das Interesse an diversen Rohstoffen und der Besitzer der Rohstoffe hat das Interesse, die soweit als möglich, mit eigenen Kräften zu veredeln.

kh
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Besteuert wurde das Anlagenkapital.
Ich weiß jetzt nicht mehr genau den Name.
Produktionsmittelsteuer oder so ähnlich.
Generell begegnet man mit einer Steuer dem Problem nicht.
Wenn, dann würde ich eher mit einer Wertschöpfungssteuer oder -umlage arbeiten.
Dem Problem ist schlechthin mit einer simplen Arbeitzeitverkürzung zu begegnen.
D.h., man muß sämtliche, fällige Arbeit auf die jeweilige Bevölkerung verteilen.
Dem kann man auch damit begegnen, indem man schlichtweg, Fremdarbeitern den Zugang zur
nationalen Arbeit verweigert. Das klingt jetzt bissl braun.
Dem entgegnet der gemeine Kapitalist dadurch, daß er die Arbeit (Produktion) einfach exportiert.
Dort liegt der Hebel.
Nun hat aber der Kapitalist das Interesse an diversen Rohstoffen und der Besitzer der Rohstoffe hat das Interesse, die soweit als möglich, mit eigenen Kräften zu veredeln.

kh

Ja, über dieses Thema könnte man stundenlang diskutieren....

Wenn aber unsere Gesellschaft nicht in der Lage - oder der Kapitalismus nicht Willens - ist, kommt man sowieso nicht voran....

Fakt ist jedoch,
dass Automation, computergesteuerte Warenproduktions- und Logistiksysteme laufend erweitert und effektiver werden,
während der "ersetzte Mensch mit seiner Arbeitskraft" weitgehend unberücksichtigt bleibt!

Wie die Schere zwischen Reich und Arm,

wird es bald eine Schere von Arbeiter und Nichtarbeitern geben....
 

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Ja, über dieses Thema könnte man stundenlang diskutieren....

Wenn aber unsere Gesellschaft nicht in der Lage - oder der Kapitalismus nicht Willens - ist, kommt man sowieso nicht voran....

Fakt ist jedoch,
dass Automation, computergesteuerte Warenproduktions- und Logistiksysteme laufend erweitert und effektiver werden,
während der "ersetzte Mensch mit seiner Arbeitskraft" weitgehend unberücksichtigt bleibt!

Wie die Schere zwischen Reich und Arm,

wird es bald eine Schere von Arbeiter und Nichtarbeitern geben....

Dem muß ich im Grunde widersprechen. Das Gegenteil ist der Fall.
Der Widerspruch liegt nicht in der Technik oder deren Weiterentwicklung, sondern im Prinzip der Ausbeutung.
Die Automatisierung hat eigentlich Arbeitsplätze geschaffen.
Man hat sie lediglich exportiert bzw. im eigenen Land an importierte Sklaven verteilt, denen man jegliche soziale Anteilnahme verweigert. Letztendlich werden die Sozialausgaben (Mehrwert) von den Reichsteutschen Faschisten geklaut und gleichzeitig in Kinderbordellen verhurt:))))
Wir reden von gewissenlosen Drecksviechern, denen man nicht mal "Guten Morgen" sagt:)))
Aktuell steht dieses Dreckspack mit Skiern in unseren Hotels und will uns vorschreiben, daß wir in Südtirol z.b., Deutsch zu reden hätten!!!
Das Viehzeug stinkt meilenweit gegen den Wind:)))
Diesem verblödeten Beamten- und Ausbeuterdreckshaufen ist offensichtlich nicht klar, daß im gesamten Alpenraum, Dreisprachigkeit, Gesetz ist:))))Dieses Dreckspack schleppt seine eigenen Angewohnheiten ins Ausland und will das dort zum Gesetz machen. Das südtiroler Volk will dieses Dreckspack schon gar nicht mehr sehen.

kh
 
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
China rüstet sich..

..nicht nur im "Chinesischen Meer".

http://www.t-online.de/digital/sich...ina-baut-den-totalen-ueberwachungsstaat-.html

Schon erstaunlich, dass die chinesische Bevölkerung dieses ohne weiteres hinnimmt.
Aber, wenn man die beiden letzten Abschnitte des Artikels beachtet, müssen es ja
auch ausländische Firmen über sich ergehen lassen.

Und in Deutschland?

Da wurden ja sogar einmal die Überwachungskameras auf der Hamburger Reeperbahn abgeschaltet, obwohl
sich dort viele Kriminelle tummeln.
 
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Registriert
24 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.207
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Hm,
da stellte ja ein Petersburger-Putin-Troll infrage, dass z.B. China aufrüstet.

Hier 2 Artikel zum Thema:

http://www.zeit.de/politik/ausland/...krieg-suedchinesisches-meer-aufruestung-5vor8

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-06/china-weissbuch-militaer

So gesehen rüstet China nun wirklich auf.

Natürlich rüstet China auf, die stellen sich einen ganz dicken Knüppel hinter die Tür, schließlich halten sie über eine Billion an Ami-Staatsanleihen und irgendwann wollen Chics Kohle dafür sehen und sie wissen genau das sich die Amis gerne vor ihren Verpflichtungen drücken, DANN wird der dicke Knüppel hinter der Tür hervorgeholt.
 
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Natürlich rüstet China auf, die stellen sich einen ganz dicken Knüppel hinter die Tür, schließlich halten sie über eine Billion an Ami-Staatsanleihen und irgendwann wollen Chics Kohle dafür sehen und sie wissen genau das sich die Amis gerne vor ihren Verpflichtungen drücken, DANN wird der dicke Knüppel hinter der Tür hervorgeholt.

Hm,
dummerweise haben sie den "Knüppel" hinter der Tür stehenlassen und sind auf
die USA bezüglich Handelsstreit eingegangen.

Warum wohl haben die Chinesen eingelenkt? :giggle:
 
Registriert
24 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.207
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Hm,
dummerweise haben sie den "Knüppel" hinter der Tür stehenlassen und sind auf
die USA bezüglich Handelsstreit eingegangen.

Warum wohl haben die Chinesen eingelenkt? :giggle:

Die haben nicht eingelenkt, diesbezügliche US-Medienmeldungen hat das chin. Außenamt dementiert und wegen derlei Kleinigkeiten holen die den Knüppel nicht aus dem Sack raus, keine Sorge.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.397
Punkte Reaktionen
14.320
Punkte
59.820
Geschlecht
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Also hier steht, beide Seiten hätten eingewilligt den von den USA begonnenen Handelskrieg zu beenden. Entsprechend haben wohl die USA "eingelenkt".

US-China-trade-war-agreement
http://www.presstv.com/Detail/2018/05/20/562315/US-China-trade-war-agreement

Du vergisst natürlich, warum auch immer, wie es zu meiner Aussage kam.

Schau einmal eine Seite zurück wie [MENTION=3674]herbert[/MENTION] den Mund mal wieder etwas zu voll
genommen hatte.

Der dumme Trump hat klare Forderungen, bezüglich Handelsstreit, an China gestellt und China hat eingelenkt, basta.

Ginge es nach [MENTION=3674]herbert[/MENTION] hätte doch China nur den Knüppel herausholen müssen und den USA drohen können,
hat China aber nicht.

Warum wohl?

Geh Fahrradfahren üben, damit du nicht immer auf den Kopf fällst und vergesslich wirst.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.397
Punkte Reaktionen
14.320
Punkte
59.820
Geschlecht
Du vergisst natürlich, warum auch immer, wie es zu meiner Aussage kam.

Schau einmal eine Seite zurück wie [MENTION=3674]herbert[/MENTION] den Mund mal wieder etwas zu voll
genommen hatte.

Der dumme Trump hat klare Forderungen, bezüglich Handelsstreit, an China gestellt und China hat eingelenkt, basta.

Ginge es nach [MENTION=3674]herbert[/MENTION] hätte doch China nur den Knüppel herausholen müssen und den USA drohen können,
hat China aber nicht.

Warum wohl?

Geh Fahrradfahren üben, damit du nicht immer auf den Kopf fällst und vergesslich wirst.

Honka, um einen Unbewaffneten zum einlenken zu bewegen bedarf es keines Knüppels.
China kann unmöglich auf die Forderungen der dummen Amis eingegangen sein da die auf alle Fälle zum ausschließlichen Vorteil für die dummen Amis - America first - ausgefallen wären. Die Einigung besteht also darin, dass die Amis ihren Kinderkram aufhören und nicht weiter den großen ans Bein pissen. Verstanden?
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.856
Punkte Reaktionen
28.618
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Im südchinesischen Meer köchelt ein weiterer Krisenherd langsam aber sicher hoch.
Künstlich, ausschliesslich West-medial und an den Tatsachen vorbei !
Da köchelt tatsächlich etwas, aber kein Krisenherd, es sei denn, die üblichen Verdächtigen sorgen wieder dafür, was anzunehmen ist:

Duterte and Xi endorse joint exploration in South China Sea
MANILA -- President Rodrigo Duterte and Chinese President Xi Jinping have agreed in principle on a joint exploration in the South China Sea, greenlighting the controversial project with their highest diplomatic endorsement.

Both leaders held a bilateral meeting on April 10 on the sidelines of the Boao Forum in the southern Chinese province of Hainan, where Duterte was one of the speakers.

"They are now offering joint exploration, and [that's] from the mouth of the President of China," Duterte said early Friday after arriving from the four-day trip, which also took him to Hong Kong.

It was the first time both leaders agreed on a possible joint exploration in the disputed area after Chinese and Filipino diplomats agreed to cooperate on maritime projects, such as oil and natural gas exploration, during a formal bilateral consultations in February.

"How important was that statement made by the two leaders?" asked Philippine Foreign Affairs Secretary Alan Peter Cayetano at a news conference in Hong Kong on April 11. "Very important, because it's basically the go-signal to come up with a framework. And if it's acceptable to both sides, then we could see the joint exploration done soon."

Manila and Beijing have overlapping claims in the South China Sea, but Duterte has opted to cooperate with China and set aside a 2016 Philippine arbitration victory, which ruled that China's claims in the waterway had no legal basis.


Oder von der philippinischen Regierung selbst:

PHILIPPINES, CHINA SET UP JOINT EXPLORATION IN PALAWAN FIELD
MANILA, Philippines — Exploration in an oil and gas prospect offshore northwest Palawan between the Philippines and China is now awaiting the signature of President Duterte, Energy Secretary Alfonso Cusi said yesterday.

Hört sich so gar nicht nach Zwietracht und Krise an...
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Honka, um einen Unbewaffneten zum einlenken zu bewegen bedarf es keines Knüppels.
China kann unmöglich auf die Forderungen der dummen Amis eingegangen sein da die auf alle Fälle zum ausschließlichen Vorteil für die dummen Amis - America first - ausgefallen wären. Die Einigung besteht also darin, dass die Amis ihren Kinderkram aufhören und nicht weiter den großen ans Bein pissen. Verstanden?


Hm,
der "User" [MENTION=31]Spökes[/MENTION] beteiligt sich also wieder an der Verunglimpfung meines User-Namens.

Du musst nun nicht, so dieses [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] Prinzip anwenden, du solltest bei dem bleiben was Fakt ist,
China hat eingelenkt, mehr steht und stand nicht im Raum.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.063
Punkte Reaktionen
52.023
Punkte
101.486
Geschlecht
Hm,
der "User" [MENTION=31]Spökes[/MENTION] beteiligt sich also wieder an der Verunglimpfung meines User-Namens.

Du musst nun nicht, so dieses [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] Prinzip anwenden, du solltest bei dem bleiben was Fakt ist,
China hat eingelenkt, mehr steht und stand nicht im Raum.

Buhlst du schon wieder um meine Aufmerksamkeit?

Ick hab doch aber keene Kekse mehr ^^
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.184
Punkte Reaktionen
1.546
Punkte
64.820
Geschlecht
Bei so viel Macht geben sie sich aber relativ moderat.
Keine 'humanitären ' Interventionen, keine Stützpunkte (1)
keine Regimechanges, produzieren billig & gut, schaffen jede Menge
transkontinentale Infrastruktur, schaffen sogar Inseln wo vorher Meer war,,
Mit so einer Weltmacht kann ich leben..

China will eben nicht daß sie jeder hasst wie die Amis bald... man kann seine Interessen auch freundlich lachend durchsetzen.
 
Registriert
28 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.779
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
Tja wer soll sie denn aufhalten? Alle sind wirtschaftlich abhängig von China. Die USA sind militärisch in dem Gebiet ebenfalls unterlegen. Im Prinzip können die tun und lassen was sie wollen. :))

Nicht nur, dass alle von China abhängig sind: Wer China ,,zu nahe" kommt, käme auch Russland zu nah und anders rum auch!
Die NATO hats ja selbst zugegeben: ,,Wir hätten Russland nichts entgegen zu setzen"!
Ich halte nichts von einem Krieg, jedoch ist Abschreckung manchmanl gar nicht so verkehrt...

So wies es zur Zeit aktuell ausschaut, wird die Weltpolitik - und damit die Europ.- wirschaftlich gelöst. Unterm Strich wird sich wohl Deutschland einen anderen Wirtschaftparner suchen müssen als die USA.
Wer käme da wohl in Betracht außer Russland? Ich meine, dass das alles bereits ausgemacht wurde, als Trump an die Macht kam.
Desshalb hetzt die Medienwelt auch gegen ihn, genau wie gegen Putin!
 
Registriert
17 Sep 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.910
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
China will eben nicht daß sie jeder hasst wie die Amis bald... man kann seine Interessen auch freundlich lachend durchsetzen.

Die Frage ist doch, wer sitzt am längeren Hebel ?

Jedenfalls sitzt China auf viele, viele Dollars und ist langfristig in der Lage den Dollar als internationale Leitwährung abzulösen - das kann auf evolutionären oder revolutionären Weg geschehen.
 
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Der Petersburger Putin-Troll schrieb:
Künstlich, ausschliesslich West-medial und an den Tatsachen vorbei !
Da köchelt tatsächlich etwas, aber kein Krisenherd, es sei denn, die üblichen Verdächtigen sorgen wieder dafür, was anzunehmen ist:

Duterte and Xi endorse joint exploration in South China Sea
MANILA -- President Rodrigo Duterte and Chinese President Xi Jinping have agreed in principle on a joint exploration in the South China Sea, greenlighting the controversial project with their highest diplomatic endorsement.

Both leaders held a bilateral meeting on April 10 on the sidelines of the Boao Forum in the southern Chinese province of Hainan, where Duterte was one of the speakers.

"They are now offering joint exploration, and [that's] from the mouth of the President of China," Duterte said early Friday after arriving from the four-day trip, which also took him to Hong Kong.

It was the first time both leaders agreed on a possible joint exploration in the disputed area after Chinese and Filipino diplomats agreed to cooperate on maritime projects, such as oil and natural gas exploration, during a formal bilateral consultations in February.

"How important was that statement made by the two leaders?" asked Philippine Foreign Affairs Secretary Alan Peter Cayetano at a news conference in Hong Kong on April 11. "Very important, because it's basically the go-signal to come up with a framework. And if it's acceptable to both sides, then we could see the joint exploration done soon."

Manila and Beijing have overlapping claims in the South China Sea, but Duterte has opted to cooperate with China and set aside a 2016 Philippine arbitration victory, which ruled that China's claims in the waterway had no legal basis.


Oder von der philippinischen Regierung selbst:

PHILIPPINES, CHINA SET UP JOINT EXPLORATION IN PALAWAN FIELD
MANILA, Philippines — Exploration in an oil and gas prospect offshore northwest Palawan between the Philippines and China is now awaiting the signature of President Duterte, Energy Secretary Alfonso Cusi said yesterday.

Hört sich so gar nicht nach Zwietracht und Krise an...

:giggle:
Da hofft wohl der dumme Petersburger Putin-Troll, dass es User gibt,
die der englischen Schrift und Sprache nicht mächtig sind.

Sicher steht im Beitrag bzw. im Artikel folgendes:

"How important was that statement made by the two leaders?" asked Philippine Foreign
Affairs Secretary Alan Peter Cayetano at a news conference in Hong Kong on April 11.
"Very important, because it's basically the go-signal to come up with a framework.
And if it's acceptable to both sides, then we could see the joint exploration done soon."

Mal genau lesen, dort steht u.a. dass ein Rahmen gefunden werden soll, der wohl für beide "Parteien" akzeptabel sein muss.
Also, von Friede, Freude, Eierkuchen wohl etwas entfernt.

Dann steht im Artikel noch:
"Manila and Beijing have overlapping claims in the South China Sea, but Duterte has opted to cooperate with China and set
aside a 2016 Philippine arbitration victory, which ruled that China's claims in the waterway had no legal basis."

Manila sagt somit klar und deutlich, dass es keine rechtlichen Grundlagen für Ansprüche der Seewege von seitens China gebe.

China besteht aber auf diese Ansprüche. Und nun?
Hört sich also nicht so richtig nach Einigkeit an, sondern eher nach einer bilateralen Konsultation. :coffee:
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Nordkorea und China liefern offenbar Artilleriemunition, andere Munition, einfache...
Folterkeller für Kinder =...
behauptet mal wieder **** Zimmermann / Frau ... 😂 ? „Wir haben in der Region Cherson...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben