Aber Grenada ist ein interessantes Thema welches du ja eröffnen könntest.
Offenbar hast Du in der Sache "Iran an der Seite Bakus" nicht das geringste, wie man so schön sagt, auf der Pfanne außer hohle Vielschreiberei. Die Vielschreiberei eines virtuellen Rumpelstilzchens.
Eine gute Frage. Mich würde ebenfalls interessieren, was uns der ethnische-kulturelle Komplex "Turkvölker" als Background des Bergkarabach-Konflikts verraten soll. Dagegen: Ein religiöser Konflikt zwischen den christlichen Armeniern und den muslimisch geprägten Aserbaidschanern scheint vorstellbar, zumal wenn man in die Geschichte des 20. Jahrhunderts oder gar noch länger zruckgeht.
) so etwas passieren kann. Dann zeitnah hatte ich Gelegenheit nach Armenien zu reisen, ihre Geschichte und Kultur mindestens annähernd kennengelernt. Ich hatte auch meine armenische Freunde getroffen. Das Karabach war für sie eine blutende Wunde. Allgemein Stimmung war so, dass man opfert alles und geht nach Karabach, dort zu leben und ihn zu verteidigen. 
Ja wer hat denn nun mit blödsinnigen Unterstellungen eigentlich begonnen :
Das auf diesen Post von dir, der offensichtlich schon tendenziös in eine Richtung verlaufen soll, dann eine Gegenreaktion kommt dürfte dich ja nun nicht verwundern, ich erlaube mir da du dich ja beschwert hast:
mein komplettes Zitat reinzustellen:
Allerdings dumm gelaufen, aber nicht für mich
Nein tut mir leid, ich weis leider nicht was du meinst, läuft auf NTV ne Doku die du gerne gucken möchtest, oder bist du zum Essen mit deinen atlantischen Führungsoffizier verabredet, seih es drum Reisende soll man nicht aufhalten :winken:
:winken: :happy: eitschen:
na ja, da muss man vielleicht eher die Angehörige dieser Volker fragen, nicht den Außenseiter. Aus meiner Erfahrung habe ich Folgendes: man wunderte hierzulande oft, wann man gehört hatte, dass ich litauische Schule besucht habe, dass in Uni und anderen Hochschulen war Litauisch die Lern- und Kommunikationssprache, dass die Verwaltungssprache litauisch war. Von einem unterdrückten Volk hat man es nicht erwartet.
Du scheinst sehr schnell auf Aufkochern zu sein
Da wirst Du wohl den russischen Generalstab fragen müssen, ob die Russen nun speziell MiG-29S nach Erebuni verlegt haben. Alles andere kann man in einschlägigen Meldungen nachlesen.
In diesem Konflikt auf jeden Fall werden äußere Kräfte sich einmischen. Dennoch hier - mindestens glaube ich so - ist etwas anderes als in Syrien. So wie ich über Syrienkonflikt verstanden habe, es war große Unzufriedenheit in Bevölkerung. Durch Dürre war unteren Schicht noch mehr verarmt als sowieso schon war, mit der Öffnung der Grenzen (wüsstet ihr, dass Assad-Vision war so etwas wie EU - mit einem Wirtschaftsraum - zu schaffen) hat technologisch stärkere Türkei einheimischen Unternehmer in Knie gezwungen. Da Assad auch politisch den Westen "auf Fuß" getreten hat, hat man diese Unzufriedenheit benutzt.
In Azerbaidjan und Armenien ist es anders. Hier geht es nicht um Regierungssturz. Hier geht es um zwei Länder, die ihre Widersprüche schon seit Jahrhundert und länger tragen. In SU waren alle Brüder, war Konflikt irgendwie eingefroren. Ausgebrochen ist es in Baku Pogrom 1990. Es war die Zeit der nationalistischen separatistischen Bewegungen. Die waren schon zu SU Zeiten vorhanden (nicht zu vergessen: finanziert und unterstützt durch Ausland, da es müsste die kommunistische Regime schwächen), mit der Schwäche Zentralmacht und der Wirtschaft könnten sie sich richtig an Kraft gewinnen. Nichts anders war auch bei uns in Litauen. Dort habe ich abgesandten aus Armenien kennengelernt, die Verbündete suchten. Was man da über dieses Pogrom erzählte, es könnte es einfach nicht glauben, dass in einem zivilisierten Land (man hat sich doch dazu gezählt
Mir - aus meiner perspektive und meiner Erfahrung - sah so aus, dass Armenier haben viele interne Probleme, die sie lösen müssten. Z.B. heiratete man gern Russinen oder Ukrainerinen (wie Statussymbol), Kinder in russische Schule zu schicken war schick. Da fragte ich, müsstet ihr nicht zuerst hier etwas machen, bevor man nach Karabach fährt und sein leben opfert? Nein, es war für meistens meine Bekannte nicht zu hinterfragen.
Nicht zu vergessen auch Genozid auf Armenier vor hundert Jahren. So was hinterlässt tiefsten Wunden. Es ist aber m. E. macht auch Türkei schwerer in dieses Konflikt zu offensichtlich eingreifen. Da, denke ich, wird zwischen seinen NATO Partnern großer Widerstand sein.
Du wiederholst Dich. Natürlich zunehmend zusammenhangloser. Dein Turkvolk-Komplex hat mit dem bergkarabach-Konflikt herzlich wenig zu tun und Deine "EUSA" noch weniger.
Da hast du falsch verstanden
Der Vorschlag entbehrt jeder Grundlage. Die jetzige Bevölkerungsstruktur Bergkarabachs mit der Dominanz der Armenier ist ein Ergebnis politisch induzierter Wanderungsbewegungen vor allem der letzten zwei Jahrhunderte, verschärft nach dem Zerfall der UdSSR und der theoretischen Unabhängigkeit (1991) der Republik Bergkarabach, de-facto Anhängsel Armeniens. Das hebt man nicht dadurch auf, dass zwei souveräne Staaten so eine Art ethnischen Verteilungsschlüssel vereinbaren.l
Dieses strategische Ansinnen Erdogans ist m. E. nicht von der Hand zu weisen, doch müsste er für dessen Realisierung auf krigerischen Wege einen direkten Angriffskrieg gegen Armenien und das heißt per se Russland führen. Nein, nein, unvorstellbar.also ick kann det schon nachvollziehen
vorrausgesetzt det stimmt:
Die Erdogan-Regierung will einen direkten Zugang zum Kaspischen Meer und eine Pipeline von Aserbaidschan in die Türkei bauen.
