Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Argentinien: zweiter Staatsbankrott?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

T

Turandot

[COLOR="RoyalBlue"]Frankfurter Allgemeine Zeitung:



Staatsanleihen
Schon wieder Zweifel an Argentiniens Bonität
[/COLOR]

Von Carl Moses


13. August 2008 Knapp sechs Jahre nach der letzten Staatspleite steht Argentinien möglicherweise schon wieder vor einer Finanzkrise. Das signalisieren die Kurse argentinischer Staatsanleihen, die allein in der vergangenen Woche um mehr als 11 Prozent eingebrochen sind.

Der Kurs der bei der Umschuldung 2005 ausgegebenen Euro-Anleihe mit Fälligkeit im Jahr 2038 ist seit Anfang 2007 um 40 Prozent gefallen. Jetzt stemmt sich die Regierung von Staatspräsidentin Cristina Kirchner mit dem Rückkauf von Staatspapieren gegen den Kursverfall.

Zum Artikel: klick
 
Registriert
2 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
109
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Website
kritik-und-kunst.blog.de
Geschlecht
--
historisch: http://de.wikipedia.org/wiki/Argentinien-Krise

Tja, was soll man sagen? Chavez weiß natürlich auch, wo Bartel den Most holt.

ich habe, was internationale Verflechtungen dieser Art betrifft, aber zu wenig Ahnung, um die Situation einzuschätzen.

wie es kam, dass eines der reichsten Länder der Erde nach 1955 zum Dauerpatienten wurde, wäre in der tat einmal zu befragen...
 
OP
T

Turandot

[COLOR="YellowGreen"]Argentinien zahlt Schulden mit Pensionsgeld[/COLOR] ... was soll man dazu sagen :nono:



Argentine Bonds, Stocks Plunge on Pension Takeover Speculation

By Drew Benson and Bill Faries

Oct. 21 (Bloomberg) -- Argentine bonds plunged, sending benchmark dollar yields over 24 percent, and stocks sank the most in a decade on speculation the government will nationalize pension funds in a bid to attain financing and stave off a second default this decade.

President Cristina Fernandez de Kirchner will unveil a new pension fund plan at 4 p.m. New York time today, the country's social security administration said in a statement. Fernandez will nationalize the system, giving the government control of $29 billion in retirement accounts, La Nacion reported, citing government officials it didn't identify.

Fernandez has struggled to raise cash to cover growing financing needs as the global financial crisis drives down prices on the country's commodity exports and erodes demand for higher- yielding, developing-nation debt. The government's borrowing needs will swell to as much as $14 billion next year from $7 billion in 2007, RBC Capital Markets, a Toronto-based unit of Canada's largest bank, said in a report today.

``The government is explicitly saying that it has problems meeting debt maturities and this is a last ditch measure to do so,'' said Javier Salvucci, an analyst with Buenos Aires-based Silver Cloud Advisors.

Yields on the government's 8.28 percent bonds due in 2033 surged 4.35 percentage points to 24.77 percent, the highest since the country issued the debt in a 2005 restructuring, according to JPMorgan Chase & Co. The bond's price sank 7.91 cents to 29 cents on the dollar, leaving it just cents above the price on defaulted securities that investors held out of the 2005 renegotiation.

$95 Billion Debt Default

Argentina's benchmark Merval stock index tumbled as much as 12.7 percent today to a four-year low, extending its losses this month to 36 percent.

The South American country hasn't had access to international capital markets since it defaulted on $95 billion of bonds in 2001. Holders of some $20 billion of those bonds rejected the government's 2005 payout of 30 cents on the dollar, the harshest sovereign restructuring since World War II.

The social security administration didn't provide details on today's announcement. The press offices at the presidential palace and the pension fund regulator declined to comment when contacted by Bloomberg News.

``This is negative, very negative, for the markets,'' said Mariano Tavelli, a portfolio manager at Tavelli & Compania in Buenos Aires. ``It's going to cause a sharp drop in confidence in the country and this government.''

Bond Insurance Swells

Nestor Kirchner, Fernandez's husband and predecessor, began tightening restrictions on private pension funds last year, requiring them to keep more investments in the country as part of an effort to sustain a five-year-old economic expansion. Kirchner also allowed people to move their money from the privately run funds that offered individual accounts to a government-managed fund that promised a set pension.

Argentina created the private accounts in 1994 with the aim of phasing out the government-run system. A government takeover of the accounts would probably require congressional approval, Tavelli said.

Argentina's private pension fund administrators managed 94.4 billion pesos ($29.4 billion) in savings at the end of September. About 55 percent of the investments are in government debt, according to the pension fund regulator's Web site.

Argentine bonds have lost 37 percent this year, putting them on pace for the worst year since the 2001 default, according to a Merrill Lynch & Co. index. The bonds lost 62 percent that year.

Wheat, Soybeans, Corn

The cost of protecting Argentina's bonds against default soared. Five-year credit-default swaps based on Argentina's debt jumped 1.57 percentage points to 31.18 percentage points, according to Bloomberg data. Credit-default swaps, contracts to protect against or speculate on default, pay the buyer face value should a borrower fail to adhere to its debt agreements.

That price means it costs $3.118 million to protect $10 million of the country's debt from default. In September 2006, it cost just $244,000 as record exports of wheat, soybeans and corn fueled economic growth and swelled government coffers.

Commodities have dropped 40 percent from a record high reached on July 2 as the global financial crisis has deepened a global economic slowdown, according to UBS Bloomberg CMCI Index of 26 raw materials.

Growth in Argentina, which gets more than half its export revenue from commodities, will slow to 5 percent this year and 2.5 percent in 2009, RBC Capital Markets said in today's report. The economy expanded 8.8 percent on average over the past five years as Kirchner and Fernandez used surging tax receipts to boost government spending on everything from civil servant pay rises to energy subsidies.

`Closer to the Abyss'

``Argentina is ever closer to the abyss,'' RBC Capital Markets said in today's report.

A pension takeover may add to capital flight as Argentines seek the safety of dollars, RBC said. The peso was little changed today against the dollar as traders said the central bank intervened in the foreign exchange market to shore up the currency. The peso rose 0.2 percent to 3.2163 per dollar, halting four days of losses.

The central bank sold ``large amounts'' of dollars today, said Gustavo Quintana, a trader with Lopez Leon Brokers in Buenos Aires. A central bank spokesman didn't return a phone call seeking comment.

To contact the reporters on this story: Drew Benson in Buenos Aires at Abenson9@bloomberg.netBill Faries in Buenos Aires wfaries@bloomberg.net;
Last Updated: October 21, 2008 12:30 EDT

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=2....
 
OP
T

Turandot

Interessant besonders der Schluss!


von larouchepac.com




[COLOR="RoyalBlue"]City of London Freaks Out Over Argentina's Nationalization of Private Pension System
Increase Decrease[/COLOR]


October 23, 2008 (LPAC)--On Oct. 21, Argentine President Cristina Fernandez de Kirchner announced the re-nationalization of the private pension system, known by its acronym AFJP, which was imposed on the country in 1994. This was a partial privatization, which financier interests had eventually hoped to complete, based on the model of Chilean dictator Augusto Pinchet. They were horrified then, when Fernandez accused the ten private funds of carrying out a "a policy of looting," and asserted the State's constitutional right to take control of them on behalf of the general welfare. People come before banks, she warned.

The President's action unleashed howls of rage from the City of London and allied quarters, whose toadies claimed that Argentina's sovereign action had actually caused the sharp decline of stock markets around the world! "Concern of a second Argentine default in a decade rattled investors in emerging markets," Bloomberg reported. And the {Daily Telegraph's} own Ambrose Evans-Pritchard shrieked today that the President and her husband, former President Nestor Kirchner, were stealing the $29 billion in private funds in order to meet 2009 debt obligations. Argentina has become a "Latin Iceland," he argued, warning that other governments such as Ukraine, Pakistan, and Hungary were lining up to take similar action.

But in Buenos Aires, police conducted raids on many of the AFJP offices today. Speculating that the re-nationalization was about to occur, in the past few days the AFJPs had dumped huge quantities of state bonds on the market, causing their value to drop sharply, while at the same time, buying up large amounts of dollars, driving the value of that currency so high that it destabilized the exchange rate. Of $140 million in dollar-purchasing transactions, the AFJPs accounted for half of that amount.

Government prosecutors say the private system had caused "serious and irreparable harm ... not only to its affiliates but also to the Nation-State." The ten funds have been ordered not to carry out any transactions for the next seven days, while the government pursues a lawsuit that could land fund managers in prison.
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
16.147
Punkte Reaktionen
29.403
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Bis hierhin, ähnlich wie bei Venezuela, nur hohles Geplärre.
Argentinien geht es verhältnismäßig gut und ist ebenfalls aus den Klauen von Weltbank und IWF befreit.
Aber reden wir von Aktuellerem.

Gerade beweist Argentinien Solidarität mit der Emanzipation Lateinamerikas.
Es geht um das schon über ein Jahrzehnt laufende Gerichtsverfahren wegen Umweltverschmutzung gegen Chevron in Ecuador.
Das hat sich so ewig hingezogen, weil Chevron natürlich auf Zeit spielte. Am Ende wurde Chevron zu 8.6 Milliarden $ verdonnert mit der Auflage, sich öffentlich zu entschuldigen.
Haben sie nicht, daher hat sich der zu zahlende Betrag mehr als verdoppelt.
Nun hat Chevron natürlich in weiser Voraussicht alle beschlagnahmbaren Werte längst ausser Landes geschafft, nachdem sie das Öl abgepumpt und den giftigen Schlamm ins Amazonasbecken gekippt hatten.
Es sah also so aus, als ob Ecuador in die Röhre guckt.

Und nun die Wende dank Argentinien:
Ecuador hat Argentinien um Hilfe gebeten, und die hat es bekommen: Argentinien hat die zu zahlende Summe (19 Milliarden $) von im Lande greifbarem Chevron-Vermögen einfrieren lassen !
In doppelter Hinsicht eine gute Sache: Für Ecuador und die betroffenen Einwohner, aber auch als Präzedenzfall.
 
OP
A

aristo

Argentinien im Würgegriff von Hedgefonds

Die Crew sitzt in einem afrikanischen Hafenbecken fest. An Bord des argentinischen Schulschiffs „Libertad“ (Freiheit) wird das Trinkwasser knapp, das Essen verschimmelt bei 38 Grad im Schatten. Der Gesundheitszustand der Mannschaft verschlechtert sich zunehmend. Die Crew ist in Geiselhaft geraten. Aber nicht somalische Piraten sind die Geiselnehmer, sondern ein US-amerikanischer Investor, dessen Hedgefonds „NML Capital“ die souveräne Regierung des südamerikanischen Staates erpresst.

weiterlesen....
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.596
Punkte Reaktionen
2.548
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Argentinien im Würgegriff von Hedgefonds

Die Crew sitzt in einem afrikanischen Hafenbecken fest. An Bord des argentinischen Schulschiffs „Libertad“ (Freiheit) wird das Trinkwasser knapp, das Essen verschimmelt bei 38 Grad im Schatten. Der Gesundheitszustand der Mannschaft verschlechtert sich zunehmend. Die Crew ist in Geiselhaft geraten. Aber nicht somalische Piraten sind die Geiselnehmer, sondern ein US-amerikanischer Investor, dessen Hedgefonds „NML Capital“ die souveräne Regierung des südamerikanischen Staates erpresst.

weiterlesen....

So ist das eben, wenn ein Staat seine Schulden von heute auf morgen nicht zurückzahlt und so seine Financiers betrügt.

Uwe
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
16.147
Punkte Reaktionen
29.403
Punkte
88.820
Geschlecht
--
So ist das eben, wenn ein Staat seine Schulden von heute auf morgen nicht zurückzahlt und so seine Financiers betrügt.

Uwe

Wenn man Vorgänge extrem grob vereinfacht, kommt am Ende Unsinn und auch stets ein "selbst Schuld" dabei heraus - ein typischer Uwe !

Aus dem verlinkten Text:

Offshore residieren, Onshore klagen

NML Capital schert sich überhaupt nicht um die Ergebnisse der zähen Verhandlungen Argentiniens mit privaten und öffentlichen Gläubigern, die Argentinien in den vergangenen Jahren Ruhe an der Zinsfront beschert und eine geordnete Staaten-Insolvenz als Instrument der Finanzmarktregulierung hoffähig gemacht hatten. Diese Ignoranz entspricht durchaus der Philosophie von Hedgefonds. Sie meiden Regulierung wie der Teufel das Weihwasser. Sie tummeln sich vorzugsweise in rechtsfreien Räumen und keh- ren immer nur dann unter den Schutzschild des Gesetzes zurück, wenn es den Profitinteressen nutzen könnte.

So residiert NML Capital im Offshore- Finanzzentrum Zypern, um dessen Staatsschulden es momentan auch nicht zum Besten steht. Neben dem Firmenschild in Limassol finden sich diverse Adressen russischer, rumänischer und karibischer Herkunft, Steuerkanzleien, Trusts und Briefkastenfirmen mit windigen Bezeichnungen wie die Cyprus Incorporation, Kimberlite Management, Fiduciara, World Systems Market oder ACP Capital Limited.

Den mühsam erreichen Schuldenschnitt für Argentinien, dem in den vergangenen Jahren immerhin 91 Prozent aller Gläubigerbanken zugestimmt hatten, ignorieren einige Hedgefonds beharrlich. Schlimmer noch. Wenn es nach dem in New York gefällten Urteil ginge, dürfte keines der fast 1.000 Kreditinstitute, die dem Schuldenschnitt zugestimmt hatten, eine Zinszahlung oder Entschädigung erhalten, solange nicht die Forderungen von Elliott Capital Management erfüllt sind. Singer würde demnach das Recht zustehen, seine auf dem Gebrauchtmarkt zu Spottpreisen erworbenen argentinischen Schuldtitel nun prioritär, also vor allen anderen Gläubigern einzulösen, in voller Höhe, einschließlich angefallener Zinsen und ohne jeden Abschlag. 1,33 Milliarden US-Dollar, die Mitte Dezember 2012 fällig waren, sollten so direkt aus der argentinischen Staatskasse in die Hände des Hedgefonds fließen.

Dies ist ein Affront gegen die argentinische Regierung und gegen alle am Schuldenmanagement beteiligten Gläubiger: Deren Aussichten auf eine wenigstens teilweise, zeitlich gestreckte Rückzahlung der ausstehenden Forde- rungen, die sich mit dem Tausch alter Bonds gegen neue Staatanleihen mit der wirtschaftlichen Genesung des Landes verbessert hatten, sind nun schlechter als vor den Verhandlungen. Die Botschaft aus dem New Yorker Gerichtssaal lautet: Es lohnt sich, internationale Abkommen zu torpedieren.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.596
Punkte Reaktionen
2.548
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Wenn man Vorgänge extrem grob vereinfacht, kommt am Ende Unsinn und auch stets ein "selbst Schuld" dabei heraus - ein typischer Uwe !

Aus dem verlinkten Text:

Offshore residieren, Onshore klagen

NML Capital schert sich überhaupt nicht um die Ergebnisse der zähen Verhandlungen Argentiniens mit privaten und öffentlichen Gläubigern, die Argentinien in den vergangenen Jahren Ruhe an der Zinsfront beschert und eine geordnete Staaten-Insolvenz als Instrument der Finanzmarktregulierung hoffähig gemacht hatten....


Vorsicht mit schnellen Schüssen.

Was hat der Hedgefond denn gemacht?

Er hat Forderungen privater Gläubiger, die Argentinien nicht oder nicht angemessen tilgen wollte, günstig aufgekauft und versucht die jetzt einzutreiben. Das ist sein gutes Recht.

Nicht jeder Gläubiger Argentiniens war bereit, auf sein miserabel verzinstes Geld gut 30 Jahre nach der eigentlichen Fälligkeit zu warten.

Als Argentinien seinerzeit die Zahlungen einstellte, sind jede Menge Urteile deutscher Gerichte ergangen, mit deren Hilfe eine Pfändung argentinischen Vermögens möglich war.
Und ohne das Eingeständnis Argentiniens (das in Deinem Link als "zähe Verhandlungen " beschönigend dargestellt wurde) wäre Argentinien auf längere Zeit vom privaten Geldmarkt abgeschnitten und auf Dauer Pleite gewesen.
Siehe Russland, das nach der Revolution seine Kredittilgungen und Zinszahlungen über Jahrzehnte einstellte.



Uwe

PS.
Von meinem damaligen Argentinienengagement werden meine Erben zehren.
 
Registriert
18 Nov 2012
Zuletzt online:
Beiträge
760
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Wenn man Vorgänge extrem grob vereinfacht, kommt am Ende Unsinn und auch stets ein "selbst Schuld" dabei heraus - ein typischer Uwe !

Aus dem verlinkten Text:

Offshore residieren, Onshore klagen

NML Capital schert sich überhaupt nicht um die Ergebnisse der zähen Verhandlungen Argentiniens mit privaten und öffentlichen Gläubigern, die Argentinien in den vergangenen Jahren Ruhe an der Zinsfront beschert und eine geordnete Staaten-Insolvenz als Instrument der Finanzmarktregulierung hoffähig gemacht hatten. Diese Ignoranz entspricht durchaus der Philosophie von Hedgefonds. Sie meiden Regulierung wie der Teufel das Weihwasser. Sie tummeln sich vorzugsweise in rechtsfreien Räumen und keh- ren immer nur dann unter den Schutzschild des Gesetzes zurück, wenn es den Profitinteressen nutzen könnte.

So residiert NML Capital im Offshore- Finanzzentrum Zypern, um dessen Staatsschulden es momentan auch nicht zum Besten steht. Neben dem Firmenschild in Limassol finden sich diverse Adressen russischer, rumänischer und karibischer Herkunft, Steuerkanzleien, Trusts und Briefkastenfirmen mit windigen Bezeichnungen wie die Cyprus Incorporation, Kimberlite Management, Fiduciara, World Systems Market oder ACP Capital Limited.

Den mühsam erreichen Schuldenschnitt für Argentinien, dem in den vergangenen Jahren immerhin 91 Prozent aller Gläubigerbanken zugestimmt hatten, ignorieren einige Hedgefonds beharrlich. Schlimmer noch. Wenn es nach dem in New York gefällten Urteil ginge, dürfte keines der fast 1.000 Kreditinstitute, die dem Schuldenschnitt zugestimmt hatten, eine Zinszahlung oder Entschädigung erhalten, solange nicht die Forderungen von Elliott Capital Management erfüllt sind. Singer würde demnach das Recht zustehen, seine auf dem Gebrauchtmarkt zu Spottpreisen erworbenen argentinischen Schuldtitel nun prioritär, also vor allen anderen Gläubigern einzulösen, in voller Höhe, einschließlich angefallener Zinsen und ohne jeden Abschlag. 1,33 Milliarden US-Dollar, die Mitte Dezember 2012 fällig waren, sollten so direkt aus der argentinischen Staatskasse in die Hände des Hedgefonds fließen.

Dies ist ein Affront gegen die argentinische Regierung und gegen alle am Schuldenmanagement beteiligten Gläubiger: Deren Aussichten auf eine wenigstens teilweise, zeitlich gestreckte Rückzahlung der ausstehenden Forde- rungen, die sich mit dem Tausch alter Bonds gegen neue Staatanleihen mit der wirtschaftlichen Genesung des Landes verbessert hatten, sind nun schlechter als vor den Verhandlungen. Die Botschaft aus dem New Yorker Gerichtssaal lautet: Es lohnt sich, internationale Abkommen zu torpedieren.


na schock schwere not. da versucht ein glaeubiger sein geld vom schuldner zu kassieren. wenn es danach geht muesstest du auch ein aufschrei bei jedem inkassounternehmen machen.
ich finds richtig das die zahlen muessen. auch ich tilge meine schulden und wenn ich dies nicht tue wird gepfaendet. wieso sollte deiner meinung nach das bei argentinien anders sein?
ein deutscher insolvenzverwalter hatte vor ein paar jahren ein flugzeug des thailaendischen koenigshaus gepfaendet da der thailaendische staat noch schulden hatte. hast du dich damals deswegen auch aufgeregt oder doch eher die haende gerieben weil es ein reichen kronprinzen erwischt hat?
 

Th.Heuss

Unionist
Registriert
4 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
2.356
Punkte Reaktionen
3
Punkte
0
Geschlecht
Dem Che würde ich nie Geld leihen:giggle:
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
16.147
Punkte Reaktionen
29.403
Punkte
88.820
Geschlecht
--
na schock schwere not. da versucht ein glaeubiger sein geld vom schuldner zu kassieren.
Hattest du mir nicht vor Kurzem erst erklärt, mit Abwertung, Schuldenschnitt und Neustart beginne ein neues Spiel und alles ist in Butter ?
Nun denn: Neues Spiel, neues Glück - aber bitte ohne doppelte Standards !

Nebenbei: Das Urteil des New Yorker Gerichts war und ist derzeit noch auf Eis gelegt - der Berufung des Staates Argentinien wurde stattgegeben und erst Ende Februar geht es in dem Verfahren weiter.
Von daher war die Blockierung des Schulschiffes eine echte Kaperung: So spielen die Aasgeier halt.

Das Spiel hat mittlerweile wieder eine andere Wendung genommen, denn die "Libertad" ist wieder daheim, und die Cayman-Heuschrecke guckt erstmal in die Röhre - das ist gut so ! :)
 
Registriert
18 Nov 2012
Zuletzt online:
Beiträge
760
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Hattest du mir nicht vor Kurzem erst erklärt, mit Abwertung, Schuldenschnitt und Neustart beginne ein neues Spiel und alles ist in Butter ?
Nun denn: Neues Spiel, neues Glück - aber bitte ohne doppelte Standards !

91% der geldgeber haben dies auch akzeptiert. 9% nicht und die fordern ihr geld weiterhin. daher auch das die ganze aktion.

Nebenbei: Das Urteil des New Yorker Gerichts war und ist derzeit noch auf Eis gelegt - der Berufung des Staates Argentinien wurde stattgegeben und erst Ende Februar geht es in dem Verfahren weiter.
Von daher war die Blockierung des Schulschiffes eine echte Kaperung: So spielen die Aasgeier halt.

aasgeier oder einfach nur besitzer von schuldbriefen.

Das Spiel hat mittlerweile wieder eine andere Wendung genommen, denn die "Libertad" ist wieder daheim, und die Cayman-Heuschrecke guckt erstmal in die Röhre - das ist gut so ! :)

ist gut fuer die besatzung. freut mich wirklich...... mir geht aber keiner ab wie dir nur weil der glaeubiger in die roehre schaut.

ich glaube sogar.... die selbe geschichte mit einem amerikanischen schiff passieren wuerde dann waerst du der erste der jubelt. wetten?! daher halte ich deine ganze argumentation fuer nicht glaubwuerdig.
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
16.147
Punkte Reaktionen
29.403
Punkte
88.820
Geschlecht
--
ich glaube sogar.... die selbe geschichte mit einem amerikanischen schiff passieren wuerde dann waerst du der erste der jubelt. wetten?! daher halte ich deine ganze argumentation fuer nicht glaubwuerdig.
Die Flagge interessiert nicht - die Umstände interessieren.
Zuungunsten solcher asozialer Heuschrecken würde ich auch einem US-Schiff zujubeln !
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
16.147
Punkte Reaktionen
29.403
Punkte
88.820
Geschlecht
--
die umstaende sind so das jemand seine schulden nicht zahlt wie abgesprochen.

Die Umstände sind so, dass Hedgefonds für einen Bruchteil des Nennwertes wertlos scheinende Schuldentitel, bzw. Staatsanleihen von in Schwierigkeiten geratenen Staaten aufkaufe. Wenn nun Licht am Ende des Tunnels erscheint, z.B. durch Schuldenschnitte mit Hilfe öffentlicher Mittel, und solche Staaten wieder ein wenig auf die Füße gekommen sind, dann fordern die Hedgefonds von diesen Staaten die Schuldtitel zum vollen Nennwert mit traumhaften Gewinnmargen zurück.
Dass durch diese Forderungen den betroffenen Staaten die nächste Staatspleite droht, ist denen dabei völlig schnuppe.
Insofern verhalten sich die Hedgefonds nicht wie Aasgeier, die sich an bereits toten Tieren delektieren, sondern wie Vampire, die den Tod des Opfers bewusst in Kauf nehmen - Leute, die für Geld über Leichen gehen.

Es geht hier um nichts anderes als um den Kampf zwischen einem Staat und Spekulanten, die sich an Problemen anderer goldene Nasen verdienen - und es betrifft nicht Argentinien alleine, sondern auch Europa.
Hier wird ein Präzedenzfall geschaffen, und in Europa gibt es so einige Kandidaten, die am Abgrund taumeln und wo selbstredend die Vampire auch höchst aktiv sind.
Naja, in dem Falle dürften die Hedgefonds erfolgreicher sein, denn wenn es hat auf hart kommt, haftet Brüssel - und damit du, Uwe, ich und überhaupt wir alle doofen Steuerzahler.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.596
Punkte Reaktionen
2.548
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Zuungunsten solcher asozialer Heuschrecken würde ich auch einem US-Schiff zujubeln !

Was ist in diesem Fall so asozial an den Heuschrecken?

Die haben betrogenen Gläubigern ihre wertlosen Forderungen gegen Argentinien für einen annehmbaren Oreis abgekauft und versuchen nun zu Recht, die längst fälligen Forderungen einzukassieren.

Forderungskauf nennt man das und ist im Handel weit verbreitet.

Uwe
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.596
Punkte Reaktionen
2.548
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Die Umstände sind so, dass Hedgefonds für einen Bruchteil des Nennwertes wertlos scheinende Schuldentitel, bzw. Staatsanleihen von in Schwierigkeiten geratenen Staaten aufkaufe. Wenn nun Licht am Ende des Tunnels erscheint, z.B. durch Schuldenschnitte mit Hilfe öffentlicher Mittel, und solche Staaten wieder ein wenig auf die Füße gekommen sind, dann fordern die Hedgefonds von diesen Staaten die Schuldtitel zum vollen Nennwert mit traumhaften Gewinnmargen zurück.


Es hat in Argentinien keinen Schuldenschnitte mit Hilfe öffentlicher Mittel gemacht, sondern einfach den ausländischen (nur diesen) Gläubigern die Schulden nicht zurückgezahlt.
Das ist schlicht und ergreifend Diebstahl.
Und wäre der öffentliche Druck nicht so gewaltig gewesen, wäre das Abkommen der Rückzahlung nach 30 Jahren nicht zustande gekommen.

Dass durch diese Forderungen den betroffenen Staaten die nächste Staatspleite droht, ist denen dabei völlig schnuppe.

Dass durch die Rückzahlung mancher privater Geldgeber in Schwierigkeiten geraten ist, hat Argentinien auch nicht interessiert.
Und ich gehe mal davon aus, dass in gut 20 Jahren wieder ein Grund gefunden wird, die gestundeten Schulden nicht zurückzuzahlen.

Uwe
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
16.147
Punkte Reaktionen
29.403
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Was ist in diesem Fall so asozial an den Heuschrecken?
Eigentlich sollte ich die Füße still halten und die Spekulanten ihr Spiel spielen lassen und hoffen, dass möglichst viele Staaten möglichst schnell kaputt gehen.
[zyn]Dann dürften bald die Laternen der Städte hübsch "geschmückt" werden...[/zyn]

Denn die Moral von der Geschicht, die Moral, die gibt es nicht....
 
Registriert
18 Nov 2012
Zuletzt online:
Beiträge
760
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Die Umstände sind so, dass Hedgefonds für einen Bruchteil des Nennwertes wertlos scheinende Schuldentitel, bzw. Staatsanleihen von in Schwierigkeiten geratenen Staaten aufkaufe. Wenn nun Licht am Ende des Tunnels erscheint, z.B. durch Schuldenschnitte mit Hilfe öffentlicher Mittel, und solche Staaten wieder ein wenig auf die Füße gekommen sind, dann fordern die Hedgefonds von diesen Staaten die Schuldtitel zum vollen Nennwert mit traumhaften Gewinnmargen zurück.
Dass durch diese Forderungen den betroffenen Staaten die nächste Staatspleite droht, ist denen dabei völlig schnuppe.
Insofern verhalten sich die Hedgefonds nicht wie Aasgeier, die sich an bereits toten Tieren delektieren, sondern wie Vampire, die den Tod des Opfers bewusst in Kauf nehmen - Leute, die für Geld über Leichen gehen.

Es geht hier um nichts anderes als um den Kampf zwischen einem Staat und Spekulanten, die sich an Problemen anderer goldene Nasen verdienen - und es betrifft nicht Argentinien alleine, sondern auch Europa.
Hier wird ein Präzedenzfall geschaffen, und in Europa gibt es so einige Kandidaten, die am Abgrund taumeln und wo selbstredend die Vampire auch höchst aktiv sind.
Naja, in dem Falle dürften die Hedgefonds erfolgreicher sein, denn wenn es hat auf hart kommt, haftet Brüssel - und damit du, Uwe, ich und überhaupt wir alle doofen Steuerzahler.



wenn mir einer geld schuldet und ich nicht auf den anspruch darauf verzichte sondern meine forderung verkaufe und der kaeufer nun schaut das er daraus das investierte geld plus einen gewinn fuer sich erarbeitet so erkenne ich da nix verwerfliches.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 4 « (insges. 4)

Ähnliche Themen
Autor Titel Forum Antworten Datum
Tooraj Argentinien wählt einen Halb-Irren zum Präsidenten Amerika 196
B Argentinien Amerika 59

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

  • Umfrage
Wird Putin in der Ukraine...
Ob der Westen im letzten Moment einen Rückzieher macht und seine eigenen...
Haftbefehl gegen Netanyahu
Das Problem ist, daß man von den meisten Juden weltweit einseitiges und jeden Scheiß...
2036: DIALOG MIT DEM GROSSVATER
Oben