Anscheinend wir des in Zukunft für gewisse Kreaturen schwerer,

[bejaka]

Anscheinend wird es in Zukunft für gewisse Kreaturen schwerer,

sich in Pakistan aus dem Flugzeug zu bewegen:
http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2013/05/pakistan-usa-sind-kriegsverbrecher-die.html

Die Garde der Computerspieler von dem "Freewarespiel" - "American Army", durften in der jungen Vergangenheit, tausende Menschen umlegen, Geburtstage und Hochzeitsfeiern in Trauermärsche verwandeln und das mit dem "Segen" eines "Friedensnobelpreisträgers". Das hat sich mit einem Urteil des Gerichts der "Diktatur" im mittleren Osten, gewaltig geändert. Diverse Heiminsassen:
http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
haben es dann schwer, ungestraft, in Islamabad, die neuesten Melonenkreationen zu schlurfen.:
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamabad
Da dort, von den uns bekannten "Bauexperten", gelegentlich Erdarbeiten ausgeführt werden,:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bombenanschlag_auf_das_Marriott_Hotel_in_Islamabad
http://die-evidenz.de/new2/index.ph...plosion-in-pakistan&catid=5:aktuell&Itemid=27
wird sich vielleicht eine Verhaftung und jahrelange Inhaftierung vermeiden lassen. Von einem konstruierten Feldzug der Achse der Guten, kann da keine Rede sein.
Und das wir da nicht unbedingt außen vor stehen, belegt dieser Artikel:
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_13/LP06013_080513.pdf
Da schätze ich mal, daß die kommenden Demos, der Art, in Islamabad stattfinden werden:
http://www.tagesschau.de/ausland/russland762.html
Unseren chinesischen Freunden (SCO) ist es offensichtlich gelungen, die weltweit bekannten, guten Abspüler und Köche Pakistans, für China zu begeistern. Zumal jetzt, der Schiffsweg, nicht mehr so problematisch ist, wie vor zehn Jahren:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gwadar
http://www.wsws.org/de/articles/2013/03/06/gwad-m06.html

kh

 

[Zollagent]

Träumt da wieder mal Einer von einem zukünftigen Verbündeten? Die Religionshooligans in Pakistan werden auch dich nicht mögen, mein Freund.

 

[bejaka]

OOoh, mir antwortet ein bereister Mann.
Wo war mer denn in Pakistan?

kh

 

[Zollagent]

OOoh, mir antwortet ein bereister Mann.
Wo war mer denn in Pakistan?

kh

Da hat's mich nie hin verschlagen. Die haben nichts zu bieten, was ich hätte gebrauchen können und die Artikel, dich ich zu bieten gehabt hätte, durfte man an sie nicht liefern.

 

[bejaka]

Könnte es sein, daß er seiner Beschreibung "Religionshooligans", die er hier nicht erklären oder belegen möchte, mißtraut?

http://de.wikipedia.org/wiki/Pakistan

Dann wüßte er, daß diese Leute, die Elite der Bergsteigerwelt bieten.
Verglichen mit europäischen Glaubengemeinschaften in den Alpenregionen, sind unsere pakistanischen Freunde,
Atheisten.

Ein typisches Zitat der Wiki, das auch auf deren Schreiber deutet:
""" Die Regierung erlässt willkürliche Verhaftungen und führt undurchsichtige Prozesse gegen Verdächtige.[40] Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International und Human Rights Watch berichten wiederholt von staatlichen Willkürakten wie Folter und Misshandlungen gegen Vertreter von Organisationen zur Stärkung der Rechte ethnischer Minderheiten, regierungskritische Menschenrechtsaktivisten und Personen, denen blasphemische Äußerungen oder Handlungen zur Last gelegt werden.[41][42] """

möchte ich uns nicht ersparen.
Die CIA -Organisationen AI und HRW, finden also, das dort gefoldert und mißhandelt wird. Tja, Kommentare dazu, muß mer sich, angesichts der Geschichte und Gegenwart dieser drei Organisationen, denken. Sonst wird mer vielleicht auch demnächst, bei denen, Fluggast:

http://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenlüge
http://de.wikipedia.org/wiki/Human_Rights_Watch

Und nun möchte er doch wissen, welche von den rund 50 Religionen, die der Schreiber meint, die "Hooligans" sind. Kann er sich da eventuell ausdrücken?

kh

 

[Charles Dexter Ward]

ich würde mal sagen deine freundlichen Bergsteiger musst du da aber mit der Lupe suchen.

vielleicht meint Zollagent mit den Religionshooligans die frommen Anhänger der sog. Religion des Friedens, die dort ihr Unwesen treiben? eitschen:

Da wird gerade massiv Wahlkampf betrieben:

Im pakistanischen Wahlkampf gab es bei islamistischen Anschlägen bereits über 100 Todesopfer. Säkulare Parteien ziehen sich aus der Öffentlichkeit zurück, andere versuchen, mit den Taliban ins Gespräch zu kommen.
http://www.dw.de/pakistans-wahlkampf-von-terror-überschattet/a-16796495

Fast täglich verüben pakistanische Taliban im Vorfeld der Parlamentswahl Anschläge auf säkulare Parteien. Jetzt nahmen sie erstmals eine religiöse Partei und ihren Spitzenkandidaten ins Visier.
http://www.dw.de/pakistans-taliban-knöpfen-sich-nun-islamisten-vor/a-16795303

buntes Treiben in Pakistan :rolleyes2:

hier habe ich auch etwas dazu geschrieben:
http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/36273-Medienwatch?p=128294&viewfull=1#post128294

da muss ich dem Agenten schon recht geben, Pakistan scheint mir kein gemütliches Fleckchen zu sein.

 

[Zollagent]

Könnte es sein, daß er seiner Beschreibung "Religionshooligans", die er hier nicht erklären oder belegen möchte, mißtraut?

http://de.wikipedia.org/wiki/Pakistan

Dann wüßte er, daß diese Leute, die Elite der Bergsteigerwelt bieten.
Verglichen mit europäischen Glaubengemeinschaften in den Alpenregionen, sind unsere pakistanischen Freunde,
Atheisten.

Ein typisches Zitat der Wiki, das auch auf deren Schreiber deutet:
""" Die Regierung erlässt willkürliche Verhaftungen und führt undurchsichtige Prozesse gegen Verdächtige.[40] Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International und Human Rights Watch berichten wiederholt von staatlichen Willkürakten wie Folter und Misshandlungen gegen Vertreter von Organisationen zur Stärkung der Rechte ethnischer Minderheiten, regierungskritische Menschenrechtsaktivisten und Personen, denen blasphemische Äußerungen oder Handlungen zur Last gelegt werden.[41][42] """

möchte ich uns nicht ersparen.
Die CIA -Organisationen AI und HRW, finden also, das dort gefoldert und mißhandelt wird. Tja, Kommentare dazu, muß mer sich, angesichts der Geschichte und Gegenwart dieser drei Organisationen, denken. Sonst wird mer vielleicht auch demnächst, bei denen, Fluggast:

http://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenlüge
http://de.wikipedia.org/wiki/Human_Rights_Watch

Und nun möchte er doch wissen, welche von den rund 50 Religionen, die der Schreiber meint, die "Hooligans" sind. Kann er sich da eventuell ausdrücken?

kh

So wirklich ist dir nicht bewußt, daß es mit Berufung auf ihre Religion gewalttätige Menschen dort gibt? Und daß meine Aussage auf diese abstellte? Oder willst du so was nicht wissen?

 

[bejaka]

ich würde mal sagen deine freundlichen Bergsteiger musst du da aber mit der Lupe suchen.

vielleicht meint Zollagent mit den Religionshooligans die frommen Anhänger der sog. Religion des Friedens, die dort ihr Unwesen treiben? eitschen:

Da wird gerade massiv Wahlkampf betrieben:

buntes Treiben in Pakistan :rolleyes2:

hier habe ich auch etwas dazu geschrieben:
http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/36273-Medienwatch?p=128294&viewfull=1#post128294

da muss ich dem Agenten schon recht geben, Pakistan scheint mir kein gemütliches Fleckchen zu sein.

Daß in Pakistan, islamistische Gruppen, Terroranschläge verüben, ist eine Nachricht eines Mediums, welches dem Diktat einer Kriegsverbrechergemeinschaft untersteht, die gemeinsam, Afghanistan und Libyen besetzt und überfallen haben))) Wem werd'mer also jetzt glauben? Den Autoren der Wochenschauen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Deutsche_Wochenschau
oder anderen Quellen.
Damit sind wir gezwungen, die Bürger um ihre Mithilfe zu bitten, damit wir mit den Nachrichten versorgt werden, die sich Nachrichten nennen dürfen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Nachricht
Was wir bekommen, sind, bestenfalls, Kommentare mit einer persönlichen Meinung (zu guter Letzt auch Propaganda), welche, bewußt, per Gesetz, geschützt ist. Schon die Benennung einer Seite einer Protest- oder Kriegspartei mit Islamisten oder Revolutionäre usw., ist eine Meinungsäußerung. Die Benennung mit Aufständische, in Syrien z.b., ist, angesichts der bewiesenen Tatsachen, Propaganda))) bzw. gezielte Falschinformation.
Gezielte Falschinformation ist rechtswirksam. Gewinnt also eine der Kriegsparteien, kann sie den Verleumder, gerichtlich verklagen. Bei chronischen Rechtbeugern ist das, auf deren Territorium, zwar zwecklos, aber immerhin auf dem eigenen Territorium und dem der Verbündeten, rechtswirksam))) Das ist damit ein diplomatisches Signal an die Meinungsäußerer.

Für mich sind die Gruppen zunächst erst mal Terroristen, weil sie Schaden an der Gemeinschaft anrichten. Die Schuldzuweisung (die auch als Propaganda genutzt wird) als Ergebnis einer Ermittlung, ist für Pakistan und deren Ermittler, noch gar nicht abgeschlossen und kann das auch nicht sein. Wir bekommen also bestenfalls, Meinungen (Statements) übermittelt und nicht die Untersuchungsergebnisse.

Eine Gewalttätigkeit, pauschal und unbewiesen, mit einer Religion zu verknüpfen, z.b, bei uns gern mit dem Islam, ist reine Propaganda. Vor nicht allzulanger Zeit, wurde Armut in der Bevölkerung mit reichen jüdischen Händlern verknüpft!!!! Die Leute, die eine solche Verknüpfung anstreben und auch herstellen, sind die (teilweise, unbewußten) Geisteskinder, genau dieser Propagandisten.
Jede Gesellschaft hat eine Opposition; auch die sozialistische-. In wieweit die sich in bewaffneter Opposition üben und auf welche nationalen oder internationalen Unterstützer sie zurückgreifen, ist entweder, das Ergebnis einer Untersuchung oder einer Proklamation. Eine Religion kann schlecht eine Armee/Bürger bewaffnen; jedenfalls nicht physikalisch. Die Opposition stellt die Waffen selbst her oder bekommt sie verkauft; gelegentlich, vielleicht auch, geraubt. Hinter dem Verkauf steht aber ein politisches/finanzielles Ziel des Verkäufers. Bevor ich also nicht weiß, wer der Opposition die Waffen und Mittel verschafft hat, kann ich auch nicht sagen, welche Partei, außer der Opposition, politische Ziele verfolgt. Im Fall von Islamismus,:
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamismus
deren Gebrauch, pauschalisierend, gern für eine gewisse Radikalität verwendet wird, dürfen wir davon ausgehen, daß sich die Anhänger dieser politischen Argumentation, gegen Besatzer und deren Gewohnheiten auflehnen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Okkupation
In dem Zusammenhang würde ich mir mal Besatzung bzw. Okkupation, im Völkerrecht anschauen.

kh

 

[Charles Dexter Ward]

na da backst du aber ein ganz schön großes Brötchen Kollege.

Diese Medienproblematik ist mir durchaus bewusst. Aber nun schlichtweg alles zu verleugnen was in unseren Zeitungen steht ist auch nicht der richtige Weg.
Klar schickt auch nicht Allah selbst den Sprengstoff in die Höhlen der Taliban.
Natürlich stehen da auch die Regierungen dahinter die hier vorgeben, wie die Medien zu berichten haben. Letztendlich interessiert es aber auch den Mr. Taliban herzlich wenig, wer ihm nun die AK verkauft.
Fakt ist, das Kind liegt ja schon im Brunnen und ich habe mich in dem von mir oben verlinkten Posting ja auch über die blumige Berichterstattung beschwert. Wenn uns hier die Wahlen in Pakistan als großer Demokratischer erfolg verkauft werden und Tatsächlich ein radikaler Islamist nun an die Spitze gekommen ist - dann ist das auch Propaganda.

Aber deswegen gleich Behauptet das Leben in Pakistan sei vollkommen anders als überhaupt irgendwo angenommen?