- Registriert
- 24 Feb 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 36.465
- Punkte Reaktionen
- 49.210
- Punkte
- 88.820
- Geschlecht
- --
Wo ist Marx "gescheitert"?
Auf ganzer Linie. Nur ein paar Narren weinen ihm noch immer hinterher.
Wo ist Marx "gescheitert"?
Mach erstmal einen Anfängerkurs in Argumentieren bei den Zweitklässlern oder so, du Freigeld-Sektierer...
Auf ganzer Linie. Nur ein paar Narren weinen ihm noch immer hinterher.
WO ist Marx "gescheitert"?
Wo ist Marx "gescheitert"?
WO ist Marx "gescheitert"?
Seine Mehrwerttheorie war schon überholt, als er sie entwarf, alle Systeme, die auf Grundlage seiner Ideen jemals existierten, sind grandios gescheitert.
In Stichworten, mir ist das sonst zu viel Tipserei:
Parteikommunismus, Gleichmacherei, Korruption, Vetternwirtschaft, Mangelwirtschaft, Schlendrian, keine Chance auf kapitalistischen Märkten, Stacheldraht u. Schießbefehl.
Ein anarchistischer Grundsatz: Menschen haben nie, aber auch wirklich nie über Menschen zu bestimmen.
Warum ist das so?
Weil Menschen frei geborene Wesen sind, du kannst den Körper knechten, niiiiiemals aber den Geist.
Wenn du das verinnerlicht hast, weißt du was Marx verbockt hat.
am wirtschaftsdarwinismus,der mensch lebt nicht vom brot allein
Du verwechselst Marx mit Lenin...
Wenn du wirklich Anarchist bist dann solltest du ein Anhänger von Mühsam und Kropotkin sein.l
Bin ich auch zumindest Mühsam erscheint mir beachtenswert, er und Landauer haben Silvio Gesell nämlich zum Finanzminister der Münchner Räte gemacht.
Später sprach Erich Mühsam am Grab Silvio Gesells unter anderem folgende Worte:
»Der Weg der Menschheit zur anständigen Gemeinschaft wird mit mancher Fuhre Erde aus dem Garten Silvio Gesells gestampft sein.« [Erich Mühsam]
Hat er nie behauptet.
er war einseitig ausgerichtet,auch wenn er es nie behauptet hat
so funktioniert mensch aber nicht
Meines Wissens wird Marx heute noch gelehrt damit Studenten begreifen wie der Kapitalismus funktioniert.
Und die UDSSR ist lange nach Marx Tod entstanden. Alles was er über den Kapitalismus geschrieben hat ist wahr und widerspruchsfrei.
Das einzige Problem ist dass er zu früh gestorben ist, also zieh nicht das Andenken eines edlen Menschen in den Dreck nur weil du seine Werke nicht gelesen hast oder nicht verstehst.
Das ist völliger Quatsch weil er die dialektische Methode in seiner Analyse verwendete und die geht IMMER von Gegensätzen aus.
tja,seine analysen waren eben nur auf das materielle ausgerichtet
Meines Wissens wird Marx heute noch gelehrt damit Studenten begreifen wie der Kapitalismus funktioniert.
Aus historischem Interesse kann man sich den Schmonzes durchaus anschauen. Das war's aber auch.
Selbst wenn es so wäre: Offensichtlich ist der Kapitalismus das System, das mit real existierenden Menschen funktioniert.
:happy:
Ha haa, jau ey!
Das ist der beste Witz der letzten drei Wochen.
Mensch Junge, Marx war meilenweit davon entfernt auch nur den Hauch einer Ahnung zu haben wie Kapitalismus funktioniert und genau deshalb haben die Kapitalisten ihn auch schätzen lassen und nicht nur das Rockefeller und Konsorten haben sogar die Revolution finanziert.
Proudhon haben sie eingelocht, der wäre gefährlich geworden.
1849 versuchte Proudhon mit der Gründung einer „Volksbank“, die kostenlose Kredite vergibt, sein Reformprogramm in die Praxis umzusetzen. Nach einem halben Jahr musste Proudhon die Volksbank jedoch wieder schließen, da er verhaftet und wegen zweier Presseveröffentlichungen für drei Jahre inhaftiert wurde.
Das ist auch Quatsch weil er als erstes dass Basis-Überbau Schema entworfen hat.
Die Gesellschaft ist wie ein Baum, die Wurzeln sind das Materielle aber der Überbau ist die Politik/Kultur.