Und trotzdem nochmal - Sexismus oder wahr?

[Schulz]

Die gleichen Fragen könnte ich dir stellen. Allen voran:
Warum bist du denn überhaupt da?
Zum Diskutieren, Ja? Dann tu das.

Ach Nelly, leider verträgst du die Wahrheit nicht, wenn es um dich geht.

Weshalb bist du eigentlich hier?
Um zu üben, wie man Männer am besten mit Dreck bewirft und beleidigt?

 

[Tafkas]

Der liest das. Darauf kannst du dich verlassen. Genau wie der Schulz. Mein Name hat sich bei ihm fest eingegraben.
Das ist so eine Art Haß-Liebe von Ihm. Er hat mit mir in anderen Threads tolle Diskussionen geführt, mich in hohen Tönen gelobt und mir sogar die Freundschaft angeboten.
Jetzt bin ich bei ihm in Ungnade gefallen. C´est la vie!

Mir hat er auch mal die Freundschaft angeboten. Höchstwahrscheinlich wird er jetzt rot, daß ich ihn daran erinnere.

 

[Eisbaerin]

Um das endlich mal zu nennen, denn [MENTION=3667]Nelly1998[/MENTION] wusste es nachweislich nicht:

Solche alten Disketten (5 1/4" und 3,5") haben keinen Schutz vor Magnetfeldern, weil sie nur in einer lappigen Plastikhülle stecken.
Da die Daten mit einem Magneten draufgeschrieben wurden, können sie auch durch einen Magneten zerstört werden.

ich dachte das weiß man, das müßte man nicht extra erwähnen. mir waren nur die maßeinheiten entfallen, hab doch schon seit fast 20 j so ein ding nicht mehr in den fingern gehabt

inzwischen galt eher, das man ram und rom nicht verwechselt

 

[Tafkas]

Manche kriegen beim Träumen 'nen Orgasmus.

Ja, manche meinen tatsächlich, dass das, was ihnen die Filme vorsetzen, die Realität sei.
Manches mag ja durchaus aus dem Leben gegriffen sein (in so manchen Produktionen eher nicht), aber was man da alles sehn kann, was nicht der Realität entspricht, ist wirklich schauderhaft. Gerade wie die Leistung von Frauen in allen Gebieten, auf allen Bereichen, in den Filmen vorgegaukelt wird (auch in amerikanischen), entspricht niemals der Realität.

Ja, ja, und Männer hauen im Film immer drauf. Was willst Du damit jetzt beweisen?

 

[Tafkas]

Verwechselst wohl das Gehirn mit nem Computer? Ohjeohje...
Und jetzt auch noch dieses fürchterliche, genderistische "eines Mathematikers oder Mathematikerin"...
Der Mathematiker ist nicht unbedingt ein Mann, denn dieses "der" ist nur der grammatikalische Artikel.

Und wer waren die bedeutendsten Mathematiker? Frauen etwa?

Agnesi, Maria 1718 - 1799
Germain, Sophie 1.4.1776 - 27.6.1831
Herschel, Caroline 16.3.1750 - 9.1.1848
Hypatia von Alexandria um 370 - 415 n. Chr.
Kowalewski, Sofia (Sonja) Vasiljewna 15.1.1850 - 10.2.1891
Lovelace, Augusta Ada 10.12.1815 - 27.11.1852
Moufang, Ruth 10.1.1905 - 26.11.1977
Neumann, Hanna 12.02.1914 - 14.11.1971
Noether, Amalie Emmy 23.3.1882 - 14.4.1935

wie man sieht, hält sich die Zahl in Grenzen.
Und die weiblichen Rechner sind schon längst ausgestorben. Es sieht also auch da traurig aus.

Die Männer bilden eine lange Liste, die ich nicht kopiere, die man aber HIER - Klick! nachlesen kann

Wie lächerlich! Wo sollten die Mathematikerinnen denn herkommen, wenn man ihnen bis zum Beginn des 20.Jahrhunderts verboten hat, Mathematik zu studieren?

 

[Tafkas]

Es ist ein Traum von sexistischen, genderistischen Frauen, die sich einbilden, die Frauen wären alle klüger, leistungsfäher, besser eben als Männer.

Keiner weiß, wie das Hirn wirklich funktioniert. Und weshalb sollte ein weibliches Hirn besser funktionieren als ein männliches?
Dafür gibt es keinen Beleg. Alles nur Behauptungen und eine Hoffnung, dass es so sei.

Was sollte sich auch die Evolution dabei "gedacht" haben, solchen Unfug zu produzieren?

Frauen können zwar auch denken, manche sind lebenspraktischer als so manche Männer, aber die Hauptaufgabe von Frauen ist es nicht.
Sie haben sogar eine eigene Logik! Hab mal einen Irrtum einer Frau korrigiert, weil sie was absolut Unlogisches gesagt hatte.
Sie: Es gibt auch eine "Frauenlogik"!
Ja die kenne ich inzwischen zur Genüge.

Und wer bitte schön setzt fest, was die Hauptaufgabe der Frauen ist? Männer wie Du. Und diese Männer kapieren es immer noch nicht, daß sie sich gottverdammt noch mal aus der Lebensplanung von Frauen herauszuhalten haben. Und um diese Arroganz der penisbasierten Bevormundung nicht aufgeben zu müssen, reduzieren sie Frauen auf Schönheit, sprechen Frauen mit bestimmten Haarfarbe den IQ ab, schwafeln von Gehirnen, und der Schulz - und andere Volkmare - hat sein Lebtag nicht gefragt, warum er solchen Unfug macht (Ist glaube ich von Degenhardt. Huch, den darf ich ja nicht zitieren in diesen Forum. Ist ja ein Linker!). Diese Rückzuggefechte der Pimmelträgermännchen sind so öde wie lächerlich, aber historisch wohl noch einige Dekaden zu ertragen. Jahrhundertelang gefeierte und geübte Dummheit stirbt eben nur langsam aus.

 

[Trantor]

Wie lächerlich! Wo sollten die Mathematikerinnen denn herkommen, wenn man ihnen bis zum Beginn des 20.Jahrhunderts verboten hat, Mathematik zu studieren?

Frauen können spätestens seit der Nachkriegszeit alles studieren was sie wollen, allerspätestens nach den 60grn und 70gern ist es auch problemlos gesellschaftlich akzeptiert und seit den ende der 70gern und anfang 80gern erhalten sie sogar spezielle Förderungen bzw es wird in den MINT Fächern explizit um Frauen geworben. Das ist nun schon 60-40 Jahre her was hat sich getan, so gut wie nichts.
die MINT Fächer sind imemrnoch stark überwiegend männlich geprägt und selbst die Frauen die einen abschluss schaffen und arbeiten bleiben spätestens dann zu Hause wenn das Baby kommt, und Frauen die Karriere machen bekommen in der Regel auch keine Kinder.

 

[Nelly1998]

Meine Mutter und meine Schwester haben beide Führerschein hassen beide das Autofahren und machen es nur in absoluten Notsituationen, Autobahnen meiden sie komplett.
Gibt natürlich auch andere Fälle, eine Arbeitskollegin von mir fährt wie die gesengte Sau - da musst ich mich auf dem Beifahrersitz schonmal festhalten .
sicher gibt es grundsätzlich alles bei beiden Geschlechtern aber eben mit statistischen signifikanten Auffälligkeiten.

Es gibt viele Männer, die sich in bestimmten Situationen besonders doof anstellen, mit signifikanten Auffälligkeiten.
Es war lange Zeit so, dass Männer ihre Frauen nicht gerade unterstützt haben, ihren Führerschein machen zu dürfen. Das Gegenteil war häufig der Fall. Es wurde ihnen nicht erlaubt.
Die sog. statistisch sgnifikanten Auffäligkeiten haben in aller Regel eine Ursache.
Als ich vor einem Jahr mit 18 den Führerschein machte, unternahm ein netter mittevierziger intelligenter Rechtsanwalt, den dritten erfolglosen Versuch in der praktischen Fahrprüfung. Es sind mir schon etliche Männer mit zwei linken Händen über den Weg gelaufen.
Dagegen war ich kürzlich selbst überrascht als zwei junge gut aussehende Frauen bei mir einen kompletten Anbau hingestellt haben, also von der Bodenplatte bis zur Decke. Die waren von Beruf Betonbauer und Maurer.

Es gibt im Gegensatz zu früher nur noch wenige Berufe, wo Männer ihren Vorteil körperlicher Überlegenheit ausspielen können.
Frauen können dagegen ihre geistigen Vorteile ausspielen, weil wissenschaftlich erwiesen ist, dass Frauen im Gegensatz zu Männern beide Hirnhälten aktivieren können.

Das ist aber kein Grund - wie so oft hier praktiziert - den Versuch zu unternehmen, Männer und Frauen gegeneinander auszuspielen. Beide können sich in idealer Weise ergänzen. Frauen spielen in aller Regel nur dann ihre Stärken aus, wenn sie in die Defensive gedrängt werden.
Wenn Frauen so weit gebracht werden, dass sie zu hassen beginnen, dann ziehen die Männer in aller Regel den Kürzeren.
Natürlich gibt es immer noch gefällige, naive auf Harmonie bedachte Frauen, die sich trotz allem anbiedern, des lieben Friedens Willen.

 

[Schulz]

Ja, es ist erwiesen, das Frauen mit ihrem Gehirn mehr Multitasking hinbekommen, sie können mehrere Vorgänge zur gleichen Zeit ausführen, und verlieren dabei nicht so signifikant an Arbeitsgeschwindigkeit wie Männer und ihre Fehlerrate steigt wesentlich später an.

Und ja, du bist es, der da was nicht verstanden hat. Du bist auf die Behauptungen von Feministen hereingefallen.

Es gibt kein wirkliches Multitasking. Wer mehrere Dinge gleichzeitig tun will, muss seine Aufmerksamkeit zerstückeln, aufteilen, und die Tätigkeiten oder seine Aufmerksamkeit in kleine Stückchen zu zerlegen. Wenn er das versucht, vernachlässigt er garantiert Teile der Aufgaben oder der Aufmerksamkeit.

Das nachzuweisen ist ganz einfach: Verlange mal von jemandem (auch eine Frau kann das nicht), gleichzeitig einen Film oder Bericht im TV zu sehn und einer Radiosendung oder einem Gespräch zu folgen oder ein Buch zu lesen. Beides muss allerdings streng kontrolliert werden.
Fazit: Es geht nicht.
Wenn eine Frau in den USA mal angehalten wurde, weil sie "gleichzeitig" Auto fuhr, das Handy benutzte und ihr Kind stillte, sind das alles Tätigkeiten, die sich gegenseitig nicht oder nicht nachweisbar beeinflussen.
Wenn man z.B. auf eine Karte schaut, die auf dem Beifahrersitz liegt, kann man nicht nach vorne schauen, oder man zerteilt seine Aufmerksamkeit.
Es soll auch Lkw-Fahrer geben, die kochen sich ihren Kaffee oder ihr Süppchen und verzehren es auch während der Fahrt. Kenne selbst mindestens zwei davon. Und es sind Männer.

Auch ein Computer kann nur dann Multitasking, wenn er zwei unabhängig voneinander arbeitende Prozessoren inkl. Arbeitsspeicher und alle anderen dazu notwendigen Komponenten hat. Ansonsten zerteilt auch der Computer die Rechenaufgaben. Wenn er schnell genug arbeitet, bemerkt der Mensch es nur nicht.

wiki ergänzt mich folgendermaßen (denn ich hab das nicht woanders abgeschrieben, sondern aus meinem Wissen geholt):

"Multitasking bzw. Mehrprozessbetrieb bezeichnet die Fähigkeit eines Betriebssystems, mehrere Aufgaben (Tasks) (quasi-)nebenläufig auszuführen. Im Allgemeinen bietet der Prozessor hierzu auch unterstützende Hardware-Strukturen. Die verschiedenen Prozesse werden in so kurzen Abständen immer abwechselnd aktiviert, dass der Eindruck der Gleichzeitigkeit entsteht."

Im Bereich Psychologie schreibt wiki:

"Um zwei oder mehr Aufgaben zur selben Zeit bearbeiten zu können, müssen Aufmerksamkeitsressourcen aufgeteilt werden und die Mehrfachaufgabenperformanz stellt somit hohe Anforderungen an unsere Aufmerksamkeits- und Verarbeitungsprozesse. Wissenschaftliche Untersuchungen belegen, dass die Effizienz beim Bearbeiten verschiedener Aufgaben abwechselnd in kurzen Zeitabschnitten im Vergleich zur seriellen Bearbeitung sinkt und somit mit Fehlern, einem erhöhten Unfallrisiko und einer Minderung der Leistung in Verbindung gebracht werden kann."

Fazit: Versucht der Mensch unterschiedliche Aufgaben "gleichzeitig" zu erledigen, leidet die Aufmerksamkeit und er macht Fehler.
Nur ein Beweis: Man hat (angeblich) ermittelt, dass Telefonieren während der Autofahrt das Unfallrisiko erhöht.
Ich denke, das stimmt, und zwar auch für Frauen.
Vielleicht erledigen Frauen die Aufgaben nicht so genau und nicht so gewissenhaft wie technisch orientierte Männer.
Und dann scheint es, als könnten sie mehrer Aufgaben gleichzeitig erledigen.

 

[Trantor]

Und wer bitte schön setzt fest, was die Hauptaufgabe der Frauen ist? Männer wie Du.

Das sollten in der Regel die Menschen selbst entscheiden, leider entscheiden sie nicht so wie der Staat und die linken Genderideologen das gerne hätten, darum versuchen sie mit Gesetzen und Quoten Frauen un Männer etwas vorzuschreiben und zu etwas zu zwingen was diese garnicht wollen. Ideologische Diktatur vom Feinsten.

Ich warte immer noch auf Erfahrungsberichten von euch Genderideologen die berichten wie aktiv Frauen daran gehindert werden Karriere zu machen oder Mathematik zu studieren oder den Nobelpreis zu gewinnen....nur kommt da rein garnichts ausser pauschale unbelegte Behauptungen.

 

[Tafkas]

Frauen können spätestens seit der Nachkriegszeit alles studieren was sie wollen, allerspätestens nach den 60grn und 70gern ist es auch problemlos gesellschaftlich akzeptiert und seit den ende der 70gern und anfang 80gern erhalten sie sogar spezielle Förderungen bzw es wird in den MINT Fächern explizit um Frauen geworben. Das ist nun schon 60-40 Jahre her was hat sich getan, so gut wie nichts.
die MINT Fächer sind imemrnoch stark überwiegend männlich geprägt und selbst die Frauen die einen abschluss schaffen und arbeiten bleiben spätestens dann zu Hause wenn das Baby kommt, und Frauen die Karriere machen bekommen in der Regel auch keine Kinder.

Und warum führt dieser Schulz dann den Zeitraum vor 1945 auf und will damt nachweisen. daß die Frauen immer schon zu dumm zur Mathematik waren? Und wer sagt, daß die MINT-Fächer denn so überaus wichtig sind? Und ist es denn nicht zulässig und was sagt es über die Intelligenz von Frauen aus, daß sie beides - Bildung und Kinder - wollen? Ist es nicht eher ein Zeichen für die mindere Intelligenz der Männer, daß sie keine Kinder wollen und sich mit dem Bumsen zufrieden geben?

 

[Schulz]

oh, er wird begeistert sein das er deinen mist nicht mehr lesen muss :happy:

Traurig ist, dass [MENTION=3667]Nelly1998[/MENTION] trotz Sperrfiltern für eine lange Liste von Usern (schreibt sie selber so etwa) deren Beiträge immer noch manchmal lesen kann.
Mir passiert das übrigens auch. Entweder es liegt an den Cookies oder es ist ein Fehler in der Forensoftware.
Man kann dann einfach mal F5 drücken, die Seite wird aktualisiert, und schon sind die gesperrten Beiträge nicht mehr zu lesen.

 

[Eisbaerin]

Traurig ist, dass [MENTION=3667]Nelly1998[/MENTION] trotz Sperrfiltern für eine lange Liste von Usern (schreibt sie selber so etwa) deren Beiträge immer noch manchmal lesen kann.
Mir passiert das übrigens auch. Entweder es liegt an den Cookies oder es ist ein Fehler in der Forensoftware.
Man kann dann einfach mal F5 drücken, die Seite wird aktualisiert, und schon sind die gesperrten Beiträge nicht mehr zu lesen.

eben, es liegt daran, das die nicht sofort "unsichtbar" sind. aber man muss sie ja dann nicht lesen, dafür gibt es so ein kleines rädchen an der maus

nachtrag
wobei ich nicht weiß wie das aussieht wenn man auf ignore gesetzt wurde. scheinbar bin ich bisher noch nicht dahin verfrachtet worden

 

[Schulz]

Endlich mal ein gescheiter Beitrag, dessen Faden man weiter spinnen kann.
Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob die Überlebensfähigkeit und der Nachwuchs allein ausreicht, als Motivation. .
Anders ausgedrückt: wenn es rund geht, dann tritt die Lust in den Vordergrund und der Verstand ist ausgeschaltet.
Es gab immer wieder Versuche der Emotionswissenschaftler, die Sexualität aus dem Kreis der Emotionen auszugledern und sie als niedere Triebe zu bezeichnen. Tatsächlich ist Sexualität die gefühlsmäßig schönste und wichtigste Emotion.
Da tritt aber schon wieder ein Unterschied auf.
Bei FRauen ist die Sexalität weitaus stärker in die soziale und emotionale Bindung zum Partner eingebunden als beim Mann.
Die Beziehung bestimmt bei Frauen das exuelle Empfinden. Üerwiegend ist das wohl so.
Die Natur hat den Menschen (auch den Tieren) ein geregeltes Spürsystem eingebaut, das uns überGefühle wie Sympathie, Verliebtsein, Antipathie bis zum Ekel unseren potentiellen Partner taxieren läßt. Da haben partner so ihre Vorlieben. Und das sind nicht nur innere Werte, sondern auch Äußerlichkeiten.

Ehrlich: Hast du die gleichgesinnte [MENTION=4026]Kennwort 0881[/MENTION] hergelockt, um dir Unterstützung zu sichern?

Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob die Überlebensfähigkeit und der Nachwuchs allein ausreicht, als Motivation. .

Sie tun es im Unterbewusstsein. Es ist genetisch von der Natur so festgelegt, auch wenn du und andere das nicht bemerken und auch nicht wahrhaben wollen.
Es ist bekannt, dass sogar der männliche Schweißgeruch sexuell anziehend wirkt, wenn die Frau auf Sex (und auf Nachwuchs, wenn auch unbewusst) aus ist.
Später stößt er sie ab, wenn der (auch unbewusste) Kinderwunsch nicht mehr vorhanden ist.

 

[Nelly1998]

Und ja, du bist es, der da was nicht verstanden hat. Du bist auf die Behauptungen von Feministen hereingefallen.

Es gibt kein wirkliches Multitasking. Wer mehrere Dinge gleichzeitig tun will, muss seine Aufmerksamkeit zerstückeln, aufteilen, und die Tätigkeiten oder seine Aufmerksamkeit in kleine Stückchen zu zerlegen. Wenn er das versucht, vernachlässigt er garantiert Teile der Aufgaben oder der Aufmerksamkeit.

Das nachzuweisen ist ganz einfach: Verlange mal von jemandem (auch eine Frau kann das nicht), gleichzeitig einen Film oder Bericht im TV zu sehn und einer Radiosendung oder einem Gespräch zu folgen oder ein Buch zu lesen. Beides muss allerdings streng kontrolliert werden.
Fazit: Es geht nicht.
Wenn eine Frau in den USA mal angehalten wurde, weil sie "gleichzeitig" Auto fuhr, das Handy benutzte und ihr Kind stillte, sind das alles Tätigkeiten, die sich gegenseitig nicht oder nicht nachweisbar beeinflussen.
Wenn man z.B. auf eine Karte schaut, die auf dem Beifahrersitz liegt, kann man nicht nach vorne schauen, oder man zerteilt seine Aufmerksamkeit.
Es soll auch Lkw-Fahrer geben, die kochen sich ihren Kaffee oder ihr Süppchen und verzehren es auch während der Fahrt. Kenne selbst mindestens zwei davon. Und es sind Männer.

Auch ein Computer kann nur dann Multitasking, wenn er zwei unabhängig voneinander arbeitende Prozessoren inkl. Arbeitsspeicher und alle anderen dazu notwendigen Komponenten hat. Ansonsten zerteilt auch der Computer die Rechenaufgaben. Wenn er schnell genug arbeitet, bemerkt der Mensch es nur nicht.

wiki ergänzt mich folgendermaßen (denn ich hab das nicht woanders abgeschrieben, sondern aus meinem Wissen geholt):


Im Bereich Psychologie schreibt wiki:


Fazit: Versucht der Mensch unterschiedliche Aufgaben "gleichzeitig" zu erledigen, leidet die Aufmerksamkeit und er macht Fehler.
Nur ein Beweis: Man hat (angeblich) ermittelt, dass Telefonieren während der Autofahrt das Unfallrisiko erhöht.
Ich denke, das stimmt, und zwar auch für Frauen.
Vielleicht erledigen Frauen die Aufgaben nicht so genau und nicht so gewissenhaft wie technisch orientierte Männer.
Und dann scheint es, als könnten sie mehrer Aufgaben gleichzeitig erledigen.

SChon wieder daneben. Genau das können Frauen. Warum? Weil wissenschaftlich erwiesen ist, dass Frauen im Gegensatz zu Männer zwei Hinhälften aktivieren können.
Ein typisches Beispiel: Mann und Frau gucken einen Kriminialfilm. Die Frau liest zusätzlich in einem Buch. Es ist der Mann, der die Zusammenhänge nicht mitkriegt und ständig nachfragt.
Die Frau hat in aller Regel den kompletten Durchblick des Ablaufs. Und wer meint, sie hat ihr Buch dabei nur oberflächlich gelesen, der irrt.
Also Schulz, du Schwätzer, es darf nicht sein, was nicht sein darf.

 

[Tafkas]

Traurig ist, dass [MENTION=3667]Nelly1998[/MENTION] trotz Sperrfiltern für eine lange Liste von Usern (schreibt sie selber so etwa) deren Beiträge immer noch manchmal lesen kann.
Mir passiert das übrigens auch. Entweder es liegt an den Cookies oder es ist ein Fehler in der Forensoftware.
Man kann dann einfach mal F5 drücken, die Seite wird aktualisiert, und schon sind die gesperrten Beiträge nicht mehr zu lesen.

Das kann nur ein intellektueller Feigling schreiben, der Sch.is.s inner Buxe hat, wenn er einer gegenteiligen Meinung begegnet. Armer Schulz. Deinen Quatsch will ich auch nicht immer lesen, aber tu ihn mir trotzdem an, weil es mich wichttg ist, wie andere denken. Denken? Na, ja....

 

[Schulz]

also ich hörte mal, es soll frauen geben die total neidisch drauf sind :kopfkratz:

Ich bin auch neidisch auf die Muschi meiner Frau. Nicht, weil ich auch eine haben möchte, aber weil ich sie möglichst oft streicheln usw. möchte.
"Gut, dass mir keiner zuhört..."

 

[Schipanski]

Ein Mann, der es nötig haben, permanent zu beweisen, daß Männer intelligenter als Frauen sind, ist dümmer als sie.

Gilt das auch umgekehrt Tafkäs?

Sie haben es wahrscheinlich (absichtlich) überlesen. Also nochmal, gilt das auch umgekehrt? Das würde für diesen Thread hier einiges erklären...

 

[werner100]

Es gibt viele Männer, die sich in bestimmten Situationen besonders doof anstellen, mit signifikanten Auffälligkeiten.
Es war lange Zeit so, dass Männer ihre Frauen nicht gerade unterstützt haben, ihren Führerschein machen zu dürfen. Das Gegenteil war häufig der Fall. Es wurde ihnen nicht erlaubt.
Die sog. statistisch sgnifikanten Auffäligkeiten haben in aller Regel eine Ursache.
Als ich vor einem Jahr mit 18 den Führerschein machte, unternahm ein netter mittevierziger intelligenter Rechtsanwalt, den dritten erfolglosen Versuch in der praktischen Fahrprüfung. Es sind mir schon etliche Männer mit zwei linken Händen über den Weg gelaufen.
Dagegen war ich kürzlich selbst überrascht als zwei junge gut aussehende Frauen bei mir einen kompletten Anbau hingestellt haben, also von der Bodenplatte bis zur Decke. Die waren von Beruf Betonbauer und Maurer.

Es gibt im Gegensatz zu früher nur noch wenige Berufe, wo Männer ihren Vorteil körperlicher Überlegenheit ausspielen können.
Frauen können dagegen ihre geistigen Vorteile ausspielen, weil wissenschaftlich erwiesen ist, dass Frauen im Gegensatz zu Männern beide Hirnhälten aktivieren können.

Das ist aber kein Grund - wie so oft hier praktiziert - den Versuch zu unternehmen, Männer und Frauen gegeneinander auszuspielen. Beide können sich in idealer Weise ergänzen. Frauen spielen in aller Regel nur dann ihre Stärken aus, wenn sie in die Defensive gedrängt werden.
Wenn Frauen so weit gebracht werden, dass sie zu hassen beginnen, dann ziehen die Männer in aller Regel den Kürzeren.
Natürlich gibt es immer noch gefällige, naive auf Harmonie bedachte Frauen, die sich trotz allem anbiedern, des lieben Friedens Willen.

Ich bin männlich und kann dennoch beide Hirnhälften benutzen - und sage dazu -obiges gilt ebenso für Männer und Frauen, wobei
die tatsächlich intelligenteren bzw umsichtigeren Frauen sich zwar nicht anbiedern, aber dem Wert der Gemeinschaft den Vorarng
geben und die Imponier-Angewohnheiten der Männer geschickt und bestätigend für BEIDE Partner nutzen.

 

[Nelly1998]

Traurig ist, dass [MENTION=3667]Nelly1998[/MENTION] trotz Sperrfiltern für eine lange Liste von Usern (schreibt sie selber so etwa) deren Beiträge immer noch manchmal lesen kann.
Mir passiert das übrigens auch. Entweder es liegt an den Cookies oder es ist ein Fehler in der Forensoftware.
Man kann dann einfach mal F5 drücken, die Seite wird aktualisiert, und schon sind die gesperrten Beiträge nicht mehr zu lesen.

Von einer langen Liste habe ich nichts geschrieben. Mal wieder einer deiner typischen Unterstellungen.
Du und Druckbert stehen auf meiner Liste. Trotzdem danke für den Tipp.