Also ein rassistischer Sozialist, oder was?
Das ist genau die Mitte ...
Das entspricht auch genau dem mir plausiblem Weltbild was Freud vermittelt hat!
3 Stimmen, die im Kopf immer gegeneinander um die Vorherrschaft kämpfen.
Das ICH
Das über ICH
und das tierische ICH.
Stabile Menschen im Geist finden am Ende in dieser Diskussion in sich selbst eigentlich immer den Mittelweg.
UND NEIN, es sind keine Nationalsozialisten die dann dabei rauskommen, weil immer noch ein ICH über ist, was das Zünglein an der Waage ist und sein kann.
Auf der einen Seite als Beispiel ist mein nationales patriotisches ich dafür, die Leute nicht nach Europa schleppen zu lassen und würde am liebsten die Boote direkt an der Küste schon vor dem Start systematisch versenken.
Das menschliche Ich kann es aber auch nicht mit sich vereinbaren die Leute, wenn sie gestartet sind ersaufen zu lassen.
Mein tierisches Ich ist darauf besonnen etwas logisches meiner Natur entsprechend zu unternehmen was ich gut kann.
Wenn jetzt das nationale Ich die Gesetze macht, und das sozialistische Ich die Einhaltung kontrolliert, sind die beiden schon mal mit sich selbst beschäftigt.
Dann fällt die letzte Entscheidung das dritte Ich, das sorgt dann auch dafür, dass ÜBERHAUPT Bewegung in Entscheidungsfindungen kommt.
Gleiches wäre auch im Parteisystem zielführend, bzw. Zwei Parteien System mit der dritten Macht die der Kanzler oder eventuell sogar noch besser die Landesminister als Gremium haben.
Werden die Minister mit einer absoluten Mehrheit überstimmt von beiden Seiten, dann haben sie halt Pech gehabt!
ICH WILL dorthin, dass in diesem Land rechts und links einer Meinung sein können in bestimmten Dingen, ohne sich gegenseitig zu bekämpfen.
Weil das ist nämlich bescheuert und hinderlich. Die Abstimmungen und die Diskussion ohne Ideologie sollte im Vordergrund stehen.