USA 0,1% besitzen mehr als die untersten 90%

[Piranha]

warum sollten wirklich Reiche - also Einfluss-Reiche - zulassen, dass Politikdarsteller Steuern kassieren, wenn man sie auch über Staatsverschuldung in devote Abhängigkeit manipulieren kann?

Na, z.B. weil wir in einer Demokratie leben.
Solange die Arm-Reich-Schere immer weiter aufgeht, werden die, die die Reiche-Leute-Propaganda der Medien nachplappern (von denen es viele auch in diesem Forum gibt) immer weniger.
Irgendwann werden die, die die Wahrheit erkennen so viele, dass sie in einer Wahl die Mehrheit werden, dann wird eine tatsächlich linke Regierung gewählt und dann ist Schluss mit der Bevorzugung der Reichen.

Es wäre schon in diesem Jahr in den USA passiert, wenn Clinton es nicht geschafft hätte Sanders mit Wahlbetrug den Gewinn der Vorwahlen zu stehlen, denn dann wäre Sanders der kommende Präsident der USA.
Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben, progressive Kräfte sammeln sich praktisch in der gesamten westlichen Welt, es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie die Mehrheit erreichen.

Vermutlich, bzw. sogar sehr wahrscheinlich werden wir vorher durch das Grauen einer rechtsextremen Regierung müssen, weil es einfach zu viele Bebilderte-Presse-Leser gibt, die aus ihrem 3F-Leben (Fernsehen, Filzpantoffeln, Flaschenbier) gar nicht aufwachen wollen, aber wenn wir in Deutschland mal Verhältnisse bekommen wie heute in Polen, wo einem mittlerweile vorgeschrieben wird was man sagen darf und was nicht, dann wachen auch die letzten Deutschen auf, denn an der Meinungsfreiheit wird auch der versoffenste deutsche Sofasitzer nicht rütteln lassen.

 

[Dummi]

Na, z.B. weil wir in einer Demokratie leben.
Solange die Arm-Reich-Schere immer weiter aufgeht, werden die, die die Reiche-Leute-Propaganda der Medien nachplappern (von denen es viele auch in diesem Forum gibt) immer weniger.
Irgendwann werden die, die die Wahrheit erkennen so viele, dass sie in einer Wahl die Mehrheit werden, dann wird eine tatsächlich linke Regierung gewählt und dann ist Schluss mit der Bevorzugung der Reichen.

Es wäre schon in diesem Jahr in den USA passiert, wenn Clinton es nicht geschafft hätte Sanders mit Wahlbetrug den Gewinn der Vorwahlen zu stehlen, denn dann wäre Sanders der kommende Präsident der USA.
Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben, progressive Kräfte sammeln sich praktisch in der gesamten westlichen Welt, es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie die Mehrheit erreichen.

Vermutlich, bzw. sogar sehr wahrscheinlich werden wir vorher durch das Grauen einer rechtsextremen Regierung müssen, weil es einfach zu viele Bebilderte-Presse-Leser gibt, die aus ihrem 3F-Leben (Fernsehen, Filzpantoffeln, Flaschenbier) gar nicht aufwachen wollen, aber wenn wir in Deutschland mal Verhältnisse bekommen wie heute in Polen, wo einem mittlerweile vorgeschrieben wird was man sagen darf und was nicht, dann wachen auch die letzten Deutschen auf, denn an der Meinungsfreiheit wird auch der versoffenste deutsche Sofasitzer nicht rütteln lassen.

du willst sagen: AfD ist kein Rückschritt, sondern "Anlauf"?

 

[Piranha]

du willst sagen: AfD ist kein Rückschritt, sondern "Anlauf"?

Ja, so etwa, allerdings würde ich eine andere Formulierung verwenden.
Die AfD wird der endgültige Beweis, dass die Probleme von rechts kommen, genau wie Trump in USA das beweisen wird.
Eine Machtübernahme der GANZ Rechten kann halt nicht mehr die halb Rechten als Linke umdefinieren und dann behaupten das Problem sei links.

Wenn die Menschen erstmal live und in Farbe am eigenen Leib erleben was ganz rechte Politik ist, wird der Spuk schnell vorbei sein.

 

[Pommes]

Flassbeck kann ich auswendig, es gibt (meines Wissens) fast nichts, was ich von ihm noch nicht gehört oder gelesen habe.
Ich stimme ihm in seinem Hauptargument, dass die Löhne steigen müssen, vollkommen zu, aber seine Idee diese Lohnerhöhungen mit Staatsschulden, also auf Pump zu finanzieren halte ich für fragwürdig, denn das ist im Prinzip genau dieselbe wirre Idee der Trickle-Down-Economics, die längst als falsch bewiesen ist.
Dass die Finanzpolitik nahezu keinen Einfluss auf die Inflation hat, weil ausschliesslich die Relation zwischen Löhnen und Produktivität die Inflation bestimmt, damit bin ich dann aber wieder bei Flassbeck.

Darum fände ich es ganz deutlich viel besser, wenn Politik so viele Steuern von den Reichen erheben würde, dass Staatsschulden gar nicht nötig sind und gleichzeitig der gesetzliche Mindestlohn so angehoben wird, dass die dadurch steigende Nachfrage nach Konsumgütern die Wirtschaft anschiebt.

Steuern sind kontraproduktiv, die werden nur nach unten weiter gereicht, und last not least wird sich der Geldadel aus dem Staub machen, die Masche ist ja nicht neu.
Darüber hinaus passiert eh nix solange die Konzerne die Politik einfach kaufen, Zitat spiegel online: Die Christdemokraten erhalten kurz nach der Bundestagswahl drei Spenden von insgesamt 690.000 Euro von der Familie Quandt.Zeitlich fällt die Geldgabe der BMW-Anteilseigner mit einer heiklen politischen Entscheidung zu neuen Abgasnormen für die Autoindustrie zusammen. Zitat ende.
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deuts...-bmw-eignern-klatten-und-quandt-a-927871.html

Wir kommen an den ganzen faulen Zauber nur über das Geldsystem, das ist nämlich jetzt am Ende, mit den negativen Zinsen fängt das an und letztlich werden sie es nur über die Umlaufgebühr schaffen den markt wieder mit Geld zu versorgen.

 

[Piranha]

Steuern sind kontraproduktiv, die werden nur nach unten weiter gereicht, und last not least wird sich der Geldadel aus dem Staub machen, die Masche ist ja nicht neu.

Das alte Märchen.
Vergleiche 1929 USA, als nach 4 Jahren erfolgloser rechter Austeritätspolitik Roosevelt 1933 einen Spitzensteuersatz von 100% vorgeschlagen hat, der dann zu einem 94% Kompromiss wurde, sind die reichen Amis in Schren ausgewandert?
Nö, Fehlanzeige, kaum einer, dafür gabs aus den 12 Mio. staatlichen Jobs, die von diesen Steuereinnahmen finanziert wurden, massiven Aufschwung.

 

[Pommes]

Ja, so etwa, allerdings würde ich eine andere Formulierung verwenden.
Die AfD wird der endgültige Beweis, dass die Probleme von rechts kommen, genau wie Trump in USA das beweisen wird.
Eine Machtübernahme der GANZ Rechten kann halt nicht mehr die halb Rechten als Linke umdefinieren und dann behaupten das Problem sei links.

Wenn die Menschen erstmal live und in Farbe am eigenen Leib erleben was ganz rechte Politik ist, wird der Spuk schnell vorbei sein.

Die Linken haben doch nun europaweit bewiesen das sie es nicht besser können, deren Umverteilungspolitik hat die Staatskassen ruiniert und egal wer die Politik gemacht hat, hat den Geldadel immer verschont.
Den meisten Menschen ist die zentralistische Politik der Genossen nicht geheuer, die verhindert nämlich nicht das die Wirtschaft abwandert wenn die Voraussetzungen nicht stimmen und was dann kommt ist nur noch Filz, Schlendrian, Vetternwirtschaft, Korruption und Mangel.

 

[Pommes]

Das alte Märchen.
Vergleiche 1929 USA, als nach 4 Jahren erfolgloser rechter Austeritätspolitik Roosevelt 1933 einen Spitzensteuersatz von 100% vorgeschlagen hat, der dann zu einem 94% Kompromiss wurde, sind die reichen Amis in Schren ausgewandert?
Nö, Fehlanzeige, kaum einer, dafür gabs aus den 12 Mio. staatlichen Jobs, die von diesen Steuereinnahmen finanziert wurden, massiven Aufschwung.

Deswegen sag ich ja, wir brauchen eine Freiwirtschaft ein Umlauf gesichertes Geld - und wir sind heute näher dran als je zuvor.

Es ist nicht damit getan wenn man staatlich subventioniert am Bedarf vorbei produziert und dabei Umwelt und Ressourcen ruiniert, ein Freigeld würde den Wohlstand einer Gesellschaft sehr viel gleichmäßiger verteilen, als das heute der Fall ist, wir wären nicht mehr gezwungen am Bedarf vorbei zu produzieren um die Zinsen zu erwirtschaften und unsere Wirtschaftsleistung könnte bedarfsgerecht negativ werden ohne das unser Geldsystem dabei Schaden nimmt.

 

[Piranha]

Die Linken haben doch nun europaweit bewiesen das sie es nicht besser können, ....

Wie oft denn noch?
Das sind KEINE Linken, das sind Rechte, die von den noch weiter Rechten als Linke umdefiniert werden.
Selbst Syriza in Griechenland, die als echte Linke angetreten sind, sind von der Erpressung der rechten Kräfte in Europa umgefallen und machen heute stramm rechte Politik.

Wenn du wissen willst, was linke Politik ist, schau in die 70er Jahre in Deutschland.
Als Willy Brandt Kanzler war und die Gewerkschaften noch so stark waren, dass sie tatsächlich die Interessen der Arbeitnehmer vertreten haben, DAS war linke Politik.
Damals gabs massiven Aufschwung, massiv Wachstum und permanent steigenden Wohlstand für alle.

War das "politischer Selbstmord" für die SPD?
Nö, mitnichten, nach Brandt 1972 hatte die SPD mehr Wähler als die CDU.

Sind damals die reichen Deutschen ausgewandert?
Nö, mitnichten, VW ist damals erst richtig gross geworden.

 

[Piranha]

Deswegen sag ich ja, wir brauchen eine Freiwirtschaft ein Umlauf gesichertes Geld - und wir sind heute näher dran als je zuvor.

Es ist nicht damit getan wenn man staatlich subventioniert am Bedarf vorbei produziert und dabei Umwelt und Ressourcen ruiniert, ein Freigeld würde den Wohlstand einer Gesellschaft sehr viel gleichmäßiger verteilen, als das heute der Fall ist, wir wären nicht mehr gezwungen am Bedarf vorbei zu produzieren um die Zinsen zu erwirtschaften und unsere Wirtschaftsleistung könnte bedarfsgerecht negativ werden ohne das unser Geldsystem dabei Schaden nimmt.

Aha, also Roosevelts 94% Steuern und 12 Mio. staatliche Jobs, das war Freiwirtschaft?
Roosevelt hat damals ein Freigeld gebraucht um die Reichen zu besteuern?

Wenn nein, solltest du mal zur Kenntnis nehmen, dass HEUTE nahezu Freiwirtschaft herrscht, weil die Wirtschaft die Politik gekauft hat, damit die so regieren, wie die Wirtschaft das gerne hätte.
Eine andere Währung wird NICHTS daran ändern, nur eine tatsächlich linke Regierung die nicht vor der Erpressung der Rechten umfällt würde Veränderung bringen.

 

[Pommes]

Wie oft denn noch?
Das sind KEINE Linken, das sind Rechte, die von den noch weiter Rechten als Linke umdefiniert werden.
Selbst Syriza in Griechenland, die als echte Linke angetreten sind, sind von der Erpressung der rechten Kräfte in Europa umgefallen und machen heute stramm rechte Politik.

Wenn du wissen willst, was linke Politik ist, schau in die 70er Jahre in Deutschland.
Als Willy Brandt Kanzler war und die Gewerkschaften noch so stark waren, dass sie tatsächlich die Interessen der Arbeitnehmer vertreten haben, DAS war linke Politik.
Damals gabs massiven Aufschwung, massiv Wachstum und permanent steigenden Wohlstand für alle.

War das "politischer Selbstmord" für die SPD?
Nö, mitnichten, nach Brandt 1972 hatte die SPD mehr Wähler als die CDU.

Sind damals die reichen Deutschen ausgewandert?
Nö, mitnichten, VW ist damals erst richtig gross geworden.

Die reichsten Deutschen sitzen in der Schweiz in Monaco und in der Südsee.
Die SPD, ja ja, - wer hat uns verraten....
Erzähl mir nix, die Politik wird eh nicht hier gemacht sondern in Washington und Gütersloh

 

[Pommes]

Aha, also Roosevelts 94% Steuern und 12 Mio. staatliche Jobs, das war Freiwirtschaft?
Roosevelt hat damals ein Freigeld gebraucht um die Reichen zu besteuern?

Wenn nein, solltest du mal zur Kenntnis nehmen, dass HEUTE nahezu Freiwirtschaft herrscht, weil die Wirtschaft die Politik gekauft hat, damit die so regieren, wie die Wirtschaft das gerne hätte.
Eine andere Währung wird NICHTS daran ändern, nur eine tatsächlich linke Regierung die nicht vor der Erpressung der Rechten umfällt würde Veränderung bringen.

Du solltest dir mal angewöhnen den Begriff Freiwirtschaft nicht zu missbrauchen, sonst kommen wir hier nicht weiter.

 

[Piranha]

Die reichsten Deutschen sitzen in der Schweiz in Monaco und in der Südsee.
Die SPD, ja ja, - wer hat uns verraten....
Erzähl mir nix, die Politik wird eh nicht hier gemacht sondern in Washington und Gütersloh

Oje ...... also wir können gar nix machen? Bestenfalls können wir jammern, aber ändern können wir nichts?
Dass die SPD ihre Wähler verraten hat musst du mir nicht erzählen, aber ist das nicht der lebende Beweis dafür, dass die SPD KEINE linke Partei mehr ist?

Politik wird in den Köpfen der Wähler gemacht, das zu begreifen dauert 5 Minuten, einfach hier mal zuhören:
https://www.youtube.com/watch?v=XPznz-_OG-s&t=44m15s

Was soll denn Freiwirtschaft deiner Meinung nach sein?
Ich kenne da nur die Definition, die sich aus der Logik vom Wort ergibt, also unregulierte Wirtschaft, die machen kann was sie will.

 

[franktoast]

Aha, also Roosevelts 94% Steuern und 12 Mio. staatliche Jobs, das war Freiwirtschaft?
Roosevelt hat damals ein Freigeld gebraucht um die Reichen zu besteuern?

Nur mal zur Info. 1939 gab es 5mio. Jobs beim Staat, heute sind das 21 Mio. (4x, bei Verdoppelung der Bevölkerung).
http://www.cnsnews.com/news/article...-government-employees-outnumber-manufacturing

DIe Steuerquote war vor 70 Jahren übrigens genauso hoch wie heute in den USA. (abgesehen von den Kriegsjahren)

 

[Starfix]

Nur mal zur Info. 1939 gab es 5mio. Jobs beim Staat, heute sind das 21 Mio. (4x, bei Verdoppelung der Bevölkerung).
http://www.cnsnews.com/news/article...-government-employees-outnumber-manufacturing

DIe Steuerquote war vor 70 Jahren übrigens genauso hoch wie heute in den USA. (abgesehen von den Kriegsjahren)

Ja wo sollen die denn auch sonst in den USA arbeiten? Die Importieren aus China, Deutschland Japan Taiwan. Aber ich muss mir die zahlen noch mal angucken wenn Du schon was postest ist das immer mit Vorsicht zu genießen, der Spitzer Steuersatz wurde aber erst in den 80. Jahren unter Rambo Reagan von 70 auf 28 Prozent gesenkt.

 

[Pommes]

Oje ...... also wir können gar nix machen? Bestenfalls können wir jammern, aber ändern können wir nichts?
Dass die SPD ihre Wähler verraten hat musst du mir nicht erzählen, aber ist das nicht der lebende Beweis dafür, dass die SPD KEINE linke Partei mehr ist?

Politik wird in den Köpfen der Wähler gemacht,

Das ist der größte Blödsinn aller Zeiten, den Wählern wird bestenfalls von morgens bis abends in die Birne geschissen und das mit allerhöchster Präzision, der Denkverein in Gütersloh zeichnet dafür verantwortlich.

Was soll denn Freiwirtschaft deiner Meinung nach sein?
Ich kenne da nur die Definition, die sich aus der Logik vom Wort ergibt, also unregulierte Wirtschaft, die machen kann was sie will.

Freiwirtschaft ist das Produkt der von Silvio Gesell ersonnenen "Natürlichen Wirtschaftsordnung", - ist in meiner Signatur verlinkt.

 

[Piranha]

Das ist der größte Blödsinn aller Zeiten, ....

Ja genau, nach Fukushima wurden gar keine Atomkraftwerke abgeschaltet, nur weil die Wähler in einer Umfrage gesagt haben, dass sie nicht mehr CDU wählen wollen.

Wenn du das als Blödsinn abtust, dann ist mir allerdings auch klar, wie du auf die hirnrissige Idee kommen kannst, dass sich die ganze Wirtschaft ändern würde, nur wenn man die Währung ändert.

Wie wäre es mit der Erkenntnis, dass die Wirtschaft Gewinne machen will, egal wie.
Die kalkulieren, wie viel Zeug sie verkaufen können und tricksen dann damit, wie sie diese Menge mit möglichst wenig Personal herstellen können.
Wenn die Wirtschaft sehen würde, dass die Bevölkerung durch Gebühren auf Geld effektiv weniger Kaufkraft hat, weil nun mal weniger vom Lohn übrig bleibt, dann werden die Personal abbauen, weil sie sich ausrechnen können, dass die Verbraucher weniger Zeug kaufen werden.
Liquides Kapital, was unbedingt ausgegeben werden muss gibt es bei den Reichen nicht, die haben Aktien und Schulden und bezahlen mit Kreditkarte, Bargeld haben nur die kleinen Leute.

 

[Eisbär]

Wenn die Wirtschaft sehen würde, dass die Bevölkerung durch Gebühren auf Geld effektiv weniger Kaufkraft hat, weil nun mal weniger vom Lohn übrig bleibt, dann werden die Personal abbauen, weil sie sich ausrechnen können, dass die Verbraucher weniger Zeug kaufen werden.

Die Gebühren sorgen dafür, das Wirtschaft & Geldumlauf auch bei gesättigter Marktlage und Nullzins funktioniert. In dem Fall ist die Bevölkerung von den Zinslasten befreit und hat durch den daraus resultierenden vollen Arbeitsertrag, erheblich(!) mehr Kaufkraft zur Verfügung.

Liquides Kapital, was unbedingt ausgegeben werden muss gibt es bei den Reichen nicht, die haben Aktien und Schulden und bezahlen mit Kreditkarte, Bargeld haben nur die kleinen Leute.

Es wird nur bei ausreichender Rendite investiert. Ohne Rendite wird das Geld gehortet und in die Liquidität geflüchtet. Das dreht der Wirtschaft den Geldhahn ab. Ohne Geld gibt es nichts zu wirtschaften, was regelmäßig in Arbeitslosigkeit, Obdachlosigkeit, Mord & Totschlag endet.

Nicht nur Apple hortet Geld. Laut Federal Reserve Bank sitzen US-Unternehmen auf mehr als zwei Billionen Dollar an liquiden, das heißt flüssigen Mitteln. Auch bei deutschen Firmen ist diese Form der Knauserigkeit weitverbreitet. Kapitalgesellschaften außerhalb der Finanzbranche kamen im dritten Quartal 2011 auf 332 Milliarden Euro an Barem und Sichteinlagen, rechnete die Deutsche Bundesbank nach - das entspricht fast dem halben Bruttoinlandsprodukt. Vater Staat hatte zur gleichen Zeit gerade mal 66 Milliarden Euro flüssig. Dieser Geldberg könnte weiter wachsen. "Viele Unternehmen haben sehr gut verdient, zum Teil überraschend gut, und häufen hohe Cash-Reserven an", sagt Johannes Wirth vom Centrum für Bilanzierung und Prüfung an der Universität Saarbrücken. Die 25 größten Produzenten, Händler und Dienstleister im Dax verdienten 2011 rund 60 Milliarden Euro netto, weniger als die Hälfte fließt den Aktionären zu.https://www.brandeins.de/archiv/2012/relevanz/horten-unternehmen-zu-viel-geld/

Das Zentralbankgeld (Bargeld/Zentralbankguthaben) muss mit 5% im Jahr belastet werden!
Das ist eine dringend notwendige und längst überfällige Maßnahme!

 

[Starfix]

Ja genau, nach Fukushima wurden gar keine Atomkraftwerke abgeschaltet, nur weil die Wähler in einer Umfrage gesagt haben, dass sie nicht mehr CDU wählen wollen.

Wenn du das als Blödsinn abtust, dann ist mir allerdings auch klar, wie du auf die hirnrissige Idee kommen kannst, dass sich die ganze Wirtschaft ändern würde, nur wenn man die Währung ändert.

Wie wäre es mit der Erkenntnis, dass die Wirtschaft Gewinne machen will, egal wie.
Die kalkulieren, wie viel Zeug sie verkaufen können und tricksen dann damit, wie sie diese Menge mit möglichst wenig Personal herstellen können.
Wenn die Wirtschaft sehen würde, dass die Bevölkerung durch Gebühren auf Geld effektiv weniger Kaufkraft hat, weil nun mal weniger vom Lohn übrig bleibt, dann werden die Personal abbauen, weil sie sich ausrechnen können, dass die Verbraucher weniger Zeug kaufen werden.
Liquides Kapital, was unbedingt ausgegeben werden muss gibt es bei den Reichen nicht, die haben Aktien und Schulden und bezahlen mit Kreditkarte, Bargeld haben nur die kleinen Leute.

Nun Pommes hat eine immenses Wissen über Geld, Geldsystem und Währungen, das nahe zu unschlagbar ist, leider sind die entscheidende Teile seines Wissens Kontrovers und wird aber nur von einer Minderheit die aber immer größer wird Akzeptiert. Die Leute die sich mit der Geldreform beschäftigen wurden genau wie viele andere Vertreter einer Alternative ignoriert, ausgelacht und ohne Argumente ans ad Absurdum gestellt, es wurde mit Antisemitismus in Verbindung gebracht ohne dieses in irgend einer Weise Begründen zu können, also es wird unterdrückt und zwar von allen Seiten.
Als nächstes hat Pommes aber auch seine Defizite, er kommt oft mit der Axt und setzt unbewusst eine Menge wissen bei anderen voraus, das viele überfordert und die Reaktionen fallen unterschiedlich aus und können da auch schon mal sehr nervig werden. Er hat wie jeder gute Freiwirt eine Marketing Problem und kann das was er verkaufen will, zwar ausführlich verstehen, aber nicht Schmackhaft machen, es ist ja auch eine 180° Wendemanöver in der Ökonomie. Du Glaubst gar nicht wie überzeugt Pommes ist, das kann er dir hier gar nicht Vermitteln das müsstest Du Selbst erleben. Mache nicht wie viele andere hier den Fehler die Schotten dicht zu machen, sondern versuche seine Gedanken mal unvoreingenommen nachzuvollziehen, beschäftige dich mit den Thema Geld und Freigeld, versuche das mal zu widerlegen, aber nicht in dem Du bei Google nach einen Text sucht der angeblich die Freiwirtschaft widerlegen würde, sonder Mut zum selbst Denken und Wissen anzueignen vor allen Fair und ehrlich zu bleiben denn das ist das was ich hier bei vielen Usern vermisse.

Für mich ist die Geld und Bodenreform als alternative Interessant vor allen die Erkenntnisse über das gegenwärtige Geldsystem können nicht wegdiskutiert werden. Neben einer Steuerreform und Währungsschnitt ist das eine sehr gute alternative. Die Freiwirtschaft als ganzes ist mir viel zu liberal und es gibt einige Fragen und Problem die auch nicht mit den Freigeld gelöst werden können. Beschäftige dich mit dem Thema das bringt die eine Menge Vorteile.

 

[sportsgeist]

Nun Pommes hat eine immenses Wissen über Geld, Geldsystem und Währungen, das nahe zu unschlagbar ist, leider sind die entscheidende Teile seines Wissens Kontrovers und wird aber nur von einer Minderheit die aber immer größer wird Akzeptiert. Die Leute die sich mit der Geldreform beschäftigen wurden genau wie viele andere Vertreter einer Alternative ignoriert, ausgelacht und ohne Argumente ans ad Absurdum gestellt, es wurde mit Antisemitismus in Verbindung gebracht ohne dieses in irgend einer Weise Begründen zu können, also es wird unterdrückt und zwar von allen Seiten.

Für mich ist die Geld und Bodenreform als alternative Interessant vor allen die Erkenntnisse über das gegenwärtige Geldsystem können nicht wegdiskutiert werden. Neben einer Steuerreform und Währungsschnitt ist das eine sehr gute alternative. Die Freiwirtschaft als ganzes ist mir viel zu liberal und es gibt einige Fragen und Problem die auch nicht mit den Freigeld gelöst werden können. Beschäftige dich mit dem Thema das bringt die eine Menge Vorteile.

nein, wir denken Alle nichts, zum Denken haben wir glücklicherweise ja euch beiden Vollchecker ...

nur stellt sich bei uns Nixblickern die einfache Frage, warum ihr beiden Durchblicker eigentlich ausgerechnet Diejenigen seid, die ein Leben lang prekär dahinvegitieren und kaum einen Fuß auf die Erde bekommen, wenn ihr doch die einzigen beiden Vollchecker der Welt seid?!

aber vielleicht ist der Intellekt von uns Nixcheckern auch einfach nur zu einfach, als dass wir das nicht verstehen können, warum ausgerechnet die einzig beiden hellsten Kerzen auf der Torte nie ihren eigenen Docht angezunden bekommen ...

 

[Starfix]

nein, wir denken Alle nichts, zum Denken haben wir glücklicherweise ja euch beiden Vollchecker ...

nur stellt sich bei uns Nixblickern die einfache Frage, warum ihr beiden Durchblicker eigentlich ausgerechnet Diejenigen seid, die ein Leben lang prekär dahinvegitieren und kaum einen Fuß auf die Erde bekommen, wenn ihr doch die einzigen beiden Vollchecker der Welt seid?!

aber vielleicht ist der Intellekt von uns Nixcheckern auch einfach nur zu einfach, als dass wir das nicht verstehen können, warum ausgerechnet die einzig beiden hellsten Kerzen auf der Torte nie ihren eigenen Docht angezunden bekommen ...

Von dir habe ich zu diesen Thema für deinen Standpunkt noch kein einziges brauchbares Argument gesehen, ist dir noch nicht aufgefallen das Pommes und Eisbär hier Argumentieren ?