Wo hatten Kuwait und Irak Grenzschwierigkeiten?
Der Zwergstaat Kuwait hätte sich wohl kaum mit dem Irak, der eine der größten Armeen der Welt hatte, angelegt.
Wenn du wirklich neutrales verwertbares Material hast dann lege es doch bitte vor.
Warum kommst du nun mit der Nebelkerze wer den Irak mit Giftgas beliefert hat?
Die Lieferung spielt hier, gesehen an deinen Behauptungen zu den US-Kriegen, keine Rolle,
also versuche nicht abzulenken.
Wo lag den der Irak vor dem Krieg schon am Boden?
Selbstverständlich hat ein Großteil der Iraker den S. Hussein abgelehnt, befass dich doch einmal
gründlich damit und mit der Zusammensetzung der "Glaubensrichtungen" im Irak.
Warum wohl waren alle politischen und militärischen Positionen von den Glaubensbrüder S.Hussein besetzt?
Ja ja, du kannst soviel wetten wie du möchtest, an den Tatsachen wirst du aber nichts ändern können
d.h. S. Hussein hat sein Volk brutal unterdrückt. Auch ich kenne viele Menschen aus diesen Gebieten, habe
ich doch vor langer Zeit in diesen Ländern als Techniker gearbeitet und musste mit dem s.g. Fußvolk zusammenarbeiten,
diese hatten man mir teilweise als Helfer zugeteilt.
Heute schlagen sich ja die verschiedenen Glaubensbrüder die Köpfe ein um an die Macht zu kommen.
Diesen nachträglichen Kriegsschauplatz ist das Einzige was man den Amerikanern dort anlasten kann.
Die Amerikaner haben es sträflich versäumt alle Glaubensrichtungen im Irak an der Regierung dort zu beteiligen.
Ach ja,
der Gaddafi war auch ein brutaler Diktator der einer Glaubensminderheit angehörte und seine Gegner,
also die die nicht seiner Glaubensgruppe angehörten, brutal verfolgen lies.
So etwas kann "heute" nicht mehr gutgehen, zeigen uns doch die s.g. friedlichen Islamisten, besonders der IS,
zu was diese Glaubensfanatiker fähig sind.
Sie wissen nichts von dem Konflikt zwischen Irak und Kuweit, die dem Ueberfall Saddams vorausging.?
Sie sollten sich schlau machern, bevor Sie sich zu einem Thema auessern, pardon.
Paraellel zur OPEC Konferenz beschuldigte S. Hussein Kuwait, im Grenzgebiet ein irakisches Oelfeld angebohrt zu haben. Zudem ueberschreite Kuwait die von der OPEC festgesetzten Oel-Foerdermengen.
Die Wurzeln dieses Konflikts liegen weit zurueck in der Kolonialgeschichte der Nahostregion.
Wie Kriegsgruende erfunden werden, dazu gibt es hier eine anschauliche Dokumentation:
http://www.3sat.de/page/?source=/scobel/164485/index.html
Um auf das Giftgas und "meine Nebelkerzen" zurueckzukommen:
http://derstandard.at/1376534699964/Washington-unterstuetzte-Saddam-bei-Giftgasangriffen
Es kann wohl kaum bestritten werden, dass Saddam sein Volk unterdrueckte. Das wiederum interessierte den Weltpolizisten so lange nicht, als dass er sich nach Wunsch an der Tankstelle Middle East bedienen konnte. Erst nach Saddams Ueberfall griff das bekannte Muster. Innerhalb kuerzester Zeit stieg Saddam in der westlichen Politik und den Medien auf zur Verkoerperung von Irrationalitaet, Fanatismus und Grausamkeit schlechthin.
Sie meinen, die Iraker lagen nicht laengst auf dem Boden, als 2003 Bush dort einmarschierte?
Ich habe nie einen besseren Kommentar dazu gelesen als in einem Spiegel-Interview mit Arundhati Roy:
Roy: .....Dem Schrecken des Krieges im Fernsehen zuzusehen und den Horror der Propaganda zu ertragen. Schließlich damit fertig zu werden, dass uns die Sprache gestohlen wird, wenn unter dem Banner "Iraqi Freedom" Menschen umgebracht werden. Ich habe das Gefühl, alles wird geschändet, als lebten wir in einem Irrenhaus, in dem die Ärzte hochgefährliche Verrückte sind.
SPIEGEL: Der amerikanische General Tommy Franks sagte, dieser Krieg werde wie kein anderer in der Geschichte sein.
Roy: Da hat er ausnahmsweise Recht. Gab es jemals ei-
nen Krieg mit einer solchen Vorgeschichte? Vor zwölf Jahren zerbombten die Amerikaner mit ihren Verbündeten den Irak. Anschließend wurden Sanktionen erlassen, die rund anderthalb Millionen Iraker das Leben kosteten. Dann zwingt der Uno-Sicherheitsrat Saddam dazu, sich weitgehend zu entwaffnen ...
SPIEGEL: ... wogegen doch nichts einzuwenden ist.
Roy: Nicht in Ordnung ist allerdings, dass zwei ständige Mitglieder des Sicherheitsrates das Land dann, wenn es am Boden liegt, angreifen. Das ist, als ob Sie jemandem ein Wettrennen vorschlagen, ihm aber vorher die Beine brechen und dann noch darüber lachen, dass er nicht mehr laufen kann. Die Regierung Bush handelt hinterhältig, wenn sie den Irakern jetzt vorwirft, sie würden mit schmutzigen Tricks kämpfen. Was können arme, hoffnungslos unterlegene Menschen denn anderes tun?
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-26797625.html
Besser kann man es nicht sagen.