Nawalny ist tot.

[Che]

Wie sie herumgereicht wird...von München über Washington nach Brüssel.
Was für ein Schmierentheater - aber immerhin spricht die feine Dame aus, was die Politkasper nicht wagen:
Nichts funktioniert - nicht Waffenlieferungen, kein Geld, nicht die Sanktionen...

https://twitter.com/i/web/status/1762966363511939184

 

[Schipanski]

wenn du es nicht lesen willst, und nicht selber recherchieren
dann kann (und will) ich dir auch ned helfen

Sellner, aber auch Höcke, verwenden Formulierungen, bei denen von Anfang an klar ist, dass sie anecken werden und in braune Grauzonen eintauchen

und in Büchern macht man das mit Vorsatz und mit Bedacht
und nicht aus Versehen

bleibt die Frage, warum sie das tun !?

nun, das Naheliegenste ist:

um Geld bei und mit Denen zu verdienen, die auf solche Formulierungen stehen
und das sind in aller Regel nunmal keine Linksintellektuellen

oder hast du ein plausiblere Erklärung !?

man kann den gleichen kritischen Sachverhalt auch ganz anders formulieren
wenn man denn wollte !!

Auch diese Taktik ist hier altbekannt und weit verbreitet. Man stellt Behauptungen auf, die angeblich in Büchern stehen, die man alle gelesen hat. Wenn dann jemand nachfragt, was denn genau gemeint ist, kommt statt einem Zitat der entsprechenden Aussagen, die man behauptet, Gelaber von wegen: "Recherchier doch selbst meine Behauptungen!".

Lachhaft...

 

[Christ 32]

Sellner, aber auch Höcke, verwenden Formulierungen, bei denen von Anfang an klar ist, dass sie anecken werden und in braune Grauzonen eintauchen

es geht um Konfrontation und Aufmerksamkeit, man wählt provokante Formulierungen die Emotionen wecken.
Und Höcke ist gern mehrdeutig gefahren, bestes Beispiel: Denkmal der Schande. Wobei er immer klargestellt hat wie es es meint, aber das interessierte seine Gegner bis heute nicht.

 

[Chronos-]

Auch diese Taktik ist hier altbekannt und weit verbreitet. Man stellt Behauptungen auf, die angeblich in Büchern stehen, die man alle gelesen hat. Wenn dann jemand nachfragt, was denn genau gemeint ist, kommt statt einem Zitat der entsprechenden Aussagen, die man behauptet, Gelaber von wegen: "Recherchier doch selbst meine Behauptungen!".

Lachhaft...

Umgekehrt läuft es aber genauso.

Man bringt einen verifzierbaren Beleg, worauf dann wie aus der Pistole geschossen kommt:

"Das ist doch nur eine ganz billige Fälschung" oder "Von den Amis gekaufte Schreiberlinge" oder alternativ auch "eine Lüge des Wertewestens".

Kannst du haufenweise in den Strängen über Viren, bemannte Mondlandungen, Chemtrails oder bei diversen politischen Debatten sehen.

 

[sportsgeist]

es geht um Konfrontation und Aufmerksamkeit, man wählt provokante Formulierungen die Emotionen wecken.

ja

aber warum dann jetzt all das Geklage und die Opferrolle ??

Und Höcke ist gern mehrdeutig gefahren, bestes Beispiel: Denkmal der Schande. Wobei er immer klargestellt hat wie es es meint, aber das interessierte seine Gegner bis heute nicht.

sein Buch hat viel viel schlimmere Formulierungen, als sein Gesagtes, die wirklich klar an die Grenzen gehen und auch an die Grenzen gehen sollen und wollen

also, und wenn ich schon mit voller Absicht mit den Feuer spiele, verstehe ich immer dieses Wehgeklage nicht !?

 

[Chronos-]

es geht um Konfrontation und Aufmerksamkeit, man wählt provokante Formulierungen die Emotionen wecken.
Und Höcke ist gern mehrdeutig gefahren, bestes Beispiel: Denkmal der Schande. Wobei er immer klargestellt hat wie es es meint, aber das interessierte seine Gegner bis heute nicht.

Wie Höcke das meinte, hat wohl jeder halbwegs des logischen Denkens befähigte Zeitgenosse kapiert.

Aber wenn Höcke nur ein bisschen klüger wäre, hätte er diesen wirklich idiotischen Spruch ganz bleiben lassen. Er hätte wissen müssen, dass das Thema:

1. Völlig sinnlos und völlig unzeitgemäß ist;

und

2. Nur völlig unnötig Staub aufwirbelt.

aber

3. Die AfD völlig unnötig in ein falsches Licht rücken wird.

Sicher war es sachlich völlig richtig, was er sagte. Aber es war sehr unklug wenn nicht sogar strunzblöd, zur Unzeit mit diesem Quatsch anzufangen.

 

[Christ 32]

Wie sie herumgereicht wird...von München über Washington nach Brüssel.
Was für ein Schmierentheater - aber immerhin spricht die feine Dame aus, was die Politkasper nicht wagen:
Nichts funktioniert - nicht Waffenlieferungen, kein Geld, nicht die Sanktionen...

so weit, so vorhersehbar ....
Sieh es mal so, sie ist mit all ihren Unzulänglichkeiten das beste was man hat

aber sie sieht gut aus und kann geradeaus reden, das sich sich wie ihr Mann ihren Gönnern anbiedert konnte man erwarten
Ich bin gespannt wer der erste ist, der ihr eine Oppositionsführung andichtet

 

[sportsgeist]

Man stellt Behauptungen auf, die angeblich in Büchern stehen, die man alle gelesen hat.

Jimbo

ich hab die Bücher nicht gelesen, sondern vorgelesen bekommen

schnallst du es wirklich nicht
oder willst du es nciht schnallen !?

naja, bei dir eh egal
macht keinen Unterschied

 

[Picasso]

sein Buch hat viel viel schlimmere Formulierungen, als sein Gesagtes, die wirklich klar an die Grenzen gehen und auch an die Grenzen gehen sollen und wollen

Nenne mal wein konkretes Beispiel.

 

[sportsgeist]

Nenne mal wein konkretes Beispiel.

... Grauburgunder ?!
.
.
.
... ah ... Riesling !!

 

[Picasso]

Jimbo

ich hab die Bücher nicht gelesen, sondern vorgelesen bekommen

schnallst du es wirklich nicht
oder willst du es nciht schnallen !?

naja, bei dir eh egal
macht keinen Unterschied

Wo ist der Unterschied?

 

[sportsgeist]

Wo ist der Unterschied?

ist nur ne technische Frage

 

[Picasso]

... Grauburgunder ?!
.
.
.
... ah ... Riesling !!

Dacht ich mir. Nur Gesülze.

 

[Picasso]

ist nur ne technische Frage

Warum erwähnst du es dann?

 

[sportsgeist]

Dacht ich mir. Nur Gesülze.

achso, du wolltest Roten ...

... Lehmberger ?!
Merlot ?!
.
.
.
ich habs ... Malbec !!

 

[sportsgeist]

Warum erwähnst du es dann?

weil das Buch nicht in meinem Regal steht
das ergibt sich daraus logischerweise

aber nur bei Leuten, die mit Logik auch etwas anfangen können

 

[Christ 32]

Wie Höcke das meinte, hat wohl jeder halbwegs des logischen Denkens befähigte Zeitgenosse kapiert.

offensichtlich nicht, der Typ ist Oberstudienrat und steht mindest eine Stufe höher als jeder halbwegs des logischen denkens Befähigter
Und als Intelektueller geht er wie Sarazin sehr sachlich und emotionslos an ein emotionales Thema herran

Ich habe eher den Eindruck das viele Ihn aufgrund ihrer Emotionen nicht kapieren wollen oder können

man sagt nicht umsonst: reden ist Silber und schweigen ist Gold
jeder sagt mal dumme und unpassende Sachen, die ihm später peinlich sind aber im Affekt passend und intelligent vorkamen

 

[sportsgeist]

man sagt nicht umsonst: reden ist Silber und schweigen ist Gold
jeder sagt mal dumme und unpassende Sachen, die ihm später peinlich sind aber im Affekt passend und intelligent vorkamen

ja, kann man für Verbalaussagen als Entschuldigung mal vorbringen ...

... aber ned für ein Buch
da macht man keine Formulierung mal eben so aus Versehen

 

[Christ 32]

weil das Buch nicht in meinem Regal steht

schon klar, trotzdem solltest du es doch zumindest sinngemäß benennen können wenn es eine solch schlimme Formulierung war

ähnlich Remigration = Deportation = Judenmord ?

 

[Chronos-]

offensichtlich nicht, der Typ ist Oberstudienrat und steht mindest eine Stufe höher als jeder

Was glaubst, was für Idioten von Oberstudienräten es gibt?

Auch Oberstudienräte können sehr wohl dummes Zeug denken und plappern.

man sagt nicht umsonst: reden ist Silber und schweigen ist Gold
jeder sagt mal dumme und unpassende Sachen, die ihm später peinlich sind aber im Affekt passend und intelligent vorkamen

Gerade ein Oberstudienrat sollte besser als der Normalmensch seine Worte vor dem rauslassen noch schnell auf Kompatibiliät zum Zeitgeist überprüfen und im Zweifelsfall einfach mal den Dieter Nuhr befolgen.

Jedenfalls war Höckes Spruch über "das Ding" in Berlin eine abolute Blödheit. Das prompte Resultat dieser bodenlosen Idiotie können wir jetzt live erleben: "Gesichert rechtsextrem".