Der Ursprung unserer Sprache

[sportsgeist]

Die Neanderthaler haben diese Sprache entwickelt. Es gab sie bereits vor 1,85 Mio. Jahren und sie waren bestimmt nicht dumm.

du besitzt offensichtlich eine gut funktionierende Zeitmaschine
kann ich die mal sehen ?!

 

[sportsgeist]

Dann können die Neanderthaler nur die Aliens gewesen sein, die in der Antarktis ihre Hochkultur hatten!

mit am Krassesten finde ich ja Michael Smith

ist heute abend der Halbfinalgegner von Gabriel Clemens bei der Darts WM in London

also wer denkt, englisch auf C2 Niveau zu beherrschen, sollte sich mal ein Interview mit "Michael Schmidt" in seinem Mutterdialekt geben
krass

 

[frustriert]

du besitzt offensichtlich eine gut funktionierende Zeitmaschine
kann ich die mal sehen ?!

Das die ältesten Neanderthalerfunde auf 1,85 Mio. Jahre datiert sind, kannst du sogar bei Wikipedia finden, dazu braucht es keine Zeitmaschine.

Und falls du auf die Sprachentwicklung raus willst, habe ich nicht behauptet dass die damals schon sprechen konnten.

 

[frustriert]

mit am Krassesten finde ich ja Michael Smith

ist heute abend der Halbfinalgegner von Gabriel Clemens bei der Darts WM in London

also wer denkt, englisch auf C2 Niveau zu beherrschen, sollte sich mal ein Interview mit "Michael Schmidt" in seinem Mutterdialekt geben
krass

Ich kann sogar unterscheiden wer Ami, Australier, Schotte, Ire oder Engländer ist.

 

[sportsgeist]

Das die ältesten Neanderthalerfunde auf 1,85 Mio. Jahre datiert sind, kannst du sogar bei Wikipedia finden, dazu braucht es keine Zeitmaschine.

Und falls du auf die Sprachentwicklung raus willst, habe ich nicht behauptet dass die damals schon sprechen konnten.

so, hast du das nicht
so so

was hast du denn mit deiner Zeitmaschine so gefunden, um das alles so genau wissen zu wollen?!

USB Sticks
CDs
Tonbänder??

 

[sportsgeist]

Ich kann sogar unterscheiden wer Ami, Australier, Schotte, Ire oder Engländer ist.

da das hier alles unbeweisbar ist, befasse ich mich nicht mit solchen Behauptungen.

kann sein
kann nicht sein

Ich gehe nach Plausibilität
und was ich bisher von dir vernommen habe, macht es zumindest nicht schlüssiger.

Gut, man kann prinzipiell auch einen Sachsen, von einem Bayern, Schwaben, Hessen oder Friesen unterscheiden. Mit gewissen Unschärfen natürlich.

Also geht das auch in anderen Sprachen, sogar soweit, dass du raushörst, ob da gerade n Deutscher, Holländer oder Franzose versucht englisch zu sprechen.

 

[frustriert]

so, hast du das nicht
so so

könntest du feststellen, wenn du nochmal genau nachliest. Aber dazu bist du eh zu faul.

was hast du denn mit deiner Zeitmaschine so gefunden, um das alles so genau wissen zu wollen?!

USB Sticks
CDs
Tonbänder??

Machst du jetzt den irren ZillerThaler?

 

[frustriert]

da das hier alles unbeweisbar ist, befasse ich mich nicht mit solchen Behauptungen.

kann sein
kann nicht sein

Ich gehe nach Plausibilität
und was ich bisher von dir vernommen habe, macht es zumindest nicht schlüssiger.

Gut, man kann prinzipiell auch einen Sachsen, von einem Bayern, Schwaben, Hessen oder Friesen unterscheiden. Mit gewissen Unschärfen natürlich.

Also geht das auch in anderen Sprachen, sogar soweit, dass du raushörst, ob da gerade n Deutscher, Holländer oder Franzose versucht englisch zu sprechen.

Ahja...

Du gehst nach Plausibilität, gibst du, dass man sogar die Nationalität von englisch sprechenden Ausländern heraushören kann, aber wenn ich sage, dass ich das unterscheiden kann, dann ist das nicht schlüssig.

Mann, Silvester muss bei dir heftig gewesen sein.

 

[sportsgeist]

könntest du feststellen, wenn du nochmal genau nachliest. Aber dazu bist du eh zu faul.

hab ich doch, aber vielleicht solltest du das mal eher tun
denn offensichtlich kannst du dir das eigene Geschreibsel oft nicht merken

 

[sportsgeist]

Ahja...

Du gehst nach Plausibilität, gibst du, dass man sogar die Nationalität von englisch sprechenden Ausländern heraushören kann, aber wenn ich sage, dass ich das unterscheiden kann, dann ist das nicht schlüssig.

das ist richtig
liegt aber daran, dass du bei mir nicht im Aktenverzeichnis: "wirkt besonders kompetent" läufst

und wie gesagt, du kannst hier alles Mögliche behaupten
solltest dabei halt darauf achten, ob dein restliches Forenverhalten auch zu diesen Behauptungen schlüssig passt

Mann, Silvester muss bei dir heftig gewesen sein.

definiere: heftig

 

[frustriert]

hab ich doch, aber vielleicht solltest du das mal eher tun
denn offensichtlich kannst du dir das eigene Geschreibsel oft nicht merken

Möglicherweise sind lange Sätze auch nur zu kompliziert für dich.

 

[MiaPetra]

Die Neanderthaler haben diese Sprache entwickelt. Es gab sie bereits vor 1,85 Mio. Jahren und sie waren bestimmt nicht dumm.

du besitzt offensichtlich eine gut funktionierende Zeitmaschine
kann ich die mal sehen ?!

Schon in der Bibel ist die Einsteinsche Relativitätstheorie vorweggenommen:
"Vor Gott sind Tausend Jahre wie ein Tag und ein Tag ist wie wie Tausend Jahre."

Wenn das sogar ein fiktiver Gott kann, warum sollte dann für einen User, nicht
"200 Tausend Jahre wie 1,85 Millionen Jahre" sein ?
(jedenfalls wenn der User nur fest genug daran glaubt, ein so hervorragender Wissenschaftler zu sein, dass er jede Zeitrechnung negieren kann)

Dass die "Deutsche Sprache" von den Neandertalern unter dem Eis der Antarktis konstruiert wurden ist,
kann doch niemand widerlegen,
genauso wenig, wie dass dort heute noch 'Dolfi' und 'Evchen' Hitler zusammen mit ihrem Freund Stalin leben und ihre gemeinsame Rückkehr vorbereiten

 

[Ophiuchus]

Schon in der Bibel ist die Einsteinsche Relativitätstheorie vorweggenommen:
"Vor Gott sind Tausend Jahre wie ein Tag und ein Tag ist wie wie Tausend Jahre."

Stimmt , nur das mit den Dino´s Abraham bis Jesus , diese Zeitholper machen es nicht einfacher !

 

[MiaPetra]

Das die ältesten Neanderthalerfunde auf 1,85 Mio. Jahre datiert sind, kannst du sogar bei Wikipedia finden, dazu braucht es keine Zeitmaschine.
Und falls du auf die Sprachentwicklung raus willst, habe ich nicht behauptet dass die damals schon sprechen konnten.

so, hast du das nicht
so so
was hast du denn mit deiner Zeitmaschine so gefunden, um das alles so genau wissen zu wollen?! [...]

Wenn so jemand etwas "weiß", dann "weiß" er es nun mal!

Du musst doch nur in Neandertaler – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Neandertaler nachsehen:
unter Zeitliches Auftreten
Pleistozän
230.000 (130.000) bis 30.000 Jahre

und auch das dortige Bild und die Zeitachse links

richtig zu verstehen!

 

[MiaPetra]

Stimmt , nur das mit den Dino´s Abraham bis Jesus , diese Zeitholper machen es nicht einfacher !

Nicht erst ab Abraham,
noch interessanter sind die Altersangaben von Kain über Noah bis Abraham

 

[Ophiuchus]

Nicht erst ab Abraham,
noch interessanter sind die Altersangaben von Kain über Noah bis Abraham

Es passt vorn und hinten nicht !
Die Sintflut ist ja auch aus dem Gilgamesch geklaut !

 

[Abe Voltaire]

Die Sintflut ist ja auch aus dem Gilgamesch geklaut !

übernommen. Und Noah ist leiblicher Bruder von Henoch.

(Und nein verflixt - wenn es dich wirklich interessiert, finde es selbst heraus. Ich hab nicht 20 Jahre lang Tagebuch geführt, wo ich wann mal was konsultiert habe)

 

[MiaPetra]

Es passt vorn und hinten nicht !
Die Sintflut ist ja auch aus dem Gilgamesch geklaut !

... und dort auch nur aus noch älteren Dichtungen übernommen und "interpretiert" worden.

 

[Ophiuchus]

... und dort auch nur aus noch älteren Dichtungen übernommen und "interpretiert" worden.

Wieder was dazu gelernt , Danke

 

[MiaPetra]

Die deutsche Sprache ist eine Konstruktionssprache und hat sich nicht entwickelt. Die Wörter besitzen eine einmalige Sinnkodierung und die ursprüngliche Sprache liesse sich bestimmt durch die Runen, [...]

bis auf die "Teekesselchen", die sind doch doppeldeutig!

Es ist möglich, dass die Neandertaler die Schöpfer der deutschen Sprache sind, und der Homo Sapiens diese vom Neandertaler übernommen hat. Überreste des Neandertalers wurden auch in Rom gefunden. Die waren 300.000 Jahre vor den Römern dort.

(mal die Jahre beiseite gelassen) waren die Neandertaler über weite Teile Europas verbreitet, auch über ganz Italien.
Und bei der "alteingesessenen" Bevölkerung der Toscana ist der Anteil "Neandertaler-Gene so hoch wie nirgendwo sonst auf der Erde
- angeblich "bis zu 5%".
Ob die aber mit den Etruskern gekommen sind oder in der "voretruskischen Zeit" bei den "homo sapiens"-Italern vorhanden waren, ist unbekannt.

Latein ist eigentlich ein total sinnloses Konstrukt. ...

Du solltest Chinesisch lernen, das wird in absehbarer Zukunft gebraucht, allenfalls noch "Hindi" !
Englisch, Spanisch, Arabisch, Russisch wird genauso zum Objekt von Alt-Philologen und autochtonen Bevölkerungsgruppen werden,
wie es "Indio-Idiome" von Indigenen am Amazonas sind und wie wie Latein und Altgriechisch.