Putin - der Islamisierer der brd?

[Van der Graf Generator]

Ein Artikel, über den man diskutieren kann, da er mal ein anderes Bild von Putin vermittelt, als 99% der alternativen Medien.

Es muss gewiss nicht die absolute Wahrheit sein, was dort vermittelt wird.
Es gibt aber Denkanstöße.

Die Russische Föderation ist bekanntlich ein Vielvölkerreich, welches sich territorial und volklich mehr in Asien als in Europa verorten lässt. Schon seit Jahren benutzt die Russische Föderation die Migration als Waffe gegen Europa. Nichts hassen die Herren des Kreml mehr, als Ordnung und autochthone Völker und ihre Staaten. Ginge es nach dem Willen der Zwingherren im Osten, soll alles in einem Multi-Kulti-Brei und Chaos aufgehen.

Es wird also behauptet, Russland würde Westeuropa am liebsten an seinen Moslems ersticken sehen.
Bekannt ist, dass Putin die Tschetschenen eben nicht nur nicht stoppt, gen Westen zu gehen,sondern dass er das noch fördert.

Schon 2021, also vor dem Ausbruch des totalen Krieges der Russischen Föderation gegen die Ukraine und ihre Verbündeten, hat Weißrusslands Präsident Lukaschenko im Auftrag Moskaus versucht, Polen und die EU mit der Migrationswaffe zu destabilisieren.

Er sagte damals sinngemäß:
Ihr wollt diese Leute doch haben, ihr sollt sie bekommen.

Ein FREUND hätte vor diesen Leuten gewarnt. Oder nicht?

Auch in Italien wird vor den Methoden der Russischen Föderation gewarnt. Um die Wahlen zu beeinflussen und eine Stimmung im Land zu erzeugen, die den kremlfreundlichen, rechtspopulistischen Parteien helfen könnte, werden Araber auf die Reise nach Europa geschickt.

Wäre jetzt auch ziemlich hinterfotzig.
Jedenfalls wäre es kein Freundschaftsdienst und etwas seltsam.

Die Methoden der Russischen Föderation entlarven Moskau als Spiritus Rector der gesteuerten Überfremdung Europas. Vermeintlich Nationalgesinnte und Patrioten, die als nützliche Idioten Moskaus arbeiten, erweisen sich so als Landesverräter.

Ein knallhartes Urteil.
Eines, das der Wahrheit entspricht?
Oder ist es völlig neben der Spur?


Kreml will Nafri-Invasion nach Europa anheizen - Nationale Partei - DER III. WEG | https://der-dritte-weg.info/2022/08/kreml-will-nafri-invasion-nach-europa-anheizen/

 

[Gelöschtes Mitglied 4699]

Ein Artikel, über den man diskutieren kann, da er mal ein anderes Bild von Putin vermittelt, als 99% der alternativen Medien.

Es muss gewiss nicht die absolute Wahrheit sein, was dort vermittelt wird.
Es gibt aber Denkanstöße.



Es wird also behauptet, Russland würde Westeuropa am liebsten an seinen Moslems ersticken sehen.
Bekannt ist, dass Putin die Tschetschenen eben nicht nur nicht stoppt, gen Westen zu gehen,sondern dass er das noch fördert.



Er sagte damals sinngemäß:
Ihr wollt diese Leute doch haben, ihr sollt sie bekommen.

Ein FREUND hätte vor diesen Leuten gewarnt. Oder nicht?


Wäre jetzt auch ziemlich hinterfotzig.
Jedenfalls wäre es kein Freundschaftsdienst und etwas seltsam.



Ein knallhartes Urteil.
Eines, das der Wahrheit entspricht?
Oder ist es völlig neben der Spur?


Kreml will Nafri-Invasion nach Europa anheizen - Nationale Partei - DER III. WEG | https://der-dritte-weg.info/2022/08/kreml-will-nafri-invasion-nach-europa-anheizen/

Eigentlich lohnt es nicht darauf einzugehen aber natürlich hat jeder das Recht auch den größten Quatsch von sich zu geben.

 

[Abe Voltaire]

Ein knallhartes Urteil.
Eines, das der Wahrheit entspricht?
Oder ist es völlig neben der Spur?

Die Frage muss lauten: Ist es möglich? Wenn es definitiv auszuschließen ist, dann ist Gewissheit vorhanden, doch so lange es im Geringsten möglich ist, kann es beides sein.

Der Unterschied zur damaligen "Völkerwanderung der Germanen", ist die Mentalität. Es gab nur eine Bedingung. Wenn ihr mitwollt, seit ihr Germanen. Und das hieß: Durch und durch, in Mentalität, Glaube und Gesinnung.

 

[Van der Graf Generator]

Eigentlich lohnt es nicht darauf einzugehen aber natürlich hat jeder das Recht auch den größten Quatsch von sich zu geben.

Warum?
Mich interessiert, wie Du zu der Sichtweise kommst.

Ich bin weder auf Zustimmung noch Ablehnung aus. Aber mich interessiert, warum eins von beidem.

 

[Gelöschtes Mitglied 4699]

Warum?
Mich interessiert, wie Du zu der Sichtweise kommst.

Ich bin weder auf Zustimmung noch Ablehnung aus. Aber mich interessiert, warum eins von beidem.

Sind es nicht einige wenige europäische Staaten,besonders die BRD,die auf Einwanderung drängen?Kann man gern in den sogenannten Qualitätsmedien nachlesen.
Tschetschenen sind russische Staatsbürger und damit auf die Erteilung von Visa durch europäische Staaten angewiesen.Wenn diese nicht erteilt werden haben sie nur die Möglichkeit illegal einzureisen und werden bei Festnahme wieder abgeschoben.
Was Weißrussland angeht,sicher hat Lukaschenko gewusst dass die aus dem Nahen Osten Einreisenden keinen Urlaub in Weißrussland machen wollen.Nur Weißrussland ist nicht Russland.

Italien,dummerweise liegt das Land zusammen mit Spanien am nächsten dem afrikanischen Kontinent.Kein Wunder dass Emigranten versuchen dieses Land zunächst zu erreichen.Die meisten davon kommen aus dem Sahel und Libyen.Letzteres wurde durch NATO-Staaten destabilisiert und damit auch die Sahelzone.Was Russland damit zu tun haben soll,erschließt sich mir nicht.

Der von Ihnen zitierte Kommentar ist,sehr diplomatisch ausgedrückt,irrwitzig.

 

[Van der Graf Generator]

@was soll`s - ich antworte dir morgen.
Interessanter Text.


Ps:
In politischen Foren wie diesem gibt es das "Sie" nicht. Das wird als Unfreundlichkeit klassifiziert.

 

[Smoker]

Russland ist jedes Mittel recht um die Europäer zu destabilisieren. Da braucht man sich nichts vor zu machen. Selbst wenn Deutschland und Russland näher zusammenrücken würden, jeder Staat muss für sich kämpfen. Sowas wie Freunde gibt es in der Außenpolitik nicht. Wie ich schon öfters schrieb kann man fremde Staaten wie folgt einteilen: Nützlich oder Schädlich.

 

[Gelöschtes Mitglied 4699]

@was soll`s - ich antworte dir morgen.
Interessanter Text.


Ps:
In politischen Foren wie diesem gibt es das "Sie" nicht. Das wird als Unfreundlichkeit klassifiziert.

Es ist für mich eine Frage der Höflichkeit das "Sie" zu verwenden.Es bedeutet Respekt gegenüber den anderen Forenteilnehmern und ist keineswegs von mir unfreundlich gemeint.

 

[Gelöschtes Mitglied 4699]

Russland ist jedes Mittel recht um die Europäer zu destabilisieren. Da braucht man sich nichts vor zu machen. Selbst wenn Deutschland und Russland näher zusammenrücken würden, jeder Staat muss für sich kämpfen. Sowas wie Freunde gibt es in der Außenpolitik nicht. Wie ich schon öfters schrieb kann man fremde Staaten wie folgt einteilen: Nützlich oder Schädlich.

Es sieht so aus als wenn es dazu Russland nicht bedarf.

 

[Ein Neuer]

Es ist für mich eine Frage der Höflichkeit das "Sie" zu verwenden.Es bedeutet Respekt gegenüber den anderen Forenteilnehmern und ist keineswegs von mir unfreundlich gemeint.

Eigentlich ist das "Du" als Anrede in allen Foren üblich. Ist also keine Frage des Respekt.

 

[Van der Graf Generator]

Es ist für mich eine Frage der Höflichkeit das "Sie" zu verwenden.Es bedeutet Respekt gegenüber den anderen Forenteilnehmern und ist keineswegs von mir unfreundlich gemeint.

Das SIE in Foren wirkt aber unfreundlich, despektierlich und ist überhaupt nicht gerne gesehen.

Alle sind in den Foren gleich.
Das wird mit dem SIE Einzelner konterkariert.

 

[Van der Graf Generator]

Sind es nicht einige wenige europäische Staaten,besonders die BRD,die auf Einwanderung drängen?Kann man gern in den sogenannten Qualitätsmedien nachlesen.

Ja. Das ist leider wirklich wahr.
Es ist aber AUSSCHLIESSLICH die brd, die auf muslimische Einwanderung drängt und im Alleingang diese Schleuserei auf dem Mittelmeer betreibt.

Tschetschenen sind russische Staatsbürger und damit auf die Erteilung von Visa durch europäische Staaten angewiesen.Wenn diese nicht erteilt werden haben sie nur die Möglichkeit illegal einzureisen und werden bei Festnahme wieder abgeschoben.

Sie werden von der brd eben NICHT abgeschoben, sondern bewusst in Ostdeutschland angesiedelt. Sagen Sie das Wort Asyl, bleiben Sie lebenslang, wenn Sie wollen.
Im Westen gibt es nur sehr wenige, ist auch so gewollt.

Tschetschenen sind wohl das unzivilisierteste, butalste, bösartigste, barbarischste, wertloseste Volk der ganzen Welt, sogar noch knapp vor den Völkern Afghanistans. Muslime.

Was Weißrussland angeht,sicher hat Lukaschenko gewusst dass die aus dem Nahen Osten Einreisenden keinen Urlaub in Weißrussland machen wollen.Nur Weißrussland ist nicht Russland.

Da wurde klar zusammengearbeitet mit Russland.
Der unberechtigte Hass, der gerade von Westdeutschen Russland schon weit vor diesem Krieg entgegenschallte, hat dazu geführt, dass Putin sich nicht mehr zurückhält.

Insofern wird er aus Rache muslimische Einwanderung in die brd forcieren.

Italien,dummerweise liegt das Land zusammen mit Spanien am nächsten dem afrikanischen Kontinent.Kein Wunder dass Emigranten versuchen dieses Land zunächst zu erreichen.Die meisten davon kommen aus dem Sahel und Libyen.Letzteres wurde durch NATO-Staaten destabilisiert und damit auch die Sahelzone.Was Russland damit zu tun haben soll,erschließt sich mir nicht.

Darum ging es hier gar nicht.
Angeblich, ich sage bewusst ANGEBLICH, forciert er islamische Einwanderung nach Italien, um rechten Parteien zur Macht zu verhelfen , die russlandfreundlich seien.

Diese These halte ich aber für abenteuerlich. Sie ist eher unlogisch.

Der von Ihnen zitierte Kommentar ist,sehr diplomatisch ausgedrückt,irrwitzig.

Ganz falsch erscheint er mir nicht.
Man muss aber die Vorgeschichte betrachten .

 

[zebra]

man kann schon etwas differenzierter herangehen, klar machen Islamisten die meisten Probleme, und
der Politik ist es recht um somit den "Anders-Wähler" auszutauschen ... denen geht es um Macherhalt
egal wie > und nach Ihnen die Sinn-Flut. Bestes Beispiel Berlin Treptow-Köpenick 140 verschiedene Nationen
mit einem Ausländeranteil von 75 % ? und diese Migranten wählen die Harz-4 Hängematte ... also die
Rot-Grün-Linksversiffte Fraktion ...das ist der Nutzenfaktor für Politiker ...
die Nachteile sind bekannt und müssen vom Steuerzahler bezahlt werden, das ganze nennt sich Sozial / Bunt
wer dagegen ist ist automatisch Nazi und Basta > somit hat die Beamten-Mafia den Steuerzahler im Würge-Griff.

Statistik - Berlin.de | https://www.berlin.de/ba-treptow-koepenick/politik-und-verwaltung/beauftragte/integration/statistik/

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Deutschland braucht endlich eine echt gute Rechtspartei

aber der III. Weg kann da anscheinend nicht weiterhelfen.

"Der III. Weg (auch Der Dritte Weg, Kurzbezeichnung III. Weg) ist eine rechtsextreme deutsche Kleinpartei. Sie wurde am 28. September 2013 unter maßgeblicher Beteiligung ehemaliger NPD-Funktionäre und Aktivisten des im Juli 2014 verbotenen Freien Netzes Süd (FNS) gegründet. Sie gilt als Versuch, das FNS unter dem Schutz des Parteienprivilegs weiterzuführen. Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat einen deutlichen Einfluss von Neonazis in der Partei festgestellt. ..." Der III. Weg

"Die Neofaschisten vom „III. Weg“ versuchen junge Menschen mit ihrer Jugendorganisation „Nationalrevolutionäre Jugend“ zu ködern. Ihr Angebot aus Volksgemeinschaft, Umweltschutz und Wehrhaftigkeit scheint dem Zeitgeist junger Neonazis zu entsprechen: Eine gefährliche Tendenz. ..." Kaderschmiede für die nächste Generation Neonazis

"... Der III. Weg hält zu ukrainischen Nationalisten

Anders positioniert sich hingegen die rechtsextreme Splitterpartei „Der III. Weg“. Zwar heißt es auch da, man lehne sowohl „den russischen Imperialismus“ als auch den „US-amerikanischen Globalismus“ ab. Dann aber spricht die Partei klar von einer „russischen Invasion“ und stellt sich auf Seiten der Ukraine – offensichtlich wegen dort aktiver nationalistischer Bataillone. Die Partei bejubelt die „ukrainischen Brüder“ und „nationalen Aktivisten“, deren „Widerstandswillen noch lange nicht gebrochen“ sei. ..." Putinversteher vs Ukrainefreunde

Also ich habe ja auch Verständnis für ukrainische gute Rechte/Patrioten aber man muss klar sehen/sagen, dass die USA die Hauptgefahr und Ursache vieler Mißstände sind und zwar mit großem Abstand. Russland ist eher gut, wenigstens viel besser als die USA. Eine gute Rechtspartei darf sich da nicht falsch positionen.

Vermutlich ist der Der III. Weg nicht gut, sondern vom Bösen unterwandert. Nur ein weiterer Versuch, eine gute deutsche Rechtspartei zu verhindern und die Rechten zu diskreditieren. Ich frage mich, ob der III. Weg vielleicht sogar gezielt auch zur Diskreditierung eines guten rechten Sozialismus installiert wurde.

Ich weiß nicht, ob aus dem III. Weg noch etwas werden kann - das Mindeste wäre eine Auflösung und Neugründung der Partei unter einem neuen Namen für den ideale Sozialismus. Vorbildlich, legal und mit Aufklärung gegen die bösen Machenschaften der Mächte des Bösen.

Hinter der fragwürdigen Migration stecken die USA, die US-Kriege und US-freundliche NGOs - jedenfalls eher als Russland.

Übrigens sind Migranten vermutlich eher nützlich für Deutschland aber natürlich braucht es da auch eine gute Integration, deutsche Ordnung und eine vernünftige (flexible) Einwanderungsobergrenze.

Tschetschenien und die Tschetschenen sind vermutlich Klasse, wenigstens besser als diverse andere Staaten/Völker. Zumindest haben die eine eher richtige Einstellung.

Na klar soll Deutschland nicht 150% islamisch werden aber Moslems und der Islam sind (wenigstens eher) positiv. Eine gute deutsche Rechtspartei darf nicht gegen den Islam sein. Auch aus taktischen Gründen, weil Moslems potentielle Wähler sind, auch wenn ich mir wünsche, dass die Grünen de facto eine moderne islamische Partei werden - klugerweise nicht direkt, sondern weiterhin als moderne Ökopartei aber eben mit guten Gläubigen statt diversen Dienern des Bösen. (alles imho)

La ilaha illallah Beautiful Islamic Chechnya Nasheed

 

[Smoker]

Na klar soll Deutschland nicht 150% islamisch werden aber Moslems und der Islam sind (wenigstens eher) positiv. Eine gute deutsche Rechtspartei darf nicht gegen den Islam sein.

Interessanter Ansatz. Eigentlich sind die meisten Musel recht konservativ und eher rechts. Nur hast du das Problem dass die meisten Musel eben auch Arbeitslos sind und keinen Bock haben was zu schaffen. Oder sie sind Kriminelle. Und da Rechte Politik eher nicht dazu führt dass Gegenleistungslose Bezüge größer werden, hat man da einen Interessenkonflikt. Das ist ja der Denkfehler den die Sozen und geringer die Grünen machen, sie holen Millionen von denen ins Sozialnetz und glauben dann Stammwähler zu haben. Das wird aber nur funktionieren bis Islamparteien gegründet werden. So bis in 20 Jahren oder so gibts garantiert eine Islampartei die bestimmt 20% schafft. Dann dämmert vielleicht auch dem letzten Alman was los ist, aber dann isses schon zu spät.
Daher ist es Schwachsinn wenn eine rechte Partei bei den Musels um Wähler buhlt.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Für Gott und Vaterland

Eine deutsche Rechtspartei darf nicht gegen den Islam sein. Basta.

Es versteht sich von selbst, dass es eine wirksame Verbrechensbekämpfung geben muss. Mir scheint, dass eher diverse Ungläubige dagegen sind.

In Zukunft wird ein BGE möglich und sogar quasi alternativlos sein, wiel KI, Robote rund Maschinen die meiste Arbeit erledigen. Bis dahin ist dafür zu sorgen, dass noch genug Menschen arbeiten und dementsprechend muss die Sozialhilfe und Erziehung gestaltet sein.

Das Hauptproblem sind zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen, Deutschland verschwendet derzeit vermutlich über 100 Milliarden Euro jährlich durch Mißstände. Wenn man diese Probleme behebt (u.a. mit einer wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung), dann sollte Deutschland auch genug Geld haben.

Es geht weniger darum, um Wähler zu buhlen. Eine deutsche Rechtspartei muss mit ihren guten Zielen so sehr überzeugen, dass sie von vielen gewählt wird, auch von Moslems.

Für's Erste reicht es, nicht gegen den Islam zu sein. Der Islam soll in Deutschland nicht schlechter als das Christentum gestellt werden. Siehe auch EMail an eine deutsche Partei.

Gläubige dürfen nicht gegen den Islam sein, das ist selbstverständlich. Wie aber könnte eine gute deutsche Rechtspartei ungläubig sein? Das wäre ein Widerspruch. Eine gute deutsche Rechtspartei muss auch erstklassig für Allah und gute Religionen sein. (alles imho)

ich verstehe die Zusammenhänge sehr gut. Mit Allah und mir zum Endsieg.

Es gibt auch gute rechte Menschen und Einstellungen

Für eine gute Zukunft

 

[Mino]

Ein Artikel, über den man diskutieren kann, da er mal ein anderes Bild von Putin vermittelt, als 99% der alternativen Medien.

Es muss gewiss nicht die absolute Wahrheit sein, was dort vermittelt wird.
Es gibt aber Denkanstöße.



Es wird also behauptet, Russland würde Westeuropa am liebsten an seinen Moslems ersticken sehen.
Bekannt ist, dass Putin die Tschetschenen eben nicht nur nicht stoppt, gen Westen zu gehen,sondern dass er das noch fördert.



Er sagte damals sinngemäß:
Ihr wollt diese Leute doch haben, ihr sollt sie bekommen.

Ein FREUND hätte vor diesen Leuten gewarnt. Oder nicht?


Wäre jetzt auch ziemlich hinterfotzig.
Jedenfalls wäre es kein Freundschaftsdienst und etwas seltsam.



Ein knallhartes Urteil.
Eines, das der Wahrheit entspricht?
Oder ist es völlig neben der Spur?


Kreml will Nafri-Invasion nach Europa anheizen - Nationale Partei - DER III. WEG | https://der-dritte-weg.info/2022/08/kreml-will-nafri-invasion-nach-europa-anheizen/

Putin gehört zum großen Spiel in Richtung "one world". Man beschäftige sich als kleines Beispiel nur mit seiner Vergangenheit und seinen Verbindungen. Und selbstverständlich ist auch ein Putin Planwirtschaftler und Zentralist. Damit gehört er schon automatisch zum großen Schachbrett, gewollt oder ungewollt ist dabei völlig gleich. Die angesprochenen 99% der sogenannten alternativen Medien können oder wollen genau das nicht erkennen, was ebenfalls bedeutet das es sich hier um keine Alternative handeln kann. Natürlich ist auch hier nur das übliche schwarz/weiß erkennbar. Es gibt nur Gut oder Böse, eine Auseinandersetzung mit der Realität - Ausnahmen bestätigen freilich die Regel - ist offenbar nicht möglich.

 

[Mino]

Warum?
Mich interessiert, wie Du zu der Sichtweise kommst.

Ich bin weder auf Zustimmung noch Ablehnung aus. Aber mich interessiert, warum eins von beidem.

Wie ich es gerade formulierte. Es kann eben nur Gut oder Böse geben ....alles darüber hinaus verliert sich im eigenen engen Denkkorridor

 

[Mino]

Eigentlich ist das "Du" als Anrede in allen Foren üblich. Ist also keine Frage des Respekt.

Auch hier Schubladendenken, wie es vom entsprechenden User nicht anders zu erwarten war. Alles vorgefertigte, anerzogene Schablonen. Man muss "Sie" verwenden um höflich zu sein. Einfach höflich sein, fernab jeglicher Konditionierung, sprengt die eigene Vorstellungskraft.

 

[Van der Graf Generator]

Deutschland braucht endlich eine echt gute Rechtspartei

aber der III. Weg kann da anscheinend nicht weiterhelfen.

Eher oder sogar sicher nicht, das stimmt schon.

Einfach deshalb, weil diese ansich lobenswerte Partei keine Chancen hat, bei einem " Volk" Gehör zu finden, das sich den Hass auf sich selbst zumindest im 67 Mio Menschen starken Westen auf die Fahne geschrieben hat.

Aber da hat auch die AfD keine Möglichkeit, außer im Osten.

Und selbst Mitterechtskonservative wie Maaßen werden im brd-Westen gejagt.
Keine Chance .

"Der III. Weg (auch Der Dritte Weg, Kurzbezeichnung III. Weg) ist eine rechtsextreme deutsche Kleinpartei. Sie wurde am 28. September 2013 unter maßgeblicher Beteiligung ehemaliger NPD-Funktionäre und Aktivisten des im Juli 2014 verbotenen Freien Netzes Süd (FNS) gegründet. Sie gilt als Versuch, das FNS unter dem Schutz des Parteienprivilegs weiterzuführen. Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat einen deutlichen Einfluss von Neonazis in der Partei festgestellt. ..." Der III. Weg

"Die Neofaschisten vom „III. Weg“ versuchen junge Menschen mit ihrer Jugendorganisation „Nationalrevolutionäre Jugend“ zu ködern. Ihr Angebot aus Volksgemeinschaft, Umweltschutz und Wehrhaftigkeit scheint dem Zeitgeist junger Neonazis zu entsprechen: Eine gefährliche Tendenz. ..." Kaderschmiede für die nächste Generation Neonazis

Prima. Wenn die brd-Medien da draufhauen, muss die Partei gut sein.
Die NPD lässt der Staat zB schon lange links liegen.

"... Der III. Weg hält zu ukrainischen Nationalisten

Da kann man generell kritisch dazustehen, aber sie begründen das überzeugend.

Immerhin haben Russen furchtbare Gräueltaten an wehrlosen Deutschen begangen im Zuge oder nach WK2.

Ein Fakt, den deutsche Rechte auch gern vergessen.

Vermutlich ist der Der III. Weg nicht gut, sondern vom Bösen unterwandert.

Weil sie den Islam in Europa ablehnt?
Das tut Jeder, der noch klar denken kann.

Ich weiß nicht, ob aus dem III. Weg noch etwas werden kann - das Mindeste wäre eine Auflösung und Neugründung der Partei unter einem neuen Namen für den ideale Sozialismus. Vorbildlich, legal und mit Aufklärung gegen die bösen Machenschaften der Mächte des Bösen.

Tut sie doch schon jetzt.

Hinter der fragwürdigen Migration stecken die USA, die US-Kriege und US-freundliche NGOs - jedenfalls eher als Russland.

Ohne Frage. Allerdings nicht weiße Amerikaner, schwarze Amerikaner, keine mit Vorfahren aus dem Fernen Osten, nicht mal islamische Amis [ 1.5% der Bevölkerung höchsten], sondern amerikanische Juden.

Ein Fakt, der in der brd sehr ungern erwähnt wird.

Übrigens sind Migranten vermutlich eher nützlich für Deutschland aber natürlich braucht es da auch eine gute Integration, deutsche Ordnung und eine vernünftige (flexible) Einwanderungsobergrenze.

Ja. Sind sie. Aber eben nicht die aus dem Nahen Osten, Zentralasien und Afrika.

Tschetschenien und die Tschetschenen sind vermutlich Klasse, wenigstens besser als diverse andere Staaten/Völker. Zumindest haben die eine eher richtige Einstellung.

Wozu haben sie die " richtige Einstellung"?
Es sind durchweg brutale Krieger, hinterhältig und keiner menschlichen Regung fähig, die außer Unheil anzurichten, dort, wo sie auftauchen, zu nichts konstruktivem fähig sind.

Na klar soll Deutschland nicht 150% islamisch werden aber Moslems und der Islam sind (wenigstens eher) positiv.

Warum?

Eine gute deutsche Rechtspartei darf nicht gegen den Islam sein.

Warum nicht?

Auch aus taktischen Gründen, weil Moslems potentielle Wähler sind,

Moslems und heutige deutsche Rechtsparteien schließen sich gegenseitig aus.
Nichts passt schlechter zusammen.

Anders die nsdap - dort hat man den Islam vorbehaltlos bewundert und wünschte sich ihn als Religion für die Deutschen.

auch wenn ich mir wünsche, dass die Grünen de facto eine moderne islamische Partei werden - klugerweise nicht direkt,

Sind sie schon.
Baerbock trägt nur noch kein Kopftuch. .

sondern weiterhin als moderne Ökopartei aber eben mit guten Gläubigen statt diversen Dienern des Bösen. (alles imho)

La ilaha illallah Beautiful Islamic Chechnya Nasheed

Du solltest deinen nächsten Urlaub in Tschetschenien verbringen.