NSU-Terror Köln-Keupstr.

[DerTuerke]

Sie ist doch jetzt dort, wo sowas entschieden wird.

Ich jedenfalls habe Respekt worde der deutschen Justiz und glaube daran, dass sie richtig entscheiden wird.

Nach einem Tag urteilen nur die Besserwisser, die wohl Einsicht in die 300000 Seiten umfassende Akten hatten und die sicherlich auch schon mit dem Kronzeugen, den Mitangeklagten und auch mit den über 600 Zeugen gequatscht haben..

Kopfschüttel....

Sicher ist vorerst, dass die Nazi-Braut bis zum Urteil einsitzt...
Also mindestens, denke ich, 2 Jahre.

 

[Kaffeepause930]

Ihr wird Beihilfe zum Mord vorgeworfen. Nur mal so zur Erinnerung.

Was auch noch zu beweisen wäre. Am Ende wird der Schau-Prozeß so ausgehen wie das Hornberger Schießen. Den wirklichen Tätern, den Polizisten, V-Leuten und Verfassungsschützern, die Beweise vernichteten und ihre schützende Hand über das Mördertrio gehalten haben, denen wird man niemals habhaft werden. Die Zschäpe wird sich hierüber bis zum Schluß ausschweigen.

Fassen wir doch mal die Fakten zusammen: Wir haben 8 tote Bürger türkischer Herkunft, einen Griechen und eine Polizistin. Ein ausgebranntes Wohnmobil. Ein Bekennervideo, was wie durch ein Wunder in der Asche eines abgebrannten Hauses in Zwickau unbeschädigt von Verfassungsschützern aufgefunden wurde; darauf eine Legende namens NSU; 2 tote Serienmörder Böhnhardt und Mundlos. Nur die Dritte im Trio Zschäpe und noch ein paar strunzdoofe Spacken sitzen jetzt auf der Anklagebank. Für was eigentlich?

Für Hohn und Spott, wenig Reue zeigend und für ein dämlich aufgesetztes Grinsen wurde hierzulande noch niemand in den Knast gesteckt. Da muß von der Anklage schon ein bißchen mehr kommen.

Der ganze Prozeß ist schon heute eine Farce, und wurde von der Justiz gnadenlos verpfuscht noch bevor er richtig angefangen hat! Und daß die türkische Öffentlichkeit diesen Prozeß gerne zum Tribunal über den Rassismus in Teilen der deutschen Gesellschaft hochstilisieren möchte, dürfte auch jedermann klar sein. Dieser Prozeß wird häßlich werden, weil am Ende vielleicht nur eine Verurteilung Zschäpes wegen Sachbeschädigung und Brandstiftung faktisch stehen bleibt, und mehr nicht.

 

[Mephisto189]

Hinweise darauf nur in deinem Hirn zu finden? Oder hast du vielleicht etwas Konkretes, das Keiner in Deutschland weiß? Diese Videos werden in der Verhandlung für Frau Zschäpe eher keine Rolle spielen.

Wo hast du denn was Konkretes außer heiße Luft? Diese getürkten Videos reichten aber für die Vorverurteilung durch rotgrüne Politiker, Systemmedien und natürlich für die Angehörigen-Entschädigung der sogenannten NSU-Opfer.
Aber warum schreibe ich das? Ich kenne doch deine Begriffsresistenz schon seit Jahren aus dem freenet-Forum.

Die feuchten Träume eines Protagonisten, der diesen Staat haßt bis aufs Blut - und doch von ihm lebt.

Übrigens lebt der Staat von mir und nicht umgekehrt. Aber so ziehen sich deine dämlichen Behauptungen wie ein roter Faden durch die Internetforen.

A. gibt es kein "Grundgesetzgericht", B. gibt es keine staatliche Überwachung, auf die du wohl anspielst.

Den Ausdruck Grundgesetzgericht wähle ich seit der Teilwiedervereinigung absichtlich, um zu verdeutlichen, daß wir immer noch keine Verfassung haben, sondern ein Grundgesetz.
Keine staatliche Überwachung? Du lebst wohl im Tal der bundespolitischen Dumpfbacken.

 

[Kaffeepause930]

Sie ist doch jetzt dort, wo sowas entschieden wird.

[...]

Kopfschüttel....

Sicher ist vorerst, dass die Nazi-Braut bis zum Urteil einsitzt...
Also mindestens, denke ich, 2 Jahre.

Und das reicht dir schon? Schwach mein Lieber, sehr schwach!

Was wirfst Du denn der Nazi Braut konkret vor? Mitwisserschaft? Ja!

Mittäterschaft? Vielleicht, was aber im Einzelnen noch zu beweisen wäre.

Oder ist sie nur deshalb eine Nazi-Braut, weil sie sich abwechselnd von den beiden toten Mördern hat bumsen lassen?

 

[Zollagent]

Wo hast du denn was Konkretes außer heiße Luft? Diese getürkten Videos reichten aber für die Vorverurteilung durch rotgrüne Politiker, Systemmedien und natürlich für die Angehörigen-Entschädigung der sogenannten NSU-Opfer.
Aber warum schreibe ich das? Ich kenne doch deine Begriffsresistenz schon seit Jahren aus dem freenet-Forum.

Zollagent: Schon damals warst du ein Verlierer und das scheint sich nicht geändert zu haben. Hast du Einwände dagegen, daß die Angehörigen der Opfer entschädigt werden?

Übrigens lebt der Staat von mir und nicht umgekehrt. Aber so ziehen sich deine dämlichen Behauptungen wie ein roter Faden durch die Internetforen.

Zollagent: Man muß nur deine Beiträge lesen. Dann weiß man, wovon du lebst.

Den Ausdruck Grundgesetzgericht wähle ich seit der Teilwiedervereinigung absichtlich, um zu verdeutlichen, daß wir immer noch keine Verfassung haben, sondern ein Grundgesetz.
Keine staatliche Überwachung? Du lebst wohl im Tal der bundespolitischen Dumpfbacken.

Zollagent: Das Grundgesetz ist unsere Verfassung. Und eine der besten Weltweit, die Vorbild ist für andere. Du bildest dir doch wohl nicht ein, daß du in der Lage wärst, etwas von auch nur vergleichbarer Weisheit zu formulieren.

 

[Zollagent]

Was auch noch zu beweisen wäre. Am Ende wird der Schau-Prozeß so ausgehen wie das Hornberger Schießen. Den wirklichen Tätern, den Polizisten, V-Leuten und Verfassungsschützern, die Beweise vernichteten und ihre schützende Hand über das Mördertrio gehalten haben, denen wird man niemals habhaft werden. Die Zschäpe wird sich hierüber bis zum Schluß ausschweigen.

Fassen wir doch mal die Fakten zusammen: Wir haben 8 tote Bürger türkischer Herkunft, einen Griechen und eine Polizistin. Ein ausgebranntes Wohnmobil. Ein Bekennervideo, was wie durch ein Wunder in der Asche eines abgebrannten Hauses in Zwickau unbeschädigt von Verfassungsschützern aufgefunden wurde; darauf eine Legende namens NSU; 2 tote Serienmörder Böhnhardt und Mundlos. Nur die Dritte im Trio Zschäpe und noch ein paar strunzdoofe Spacken sitzen jetzt auf der Anklagebank. Für was eigentlich?

Für Hohn und Spott, wenig Reue zeigend und für ein dämlich aufgesetztes Grinsen wurde hierzulande noch niemand in den Knast gesteckt. Da muß von der Anklage schon ein bißchen mehr kommen.

Der ganze Prozeß ist schon heute eine Farce, und wurde von der Justiz gnadenlos verpfuscht noch bevor er richtig angefangen hat! Und daß die türkische Öffentlichkeit diesen Prozeß gerne zum Tribunal über den Rassismus in Teilen der deutschen Gesellschaft hochstilisieren möchte, dürfte auch jedermann klar sein. Dieser wird Prozeß wird häßlich werden, weil am Ende vielleicht nur eine Verurteilung Zschäpes wegen Sachbeschädigung und Brandstiftung faktisch stehen bleibt, und mehr nicht.

Ich würde mit den "Fakten" abwarten, bis die Staatsanwaltschaft was auf den Tisch legt.

 

[Spökes]

Zollagent: Das Grundgesetz ist unsere Verfassung. Und eine der besten Weltweit, die Vorbild ist für andere. Du bildest dir doch wohl nicht ein, daß du in der Lage wärst, etwas von auch nur vergleichbarer Weisheit zu formulieren.

Kein Mensch bei Sinnen formuliert alleine eine Verfassung. Die aus einem "elitären Kreis" heraus formulierte ist auch keine dauerhaft brauchbare.

 

[Spökes]

Ich würde mit den "Fakten" abwarten, bis die Staatsanwaltschaft was auf den Tisch legt.

Fakten liegen auf dem Tisch. Der VS ist in diese Machenschaften stark verstrickt.

 

[DerTuerke]

Und das reicht dir schon? Schwach mein Lieber, sehr schwach!

Was wirfst Du denn der Nazi Braut konkret vor? Mitwisserschaft? Ja!

Mittäterschaft? Vielleicht, was aber im Einzelnen noch zu beweisen wäre.

Oder ist sie nur deshalb eine Nazi-Braut, weil sie sich abwechselnd von den beiden toten Mördern hat bumsen lassen?

Ich habe nichts von "genug" geschrieben...
Leseschwäche???
Scheint so...

Ich werfe ihr nichts vor...
Ich will nur Klarheit..
War sie es, waren es die Uwe's..?
Wenn ja...Gab es Helfer..?
Haben wir diese Mitfinanziert? Durch die Einnahmen der V-Männer, die letzendlich durch die Steuern der Bevölkerung bezahlt wird...
Gab es gar in der MAD, im VS mitwissende?

PS:
Von wem die Nazi-Zschäpe, wann auch immer, hat vögeln lassen, ist mir völlig egal..
Steht hier auch nicht zur Diskusion...es sei denn, Du bist geil auch diese Details wissen zu wollen..aus deiner Perversion heraus...

 

[BillSchmitz]

@tuerke:
Uppps! Kaffeepause ist ein Perverser?
Was macht er denn so, der Schlingel?

 

[DerTuerke]

@tuerke:
Uppps! Kaffeepause ist ein Perverser?
Was macht er denn so, der Schlingel?

Stellt sich vor, mir vem alles die Nazi-Braut so gefi.kt hat...
Komisch, der Knilch....

 

[Uwe O.]

Beihilfe zum Mord, nach einer anderen Quelle.

Mittäterschaft wäre physisches Anwesendsein und Beteiligung am unmittelbaren Tatgeschehen. So sehe ich das jedenfalls. Vielleicht ist ja einer der User hier Jurist und könnte das aufdröseln.

Deine andere Quelle ist sehr alt.
In der Anklageschrift steht Mittäterschaft.

Uwe

 

[Uwe O.]

Nach einem Tag urteilen nur die Besserwisser, die wohl Einsicht in die 300000 Seiten umfassende Akten hatten und die sicherlich auch schon mit dem Kronzeugen, den Mitangeklagten und auch mit den über 600 Zeugen gequatscht haben..

Also Kronzeugen sind dort wohl keine vorhanden.

Uwe

 

[Uwe O.]

Ich würde mit den "Fakten" abwarten, bis die Staatsanwaltschaft was auf den Tisch legt.

Zum Beispiel die Anklageschrift. :winken:

Uwe

 

[Uwe O.]

Ich werfe ihr nichts vor...
Ich will nur Klarheit..
War sie es, waren es die Uwe's..?
Wenn ja...Gab es Helfer..?
Haben wir diese Mitfinanziert? Durch die Einnahmen der V-Männer, die letzendlich durch die Steuern der Bevölkerung bezahlt wird...
Gab es gar in der MAD, im VS mitwissende?

.

Das sind die Fragen, auf deren Beantwortung ich warte.
Aber diese Fragen werden nicht Gegenstand des Verfahrens sein.

Uwe

 

[Kaffeepause930]

[...]

Ich werfe ihr nichts vor...
Ich will nur Klarheit..
War sie es, waren es die Uwe's..?
Wenn ja...Gab es Helfer..?
Haben wir diese Mitfinanziert? Durch die Einnahmen der V-Männer, die letzendlich durch die Steuern der Bevölkerung bezahlt wird...
Gab es gar in der MAD, im VS mitwissende?

[...]

Ein Teil dieser Fragen wird für immer unbeantwortet bleiben. Sie sind auch nicht Gegenstand des Mord-Prozesses, und von daher völlig irrelevant! Es wird den Nebenklägern nicht gelingen, deutsche Geheimdienstler in den Zeugenstand aufzurufen.

 

[Milli]

Fakten liegen auf dem Tisch. Der VS ist in diese Machenschaften stark verstrickt.

Die deutschen Geheimdienste, so Verfassungsschutz, MAD und Bundesnachrichtendienst gelten als "konservativ" und wurden einst in Zeiten des Ost-West-Konflikts gegründet. Das beobachtende Augenmerk richtete sich eher nach links - nach Ende des Kalten Krieges und des Zeitenwechsels müssen selbige Dienste ihre Berechtigung unter Beweis stellen. Da wird aus einem kalten Krieger ein vermeintlicher Kämpfer gegen rechtsradikales Gedanken- und Gesinnungsgut: der Wendehals.

 

[Heiko A.]

Kreuz als Bedrohung...

Der Türke deutete es ja in einem seiner
vorherigen Beiträge an:

AFP-Meldung

Ein bei der Prozesseröffnung anwesender türkischer Politiker forderte derweil das Oberlandesgericht München auf, das Kruzifix aus dem Verhandlungssaal zu entfernen. Das christliche Symbol stelle einen Verstoß gegen die Prinzipien des säkularen Rechtsstaats dar, sagte der Parlamentsabgeordnete Mahmut Tanal laut Presseberichten. Das Kreuz sei zudem eine "Bedrohung" für alle Nichtchristen, sagte er mit Blick auf die muslimischen Angehörigen der türkischen NSU-Opfer. Tanal gehört der säkularen Oppositionspartei CHP an.

Hört sich plausibel an, das Kreuz als Bedrohung......
Dann sollte aber auch ein anders Symbol aus dem Gerichtssaal
verschwinden, welches uns Westeuropäer als bedrohlich erscheint.
Symbol der Unfreiheit, der Unterdrückung, der Bombenleger..
Das Kopftuch......

Geht nicht zu machen, Türke?
Ok, dann haltet den Mund und alles bleibt so, wie es ist...

PS keiner wird gezwungen, sich im Saal aufzuhalten.
Weder türkischer Botschafter, noch andere Funktionäre
der Türkei...
Die Öffentlichkeit muss hergestellt sein.
Ist deren Zusammensetzung eigentlich vorgegeben?
Frage an UWE

 

[heinz1049]

Ist Deutschland noch ein souveräner Staat?

Der Türke deutete es ja in einem seiner
vorherigen Beiträge an:

AFP-Meldung

Ein bei der Prozesseröffnung anwesender türkischer Politiker forderte derweil das Oberlandesgericht München auf, das Kruzifix aus dem Verhandlungssaal zu entfernen. Das christliche Symbol stelle einen Verstoß gegen die Prinzipien des säkularen Rechtsstaats dar, sagte der Parlamentsabgeordnete Mahmut Tanal laut Presseberichten. Das Kreuz sei zudem eine "Bedrohung" für alle Nichtchristen, sagte er mit Blick auf die muslimischen Angehörigen der türkischen NSU-Opfer. Tanal gehört der säkularen Oppositionspartei CHP an.

Hört sich plausibel an, das Kreuz als Bedrohung......
Dann sollte aber auch ein anders Symbol aus dem Gerichtssaal
verschwinden, welches uns Westeuropäer als bedrohlich erscheint.
Symbol der Unfreiheit, der Unterdrückung, der Bombenleger..
Das Kopftuch......

Geht nicht zu machen, Türke?
Ok, dann haltet den Mund und alles bleibt so, wie es ist...

PS keiner wird gezwungen, sich im Saal aufzuhalten.
Weder türkischer Botschafter, noch andere Funktionäre
der Türkei...
Die Öffentlichkeit muss hergestellt sein.
Ist deren Zusammensetzung eigentlich vorgegeben?
Frage an UWE

Ich empfinde es schon als sehr anmaßend, wie türkische Politiker und Funktionäre in Deutschland auftreten und sich äußern.

In Deutschland kann kein Reiseveranstalter die Entscheidung von Gerichten beeinflussen!
Deshalb ist es notwendig, dass auch die Türken verstehen was eine unabhängige Gerichtsbarkeit bedeutet, diese akzeptieren.


Das populistische Gezeter wird allmählich unerträglich.

 

[bakunicus]

Der Türke deutete es ja in einem seiner
vorherigen Beiträge an:

AFP-Meldung

Ein bei der Prozesseröffnung anwesender türkischer Politiker forderte derweil das Oberlandesgericht München auf, das Kruzifix aus dem Verhandlungssaal zu entfernen. Das christliche Symbol stelle einen Verstoß gegen die Prinzipien des säkularen Rechtsstaats dar, sagte der Parlamentsabgeordnete Mahmut Tanal laut Presseberichten. Das Kreuz sei zudem eine "Bedrohung" für alle Nichtchristen, sagte er mit Blick auf die muslimischen Angehörigen der türkischen NSU-Opfer. Tanal gehört der säkularen Oppositionspartei CHP an.

Hört sich plausibel an, das Kreuz als Bedrohung......
Dann sollte aber auch ein anders Symbol aus dem Gerichtssaal
verschwinden, welches uns Westeuropäer als bedrohlich erscheint.
Symbol der Unfreiheit, der Unterdrückung, der Bombenleger..
Das Kopftuch......

Geht nicht zu machen, Türke?
Ok, dann haltet den Mund und alles bleibt so, wie es ist...

PS keiner wird gezwungen, sich im Saal aufzuhalten.
Weder türkischer Botschafter, noch andere Funktionäre
der Türkei...
Die Öffentlichkeit muss hergestellt sein.
Ist deren Zusammensetzung eigentlich vorgegeben?
Frage an UWE

mhhh ....
wenn die richterin ein kopftuch tragen würde, dann hättest du recht.
aber die gäste und beobachter des verfahrens dürfen alle religiösen symbole tragen die sie wollen.

nur das gericht nicht, welches unabhängig von allen konfessionen recht sprechen muß.