- Registriert
- 26 Dez 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 6.591
- Punkte Reaktionen
- 12
- Punkte
- 45.002
- Geschlecht
*Heiterkeit
Eher nicht!
Das wäre ja dann auch zu dämlich Schlägertrupps zu bezahlen UND ein massives Polizeiaufgebot die das verhindern.
Auf einen solchen Unfug kommen nur Rechte
Du bist allem Anschein nach der Letzte, der noch nichts vom Geldfluss von der Regierung und Parteien zur SAntifa, direkt oder via Stiftungen gehört hat. Nicht umsonst wurde die "Extremistenklausel" gestrichen. Aber wie du im weiteren Text beweist, ist es nicht das Einzige, das du nicht weisst.
Das sind zwei völlig verschiedene paar Stiefel.
Sich um ein Staatsamt zu bewerben, bei dem es mehrere Bewerber gibt und eine frisch gewählte, aber in ihrem Amt noch nicht bestätigte Bundeskanzlerin „weg haben“ zu wollen.
Den Unterschied wirst du wohl nicht mehr lernen in diesem Leben
Wann wurde denn das Merkel als Kanzlerin "frisch gewählt" und wer muss sie im Amt "bestätigen"?
Du hast wirklich keine Ahnung, noch nicht einmal vom deutschen Wahlverfahren! Aber vielleicht lernst du irgendwann doch noch Etwas, obwohl ich da wenig Hoffnung hege.
120 Jahre?
Manche Akten können für immer unter Verschluss gehalten werden und zwar immer dann wenn nach ihrer Meinung „zwingende Gründe des nachrichtendienstlichen Quellen- und Methodenschutzes sowie der Schutz der Identität der bei ihnen beschäftigten Personen einer Abgabe nicht entgegenstehen“.
Ist eigentlich klar dass ein Geheimdienst seine Quellen und seine beschäftigten Personen schützen muss.
Nicht Gegenüber dem Kontrollorgan.
Deine Unwissenheit ist frappant, wieviele "Verfassungsschützer" gaben die politische Richtung der NPD vor???????????
Wie meinen?
Etwa so viele, dass man von einer "Verfassungsschutzpartei" sprechen muss?
Auch hier verwechselst du das Kontrollorgan und die Öffentlichkeit.Ja klar die Auskunftsfreudigkeit des Schweizer Staatsschutz trat beim Fichenskandal besonders deutlich zum Vorschein.
So wie der Bericht über die Geheimorganisationen P-26 und P-27, dessen Inhalt bis heute der Öffentlichkeit vorenthalten wird.
Ausserdem hat Moritz seinerzeit die Sache mit den Fichen und P27/27 veröffentlichen können, weil die Dienste die Akten der PUK übergeben mussten.
Das Eine schließt das Andere doch nicht aus!
Und für Lügen und Fakes haben ja nicht nur Regierungen das Copyright.
Parteien, extreme Organisationen, extreme Gruppen können das genau so gut.
Vorbilder von denen sie abkupfern können, gibt es ja genug.
Ja, die grössten Vorbilder und Täter sitzen in den Parteien und dadurch in der Regierung.
Ja.Wenn DU das sagst.......