Hier musst du noch einmal (Achtung: Polit-Sprech) 'nachschärfen'. Dem Sieger die Beute und so übernahmen 1945 die Engländer den Norden, die Amerikaner den Süden und die Franzosen das Baden-Württembergische und Rheinhessische als ihre Beute. Bekanntlich nahm sich der Russe den Osten.
Naja genommen ist nicht ganz richtig , schließlich gab es ja Jalta und Teheran .
... und die Franzosen sind mehr Sieger 2. Klasse
Während der
Konferenz von Jalta im Februar 1945 hatten die drei Hauptmächte der
Anti-Hitler-Koalition beschlossen, ein Gebiet aus der
britischen und der
amerikanischen Besatzungszone zu bestimmen, das durch französische Streitkräfte besetzt werden könnte. Über seine Größe sollte Frankreich konsultiert und die Entscheidung dann von Amerikanern und Briten getroffen werden. Die Provisorische Regierung Frankreichs wurde eingeladen, Mitglied des
Alliierten Kontrollrats für
Deutschland zu werden.
[1]
Auf Grund der wiederholt vorgebrachten Forderungen von
Charles de Gaulle und der Vermittlung von
Winston Churchill hatte Frankreich gegen den Widerstand Stalins und
Roosevelts den Status einer
Siegermacht erlangt, WIKI
Schließlich hat das franz. Volk eine Demenz die dem Nationalstolz dient .
Da gibt es zwar den Calles und die Resistanz , aber Vichie und Pettain werden aus Sozialhygiene ausgeblendet .
Man stelle sich vor wir würden Goethe feiern und die 12 Jahre III. Reich ausblenden .
Die Währungsreform 1948 war die einzige Möglichkeit, das übervolle Nord-West/Süddeutschland funktionieren zu lassen. Davor gab es nur den Tauschhandel (sogen. Schwarzmarkt) weil die RM (Reichsmark) wertlos war.
... war aber der erste Sargnagel für die nationale Einheit ...
Was Jemand als relevant für eine Rede findet, ist sein höchstpersönliches Bier. Vorträge, welche bei Adam und Eva beginnen, haben nach meiner Einschätzung, nur eine kurze Halbwertzeit was die Aufmerksamkeit betrifft.
Fett durch mich !
Am Stammtisch schon , als Bundespräsident* Innen nicht !
Ein Land, dessen Strukturen 'total im Eimer' sind (waren), hat nur begrenzte Möglichkeiten. Dies galt für Deutschland '45 und für Afghanistan '21. Wobei letzteres die LINKE bestätigte, welche von Beginn an diese BW-Einsätze als völlig sinnlos betrachtete.
Der Vergleich hinkt , die Deutschen nutzten die Zeit der Besatzung zum Wiederaufbau und sich zu organisieren .
Außerdem Warum Afghanistan `21 hatten die Afghanen nicht 2001 das Glück die Demokratie kennen zu lernen ?
Die Bw / NATO einsätze bringen immer nur eins Flüchtlinge nach Deutschland !
An den Einsätzen sollen wir uns beteiligen , an der Flüchtlingslast beteiligt sich niemand .
Nehmen wir die Flüchtlinge als "Verteidigungfolgekosten " dann sind wir bestimmt bei 10 % vom BiP und nicht nur bei 2 % !
Wenn ein Parlament von der Lobby vor sich hergetrieben wird (und diese Lobby ist auch eine des militärischen) so sollten alle Parteien - welche bekanntlich vom Souverän an die Fleischtöpfe befördert wurden - sich ihrer Verantwortung bewusst werden, dass sie keine Vollzugsgehilfen, sondern die Meinung des Gesamten vertreten.
Zur Lobbyarbeit von H&K / KMW kommt noch das Diktat aus den USA !
Staatsversagen geboren aus Parteienversagen ist die Konsequenz. Da helfen auch keine Weißköpfe an der Spitze, wenn diese sich die Parteien nicht 'vornehmen' und sie an ihre Funktion erinnern.
Wenn man den Schwachsinn zum Prinzip erhebt ist es kein Schwachsinn mehr .
Kommt doch mal ein Politiker mit der Kombi An- und Verstand , ist er chancenlos !
