Das Ding ist halt, die Maske schützt schon, nur nicht so wie gedacht.
Die Maske hilft DIR SELBST, dass wenn du in der Bahn niest nicht 100% der Keime und Viren direkt rumgeschleudert werden, sondern nur noch 72% ...
Betrachtet man die Größe der Viren sind die aktuellen Masken und Mundlappen die vorgeschrieben waren sowas wie ein Stahlstangenvisir vor einem Ventilator, wo man Kacke reinwirft ^^ ...
Aber, selbst wenn man es vorschreibt, dass bessere Masken getragen werden,
das ist SCHWACHSINN im Median gesehen, denn die Leute sind zu DÄMLICH in der Masse und wissen NICHT, wie man sich vernünftig schützt!
Gestern erst wieder im Geschäft gesehen,
Oma, total in Panik versetzt, Vinylhandschuhe, GRABBELT sich aber mit den Handschuhen im GESICHT rum, NACHDEM sie den Wagen genau dort angefasst hat, wo ihn jeder anfasst!
Oder auch ein Klassiker, Leute die mit den Handschuhen Auto fahren und EIN Paar den ganzen Tag tragen, oder sogar MEHRMALS tragen.
Hier haben die Leute, die sagen, es ist "schädlich" einen ganz großen Punkt!
Das Verhalten an sich ist NICHT schädlich,
die Kausalitäten daraus sind es eventuell, wenn dann aber richtig mies.
So wie panisch, hektisch und OHNE jegliche Expertise irgendwas umgesetzt wird ohne sein Hirn zu benutzen, macht man sich mit Aktion B Aktion A wieder kaputt indem man nicht für KONSEQUENTE Vorgehensweisen sorgt.
Ich würde z.B dahinter stehen, wenn die Landesregierung hergeht und sagt
: "JO, da wir das oben beschriebene wissen,
JEDES Geschäft wo Lebensmittel gekauft werden MUSS mindestens eine Person VOR DIE TÜR stellen,
die die Wagen an den Griffflächen desinfiziert, ohne desinfizierten Wagen KEIN EINLASS, Personal hat Weisungspflicht... Mutwillige Zuwiderhandlung werden mit bis zu 100.000€ bestraft."
Expertise aka. zu erwartender wissenschaftlicher Ansatz dahinter ::: Maßnahme soll für eine Unterbrechung von Infektionsketten an einem Hotspot sorgen, zu erwarten von dieser Maßnahme ist eine Reduktion und 87% tige Abtötung, als auch eine 71% tige Entfernung der toten Viren des Erregers ...
Nebeneffekt, wie vermehrt auftretende allergische Reaktionen auf Desinfektionsmittel, oder Reinigungsmittel müssen erfasst und in der Masse ausgewertet werden...
Überprüfung der Wirksamkeit der Maßnahmen nach 1-2-3 Wochen Kontrollstudie Monat 1 - 2 - 3
Auswertung = Ergebnis / Maßnahmenanpassung erforderlich? Erfolg? Größerer Erfolg? Misserfolg? Nebeneffekte ( positiv )?
Ihr haut euch alle die Murmel ein . . .
Und fetzt euch wegen Details.
TOLL!
Ich mach mir mal einen Tee.
Grundsätzlich ist das Thema kompliziert.
Überlegt euch mal so gesehen,
dieser Hype und auch die Realität, wenn man sie mal nüchtern betrachtet hat uns gezeigt :
Wenn jetzt einer auf die Idee kommen würde und einen biologischen Kampfstoff auf die Erde loslassen würde,
aktuell, so wie die Bevölkerung aufgeklärt ist, die Gesundheitsämter organisiert sind,
was für Entscheidungen getroffen werden,
wir wären am ARSCH
.
Im Endeffekt,
wenn man das weiter denkt,
es wäre nicht abwegig, dass im Hintergrund einflussreiche Leute sitzen, die die Weltbevölkerung dezimieren wollen würden...
( Andersrum gedacht, schon mal nur die theoretische Möglichkeit durchkalkuliert, dass der Impfstoff einen prozentualen Anteil der Geimpften unfruchtbar macht? Dann wäre nicht das Virus der Feind, sondern die Injektion... )
Ich meine, im UN Bericht, als auch anderen "gemeinschaftlichen" Gremien existieren ja Protokolle, die eine solche Reduktion begrüßen und in die Richtung denken.
( Nervt mich nicht mit Verschwörungstheorien )
Theoretisch könnte dieser Corona Hype ein Testlauf gewesen sein, um zu prüfen, wie man am besten einen Erreger verteilt,
eine oder WELTWEIT Bevölkerungen durchseuchen kann und wie darauf reagiert wird.
Wenn man sowas machen wollen würde, hätte man ja einen Hintergrund, oder ein Ziel.
Dem Ziel kommt man ja der Logik nach näher, wenn man schon mal bestimmte Werte extrahieren konnte im Bezug auf solch einen Hype wie nun aktuell...
Das sind alles einfach nur Gedankensprünge hin zu EVENTUELL möglich denkbaren Szenarien.
