Wollten wirklich nur die USA den Assad stürzen? :kopfkratz:
Wenn der Assad so ein "liebevoller" Machthaber ist, warum belagern seine Soldaten seit Monaten die Stadt Madaja und verhindern dringende Hilfslieferungen?
Man konnte doch in den letzten Tagen die Bilder von verhungerten Menschen im TV und im Internet sehen.
Hm,
sicherlich kennst du auch die Berichte von AI über die russischen Luftschläge gegen syrische Zivilisten. Ja, so ist das
wenn Russland seine Armee schickt.
Es gibt 3 Gründe wieso Assad weg muss.
1. Es gibt zwei Pipeline Entwürfe für Erdgas. Der eine von Iran aus über Irak nach Syrien bis nach Europa rein und der zweite von Katar aus über Saudiarabien, Jordanien und Syrien. Der zweite wurde von Syrien abgelehnt, da es nicht dem Interesse Syriens dient.
2. Geostrategischer Punkt im Mittelmeer. Das Schwarze Meer kann man im Kriegsfall dicht machen. Also ist der Mittelmeerstützpunkt von entscheidender Bedeutung für die Sicherheitspolitik der Russen.
3. Syrien ist ein Verbündeter der Russen und der Iraner. Die Großmächte im Nahen Osten sind Saudi Arabien und der Iran sowie die Türkei, die um mehr Einfluss in der Region ringen. Die Türken und die Saudis sowie Anbauteile sind sich da einig, die verbündeten des Irans klein zu machen. Dazu will die USA den Russen auch noch das Wasser abgraben.
Gründe? Ressourcen, Abhängigkeit europäischer Staaten ans russische Gas mindern, militärische Überlegenheit aufrecht erhalten, die Brics Staaten klein halten, da diese gerade im Prozess der Erweiterung sind, ihre eigene Währungsbank gegründet haben, Gas und Öl in Yuan oder Rubel handeln wollen und stück für stück die Euro und Dollarreserven abbauen wollen.
Zu der belagerten Stadt. Hey das ist Krieg das war noch nie anders. Krieg ist immer widerwärtig. Außerdem wurden die Hilfslieferungen genehmigt. Was tote Zivilisten angeht gibt es dafür keine Beweise. Kein westlicher Jurnalist traut sich noch nach Syrien.
Man sollte alleine schon stutzig werden, wenn ein Kiosk Besitzer in Großbritanien mit Syrischer Herkunft Repräsentant einer Menschenrechtsorganisation ist, die bei jeder Berichterstattung als Quelle genannt wird.
Das ist wieder das typische Bild, man muss die Menschen mit Emotionen packen dann hat man sie soweit, dass sie für den Krieg sind.
Mal sind es halt Babys die angeblich aus Brutkästen geworfen werden mal halt eine eingeschlossene Stadt wo Kinder verhungern. Das interessiert uns in Afrika einen dreck. Ich finde diese Doppelmoral einfach ekelhaft.
Russland hat innerhalb von 4 Wochen mehr Stellungen zerstört als die USA und Co innerhalb von einem Jahr. Jeder rational denkende Mensch muss sich doch im klaren sein, dass der Krieg gewollt ist um Assad zu Stürzen mit Islamisten an der Front. Weil Freiheitskämpfer in unserem Sinne sind dort nicht anzutreffen.
Man muss sich auch mal eines im klaren sein. Es gibt nur wenige Staaten, die so homogen aufgebaut sind wie Deutschland, Frankreich oder die USA. Der Großteil aller Staaten in Asien und Afrika besitzt mehrere Ethnien und somit mehrere Machtinteressen die in einem Staat um die Macht ringen. Da von Demokratie zu schwafeln bringt die Region nicht voran wenn man durch Interventionen alle staatlichen Institutionen zerstört die annähernd Stabilität bringen. Es hatte schon einen Grund gehabt, wieso es fast überall Monarchien oder Diktatoren gab in Arabien. Peter Scholatur hat dies immer sehr schön auf den Punkt gebracht und schon vor 5 Jahren angemahnt, das die USA ein falsches Spiel in Syrien treibt und es dort bald Krieg geben wird. Das Buch Russland im Zangengriff ist auch sehr gut von ihm. Gott habe ihn Seelig.
