- Registriert
- 10 Jul 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 20.172
- Punkte Reaktionen
- 1.146
- Punkte
- 48.820
- Geschlecht
- --
Ich hab keine Lust, "das ganze Werk" des Holger Bergmann durchzulesen.
Deshalb nur mal zum WK I, und wie er "gemacht" wurde, aus der mir bekannten Geschichte.
Ein serbischer Nationalist (der die Freiheit von Österreich wollte) erschoss das österreichische Thronfolgerpaar.
Also ein Terroranschlag, ein schlichter Mord, wie es heutzutage und immer schon Tausende gibt.
Was tut der österreichische Kaiser, sicher angetrieben vom Militär?
Er erklärt einen Krieg gegen Serbien,
wobei dieses Muster auch heute noch angewendet wird, vor allem von den USA, untersützt von den Westmächten GB und Frankreich.
Man hatte und man hat keinen eindeutigen Beweis für die Anschuldigungen. Diese sind also nur ein Vorwand für andere Interessen, auch für den Krieg als solches.
Schlechtes politisches Handeln mit fatalen Folgen, wie Krieg sie immer mit sich bringt.
Was tut der deutsche Kaiser?
Er beruft sich auf einen Pakt mit Österreich und tritt in diesen Krieg ein ohne Rücksicht auf die möglichen bzw. wahrscheinlichen Folgen!
Noch schlechteres und sehr verantwortungsloses politisches Handeln.
Die Folgen sind bekannt:
Viele Länder, "die Welt", treten ebenfalls aufgrund von Pakten, in diesen Krieg ein und schon haben wir den Riesen-Salat.
Weshalb sollte man also nicht Österreich und Deutschland die Hauptschuld an der Entstehung dieses Krieges geben?
Dass Deutschland und auch andere Länder eigentlich andere Interessen haben, ist unbestritten, aber Interessen haben
und diese mittels eines solchen Krieges durchsetzen zu wollen, ist ein Verbrechen.
Dass der verantwortungslose (dumme) dt. Kaiser mit nur Absetzung und Exil davongekommen ist, ist ein Skandal erster Güte.
Man hätte ihn - wie später Mussolini - aufknüpfen sollen. Er log unverfroren, als er dem Volk verkündete: "Mitten im tiefsten Frieden werden wir angegriffen..."
Niemand hatte Deutschland angegriffen! Er hätte durch verantwortungsvolles Handeln diesen Krieg aber ziemlich sicher verhindern können.
Dazu bestand aber auf seiner Seite keine Bereitschaft, kein Wille zum Frieden.
Später belog er noch das Volk und das Militär, als er meinte, Gott stünde auf der Seite Deutschlands!
Parallelen zu Bush jr. sind offensichtlich. Auch er sprach mit seinem Gott.
(Merkel behauptete auch zu wissen, was ihr Gott tat, als sie den Riesenfehler beging, alle Einwanderer gleich welcher Gesinnung, also auch Verbrecher, nach Deutschland einzuladen.)
Dazu kommt auch immer, dass das Militär stets bemüht ist, die gekauften Waffen "auszuprobieren", ist auch bekannt. Und das kann man am besten ihrer Meinung nach im Krieg.
Sogenannte Weltpolitiker sind also oft nur ein unmoralisches und verlogenes Pack.
Wie der WK II "gemacht" wurde, liegt noch offener zu Tage:
Der Hauptverbrecher Hitler wollte es so, zusammen mit der Vernichtung der Ostvölker und der Juden und anderer Minderheiten.
Deshalb nur mal zum WK I, und wie er "gemacht" wurde, aus der mir bekannten Geschichte.
Ein serbischer Nationalist (der die Freiheit von Österreich wollte) erschoss das österreichische Thronfolgerpaar.
Also ein Terroranschlag, ein schlichter Mord, wie es heutzutage und immer schon Tausende gibt.
Was tut der österreichische Kaiser, sicher angetrieben vom Militär?
Er erklärt einen Krieg gegen Serbien,
wobei dieses Muster auch heute noch angewendet wird, vor allem von den USA, untersützt von den Westmächten GB und Frankreich.
Man hatte und man hat keinen eindeutigen Beweis für die Anschuldigungen. Diese sind also nur ein Vorwand für andere Interessen, auch für den Krieg als solches.
Schlechtes politisches Handeln mit fatalen Folgen, wie Krieg sie immer mit sich bringt.
Was tut der deutsche Kaiser?
Er beruft sich auf einen Pakt mit Österreich und tritt in diesen Krieg ein ohne Rücksicht auf die möglichen bzw. wahrscheinlichen Folgen!
Noch schlechteres und sehr verantwortungsloses politisches Handeln.
Die Folgen sind bekannt:
Viele Länder, "die Welt", treten ebenfalls aufgrund von Pakten, in diesen Krieg ein und schon haben wir den Riesen-Salat.
Weshalb sollte man also nicht Österreich und Deutschland die Hauptschuld an der Entstehung dieses Krieges geben?
Dass Deutschland und auch andere Länder eigentlich andere Interessen haben, ist unbestritten, aber Interessen haben
und diese mittels eines solchen Krieges durchsetzen zu wollen, ist ein Verbrechen.
Dass der verantwortungslose (dumme) dt. Kaiser mit nur Absetzung und Exil davongekommen ist, ist ein Skandal erster Güte.
Man hätte ihn - wie später Mussolini - aufknüpfen sollen. Er log unverfroren, als er dem Volk verkündete: "Mitten im tiefsten Frieden werden wir angegriffen..."
Niemand hatte Deutschland angegriffen! Er hätte durch verantwortungsvolles Handeln diesen Krieg aber ziemlich sicher verhindern können.
Dazu bestand aber auf seiner Seite keine Bereitschaft, kein Wille zum Frieden.
Später belog er noch das Volk und das Militär, als er meinte, Gott stünde auf der Seite Deutschlands!
Parallelen zu Bush jr. sind offensichtlich. Auch er sprach mit seinem Gott.
(Merkel behauptete auch zu wissen, was ihr Gott tat, als sie den Riesenfehler beging, alle Einwanderer gleich welcher Gesinnung, also auch Verbrecher, nach Deutschland einzuladen.)
Dazu kommt auch immer, dass das Militär stets bemüht ist, die gekauften Waffen "auszuprobieren", ist auch bekannt. Und das kann man am besten ihrer Meinung nach im Krieg.
Sogenannte Weltpolitiker sind also oft nur ein unmoralisches und verlogenes Pack.
Wie der WK II "gemacht" wurde, liegt noch offener zu Tage:
Der Hauptverbrecher Hitler wollte es so, zusammen mit der Vernichtung der Ostvölker und der Juden und anderer Minderheiten.
